Можно я поцитирую...для тех кому просто искать лень и т.д.
Назову это FAQ по АЭС
Вот скажите пожалуйста, почему вас не бросает в дрожь от слова "автомобиль" ? Машины за всю историю автомобилестроения поколечили и убили в разы больше людей, чем АЭС. А потому, что вы более-менее предствавляете, что такое автомобиль, почему у него колеса крутятся и т.п. А тут -обана! АЭС! Госпади, чтож за слово то такое? Аааа, точно, это же Чернобыль! Ну все мля, Чернобыль-это плохо.Чернобыль-это мутанты, это зомби, это еще хрен знает что. Есть еще возможная ситуация: человек всегда боялся того, чего не понимал. Почитайте доклады ученых стодвадцатилетней давности-большинство из них считало, что человек никогда не сможет достигнуть скорости в 100км/ч, потому что умрет от перегрузок. Согласен, для гуманитарного умишка сложно понять, как из нескольких килограмм металла можно извлечь больше энергии, чем из кучи вагонов угля. Возможно у вас неправильные представления об излучении (об ионизируещем, которого вы так боитесь, в том числе), навеянные лозунгами и купленными статьями.
...хранилище радиоактивных отходов - это сухое безопасное помещение с остеклованным РАО. Опасности для окружающей среды и населения никакой, поскольку, ионизирующее излучение ослабляется за счет различных преград (стекло, бетон и т.д.) и расстояния на пути его воздействия. Если этот бочонок с остеклованным РАО будет стоять непосредственно у Вас под кроватью в спальне, тогда лет через 10 Вы получите такую дозу радиации, которую получили бы без этого бочонка за всю свою жизнь(за счет природного фона).
Проектировать будет Нижегородский Атомпроект, строитеьно-монтажные работы будут выполнять подрядные организации соответствующего профиля.
Срок службы НижАЭС 60 лет. По истечении этого срока будут проведены мероприятия под контролем Ростехнадзора (как это всегда делается) по вопросу продления срока службы. Основной вклад в ограничение срока службы вносит усталость материала корпуса реактора под воздействие нейтронных и радиационных потоков. Основное оборудование (насосы, парогенераторы, турбины, конденсаторы, теплооменники, емкости, арматрура, трубопроводы,электрика) имеет срок службы меньше (от 5 до 20 лет). Его заменяют на новое в процессе проведения плановых предупредительных работ (ППР) на АЭС согласно регламенту, определяемому на основе диагностики и мониторинга состояния этих элементов. Что будет после окончания срока службы корпуса реактора? Его увозят и утилизируют на специализированных промплощадках. Методов я не знаю, к сожалению. Судьба отработавшего ядерного топлива, которое перегружают из реактора каждые 2-3 года на новое? Отработавшие тепловыделяющие сборки (ОТВС) с ОЯТ хранятся несколько лет в водяных пристанционных бассейнах выдержки для снятия остаточных тепловыделений и ослабления излучения. После этого ОТВС перевозят на спецкомбинат, где ОЯТ перерабатывают с извлечением полезных продуктов деления, которые могут быть применены повтороно в виде топлива для реактора, а также в других отраслях деятельности. Оставшееся называется радиоактивными отходами (РАО), которые , в настоящее время, остекловываются и заключаются в "сухие" долговременные хранилища.
Авария на Маяке произошла в 1954 году. Тогда советское гос-во не задумывалось о последствиях "гонки вооружений". Маяк - это предприятие, которое работало с радиоактивными материалами в оборонных целях. Проводить аналогию АЭС с химкомбинатом нельзя. АЭС - это объект, на котором исключены аварии с выбросом радиоактивности за пределы реакторного отсека. Этому способствует применение глубокоэшелонированной защиты, а также автоматика, рассчитанная на "защиту от дурака", плюс квалифицированный персонал с особым образом мышления-культурой безопасности.
К тому же, в проекте АЭС предусматривваются меры на случай возникновения таких запроектных аварий и расписаны все действия персонала, населения, служб ГОиЧС в этом случае. На Маяке и Чернобыльской АЭС таких регламентов не было.
по поводу "Могильников". Прямо в Лондоне на ходится сухое хранилище неплохих объёмов целиком заполненное, причём заполненное не их отходами, а завезенными из европы и это хранилище - большой процент бюджета страны. И Лондонцы не возмущаются!!! Не потому, что они идиоты, а потому, что вкурсе, что это безопасно!!!
И это не единственный пример больших европейских городов со своими хранилищами.
могу привести еще один пример по теме "близость к атомным объектам в Европе":
Вокруг Парижа расположены 5 АЭС! Примерно на таком же расстоянии как Кстово или Балахна для НиНо.И ничего, живут французы припеваючи, вино пьют, лягушек едят
)))
человеческий фактор можно исключить, если сделать такую систему безопасности, которая бы останавливала реактор не только при любом неправильном действии персонала, но и при любой попытке вмешаться в её работу - что-нибудь в ней отключить, в общем, вплоть до спланированного саботажа. Так вот, на современных АЭС система аварийной защиты организована именно по такому принципу. Отключение системы приводит к обесточению электромагнитов, которые удерживают стержни аварийной защиты, те под действием силы тяжести (в которую человек уж точно вмешаться не может) буквально "летят" в активную зону, оказываясь там за 0,1 с.
В экологическом плане станция безвредна, так как выбросов нет,тем более радиоактивных. Все оборудование контактирующее с радиоактивными элементами(в основном с теплоносителем 1 контура) и сам реактор находятся в биологической защите,ослабляющей ионизирующее излучение. Все энергетические контуры замкнуты и не контактируют с окружающей средой. Что до аварии,то вероятнось её возникновения невероятно мала,но в случае если авария все таки произошла существуют системы защиты, останавливающие цепную реакцию деления в реакторе и переводящие установку в режим расхолаживания. Аварийная защита срабатывает по многим сигналам,котрые делятся на сигналы 1 и 2 рода так что если что-то пойдет не так система "сбросит" защиту по сигналу 1 рода,либо выдаст предупредительный сигнал на щит управления,чтобы персонал принял меры. Все это происходит автоматически, персонал только дублирует действия автоматики. Это только малая часть можно писать долго про ситемы обеспечивающие безопасность.
Теперь насчет слова "взрыв" на страницах этой группы, уважаемые "противники" сторительства, не используйте его пожалуйста,так как Вы сразуже обнаруживаете свою некомпетентность в этом вопросе и вызываете дикую злость у людей разбирающихся в атомной технике. В реакторе взрываться нечему, в нем нет взрывчатки(динамита, тратила, гексагена, даже пороха нет). Запомните хотя бы это.
Re:Нечему взрываться ))))) Ну ты дал... Атомное оружие я думаю по круче будет чем тратил...
Re:Re:В атомном оружии плутоний-239 взрывается, а на атомной станции используется уран-235. % обогащения ядерного топлива по урану не позволяет по физическим законам вообще даже заикаться о ядерном взрыве.
Да, кстати.. По поводу близости атомных объектов к крупным городам...
В центральной части Москвы функционирует (!) ядерный реактор и несколько термоядерных... И ничего, все в порядке, хотя из существующих ныне ПЯТИ физических барьеров безопасности в конструкции этого ЯР не заложено ни одного
в центре Нижнего, кстати тоже работают два экспериментальных ядерных реактора, и ничего, нормально всё
русские уже проектируют (нижегородский АЭП на пл.Свободы), и проектируют не только нашу Нижегородскую АЭС.
Не российские компании не смогут в России проектировать АЭС, потому что, как минимум, требования по нормативам разные.Атомная отрсль - эта сфера дефтельности не шипотреба и блоки, какая страны бы не изготовляла оборудование и независимо от национальности проектировщиков, разраолотчиков, монтажников, строителй, эксплуатационщиков - не имеет национальности. Требования безопасности - они не имеют национальности.
Все посты основаны на порфессиональных знаниях, полученных в порцессе обучения или работы людей которые заняты в этой отрасли.
по-моему всё разжёвано
P.S.: раньше я был против АЭС - первая реакция, что поделать)) давно дело было
