В свадебную фотографию может идти кто угодно, и по сути неважно какой у него уровень профессионализма и отношение к делу. Пока есть спрос то туда будут и будут идти люди. И глубокого сакрального смысла не надо в это вкладывать. Люди выбирают фотографа либо если их устраивает его уровень либо они не могут себе позволить кого то более "крутого". По твоему все свадебные фотографы должны быть по 70 тонн за свадьбу, с невероятными амбициями и пафосом. Или убивать по месяцу на вытирание прыщей у невесты и бегая во время съемки с пятью ассистентами софт боксами и всякого рода отражателями за 5000?guest писал(а):Я считаю, что в свадебную фотографию должны идти профессионалы, а не дебютанты... А у нас в Выксе (да и в других маленьких городах, я думаю) в свадебные фотографы лезет чуть ли не любой, который купил себе зеркалку. Ведь эти кадры -- память для людей, это не просто фотосессия для авы на вконтакт.
Ну новичку все позволительно, Слав, это бизнесс если ты не устраиваешь клиента, тебя просто не попросят больше работать, а фотографии как реклама. И ты удивишься, но и такой уровень вполне востребован.guest писал(а): Паш, ты можешь обижаться, дуться и прочее, но люди, которые разбираются в фотографии, видят у тебя многочисленные ошибки, которые новичку стыдно совершать...
Ну тут думаю важнее не пропустить момента когда вместо пресловутого творческого роста получаешь превращение в ремесленника. Но это дело к итоговому результату мало отношение имеет и это просто личное пожелание к фотографу.
Ну это можно долго обсуждать, если он заказчик, то зачем выбирал если видел что фотографии его не устраивают (хотел сэкономить?)? Благо не один из вышеперечисленных фотографов свои работы не скрывает. Если сторонний человек то можно растекаться мыслью по дереву сколько угодно, только неясно насколько этот человек вообще компетентент в этом вопросе, может это обычный обыватель который так же наслушался от кого то.guest писал(а): Я процитирую слова одного человека, которые он сказал в твой адрес: "Госп-ди, пошли Паше на свадьбу такого же повара, какой он сам фотограф!"
Не понял честно говоря морали этого примера.mcfocus писал(а):Вот видите как еще бывает
Если хорошо вникнуть в суть то вы как раз и должны вносить это разнообразие в церемонии. А то подход какой то странный жалуетесь (вот в Москве, да НН вон око как), а сами ничего не меняете. Нам платят, мы снимаем. И что уж там молодожены выдумают, нас не касается. Хорошо если попадется "нестандартная" пара, а остальное принимается как ну вот опять какие то люмпены свадьбу заказали опять по вечным огням да деревням шарахаться. А им ваше, ну хочется верить профессиональное, мнение довольно важно, где места красивые, как лучше снять все это, где просто интересно появиться, вы же ничего кроме как а ля "невеста на ладошке" предложить не можете (был такой период в начале века нашего:) когда я в наборе чуть ли не любой свадьбы находил такие фотки) ну смешно же. Создавайте культуру то, воспитывайте клиентов.mcfocus писал(а): Если уж очень хорошо вникнуть в суть, то у нас в Выксе кроме как хорошей техники, опыта в фотосъемке и.т.д еще очень не хватает культуры проведения свадебной церемонии (наряды, украшения, машины, прикиды жениха и невесты, банкет), да и просто креатива.
2 erotikman, У всех наших фотографов дохрена минусов в работе. Ну тут для вас три пути, либо вы копите на нормального фотографа, либо снимаете сами. Ну или пользуетесь услугами тех что есть.
Вообще тема приобрела вид линчевания фотографов, не хотелось бы переводить ее в такое русло, а многие комментарии выглядят как "Я лучше могу, а вот мне за это денег не платят. Пускай сидят и учатся, рано им еще денег платить, пускай бесплатно работают" придите, и составьте конкуренцию.