АЭС может быть построена в Навашинском районе

[Barin_IN]

Я за строительство АЭС в Навашинском районе так как это даст большое количество рабочих мест.
Сейчас ТЭС выбрасывает больше загрезнения чем АЭС

[Дыбра]

Народ нужно что то с этим делать, зачем нам эта АЭС и так у нас привышен радиационный фон, а будем жить вообще в сплошной радиации.

Специально вот следил

Радиационный фон по территориям Нижегородской области находится в пределах нормы и не превышает многолетних сложившихся значений, характерных для данных территорий, по средним значениям в контрольных точках на 30 апреля. Об этом сообщается на сайте ТУ Роспотребнадзора по Нижегородской области www.52.rospotrebnadzor.ru

Так, в Семеновском, Варнавинском, Воскресенском и Краснобаковском района показатель радиационного фона составляет 0,13 мкЗв/час, в Дзержинске, Володарском, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Первомайском, Балахнинском, Чкаловском, Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском, Лукояновском, Большеболдинском, Гагинском, Починковском и Шатковском районах — 0,12 мкЗв/час.

Показатель уровня радиационного фона 0,11 мкЗв/час отмечен во всех районах Нижнего Новгорода, а также Богородском, Борском, Городецком, Ковернинском, Сокольском, Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском, Сергачском, Краснооктябрьском, Пильненском, Сеченовском, Шахунском, Ветлужском, Тонкинском, Тоншаевском, Уренском и Шарангском районах.

Наименьший уровень радиационного фона (0,10 мкЗв/час) отмечен в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском, Павловском, Вачском и Сосновском районах Нижегородской области.

vremyan.ru/news/radiacionnyj_fon_v_regione__v_predelah_normy.html

[Barin_IN]

пусть строят АЭС
построят хорошо и тогда нам будет тоже хорошо

[netcat]

Власти Москвы намерены перевести транспорт столицы на электричество.
http://autorambler.ru/journal/events/08 ... 560960233/
как им подфартило с нашей АЭС.

[GrayWolf]

Нина Чайковская, директор Муромского института ВлГУ, профессор:

Строительство Нижегородской АЭС в Монакове - проблема, которой озабочены сегодня практически все жители округа Муром и очень многие наши соседи в Нижегородской области.

Никто не отрицает прогрессивность и эффективность современных высокотехнологичных источников энергии, но при этом надо знать, какова «цена вопроса» с точки зрения объективности инженерно-экологических изысканий, надёжности строительных работ и безопасности эксплуатации подобных сложнейших технологических объектов.

Учёные Муромского института ВлГУ занимаются электромагнитными методами исследования природных сред: земли, воды и воздуха более 30 лет. За это время были заключены несколько долговременных договоров о совместной работе с Институтом физики Земли РАН, накоплен уникальный опыт, разработаны оригинальные методики, защищены докторские и кандидатские диссертации по данной тематике. Возглавляет это научное направление доктор технических наук, профессор, первый заместитель директора МИ ВлГУ О.Р. КУЗИЧКИН.

Учёные института не могли молчать. Мы предоставили в «Росатом» материалы собственных исследований. Реакция было достаточно быстрой и конструктивной: ранее подготовленный и практически принятый четырёхтомный отчёт о воздействии на окружающую среду АЭС в Монакове (ОВОС) был отменён по разделу оценки карстоопасности, поскольку там были приведены иные, мягко говоря, необъективные, не подтверждённые реальными исследованиями оптимистические прогнозы.

Одной из экспериментальных исследовательских площадок по изучению геологической структуры и геодинамики грунтов является территория озера Свято, деревни Коробково, Дедово, Поздняково, Монаково. Многолетние исследования грунтов данных территорий показали, что это массивы с очень сложными карстовыми структурами и воронками, провалами, рисками развития карста и формирования новых провалов и негативной динамикой движения подземных вод. Участок строительства АЭС находится в эпицентре этой закарстованной зоны.

Уверенности в правоте предпринимаемых нами действий придаёт и взвешенная и однозначная позиция главы Мурома В.А. КАЧЕВАНА. Напомню, что именно по инициативе администрации округа год назад был проведён социологический опрос горожан, большинство из которых (более 95 процентов) высказались против строительства АЭС в Монакове. Оценивая точку зрения жителей как самый важный аргумент, глава округа довёл их опасения до представителей самого высокого уровня власти, том числе до председателя Счётной Палаты РФ С.В. СТЕПАШИНА, встретив с его стороны понимание и поддержку. Свою убеждённость в необходимости учитывать все «за» и «против» при решении вопроса о строительстве АЭС в Монакове, а также мнение самих муромцев, В.А. Качеван высказал и на встрече с руководителями «Росатома», которая прошла в Муроме в марте.

26 апреля в Москве состоялось заседание научно-технического совета ФГУГП «Гидроспецгеология» по рассмотрению материалов инженерных изысканий и исследования карстоопасности района площадки размещения Нижегородской АЭС. Учёные МИ ВлГУ были приглашены для участия в обсуждении, и я представляла нашу позицию по данному вопросу.

Чтобы был понятен уровень этого заседания, назову количество организаций, которые приняли в нём участие - 15, в том числе, кроме «Гидроспецгеологии», «Росатом», «Геоспецгеология», «Энергопроекттехнология», «Росстройизыскания»», НИАЭП, РГГРУ и другие (всего 38 участников). Вёл заседание первый заместитель генерального директора «Гидроспецгеология» М.А. ГЛИНСКИЙ.

С докладом выступил генеральный директор «Геоспецгеология» Л.Г. ЧЕРТКОВ. Они привёл противоречивые данные по состоянию грунтов, наличию карстов и провалов. Пытаясь представить позитивную картину, тем не менее, он озвучил норматив - один провал на 10 кв. километров, а в районе Монакова их более 140!

В выступлении ведущего специалиста ОАО «Вниизарубежэкология» Е.Н. ВОСТОКОВА прозвучал весьма красноречивый возглас: «Волосы дыбом встают - геологическая карта территории с бесконечными воронками на закарстованных областях!..» Разгорелась жёсткая дискуссия, где специалисты высказывали прямо противоположные мнения: от немедленного начала проектных работ до полной их отмены из-за слабого методологического подхода, необходимости более тщательного исследования площадки по геологическим и гидрологическим параметрам. С точки зрения оценки проявления карстов на 10 кв. километров условия на площадке классифицируются первой степенью опасности и как крайне неблагоприятные.

Нашу позицию поддержал эксперт Н.А. МИРОНОВ (зав. отделом инженерно-геологических процессов Института минералогии и геохимии). Он подчеркнул, что не представлена карта поверхностных карстопроявлений, отсутствуют каталог карстовых воронок, а также качественный и количественный прогноз техногенных изменений и развития карста. На основании этого Н.А. Миронов дал заключение, что исследования карстоопасности площадки АЭС в Монакове не соответствуют нормативным требованиям и неприменимы для столь ответственного сооружения как блок атомной станции. Поддержала нас и эксперт Л.М. ФИХЛЕЕВА: «Не сделан расчёт проявления карста на площади 10 кв. километров, не определена степень опасности проявления карста по последствиям воздействия на окружающую среду».

В зависимости от того, какую сторону представляли участники данного заседания, мнения менялись на противоположные, порою как в известном музыкальном произведении с припевом: «…а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо…»

Хочется верить, что моё выступление, где были приведены не только материалы многолетних исследований карстов данной территории по оригинальным методикам учёных нашего института, но и озабоченность прямой опасностью для жизни более чем 200 тыс. населения, попадающего в зону риска, возымело должное действие.

У меня единственной из участников заседания был самый главный аргумент объективности - проживание в этой зоне и опасение за жизни своих земляков, родных и близких. После моего выступления вскрылся ещё один вопиющий факт безответственного отношения к отчёту: в разделе «Народонаселение» было прописано, что с точки зрения демографии территория будущей АЭС бесперспективна - «… преобладает малой плотности стареющее население». Каково же было изумление экспертов, когда я назвала объективные данные по структуре населения округа Муром, количеству учебных заведений и молодёжи, когда только в нашем институте обучаются более 6 тыс. студентов, обеспечивающих 34 специальности для этой «бесперспективной территории». Зная моё отношение к городу (это прекрасная наша малая Родина, где мы родились и живём), понятно, что мои искренние эмоции добавили убедительности фактам, и сторонников здравого смысла среди участников заседания стало значительно больше.

Итак, резюмирую: 1. Отчёт о воздействии на окружающую среду АЭС в Монакове не принят и возвращён на доработку; 2. Научно-технический совет рекомендует выполнить в полной мере все геологические изыскания по проблеме карстооппасности, в том числе по методикам Муромского института ВлГУ и с участием наших учёных; 3. Первый заместитель директора, доктор технических наук, профессор О.Р. Кузичкин включён в состав экспертного совета по обследованию площадки АЭС.

P.S. В настоящее время на площадке Монаково действуют 15 буровых установок, работают представители пяти научных изыскательских организаций и сотрудники нашего института. Надежда есть…

Оригинал этого материала опубликован на сайте регионального общественного движения «Нет АЭС в Монаково».

http://www.apn-nn.ru/540611.html

Так что не все так однозначно до сих пор!!!

[NDI]

Итак, резюмирую: ...совет рекомендует выполнить в полной мере все геологические изыскания по проблеме карстооппасности, в том числе по методикам Муромского института ВлГУ и с участием наших учёных;...

Я, конечно, давно закончил этот институт и может чего не знаю... Но в этом институте нет факультетов геологической направленности, а следовательно не может быть и учёных владеющих соответствующими методиками... (поправьте меня, если я не прав...)

[Дыбра]

Ну позиция муромских была понятна уже давно. Немного попахивает популизмом, поскольку я тоже что-то не припомню научных коллективов в МИ ВлГУ, занимающихся данной тематикой. На КиПРА была группа, занимающаяся дистанционным зондированием атмосферы радиолокационными методами, на ИС занимались геоинформационными системами, но это тут слабо применимо. Машиностроительный и гуманитарные факультеты можно тоже сразу исключать. Хотя тема докторской диссертации Кузичкина "Теоретические основы автоматизированного электромагнитного контроля геодинамических объектов" позволяет надеется на некоторую объективность в данном вопросе, хотя не исключено, что его мнением Чайковская будет манипулировать в ту сторону, куда ей выгодно.

К тому же почему-то эта статья опубликована только на оппозиционном ресурсе, с которого ее содрала полностью "желтая" пресса. И уже процесс перестал быть только эмоциональным. Противники АЭС уже зарабатывают на этом деньги. Цитата с того же сайта

В преддверии празднования Дня города и Дня Муромских святых Петра и Февронии Владимирское региональное движение "Нет АЭС в Монаково" предлагает обозначить протест муромского населения надписями и рисунками на футболках.
Футболки изготовляются по себестоимости, в 2 вариантах:
только с надписью - 150 руб.
с надписью и эмблемой - 200 руб.

[Дыбра]

А вот и оригинал новости. Заметьте, как разительно отличается стиль изложения и результаты

Расширенное заседание Секции №3 Научно-технического совета ФГУГП «Гидроспецгеология»/Новости
Добавлено: 27.04.2010
26 апреля 2010 года прошло расширенное заседание Секции №3 Научно-технического совета ФГУГП «Гидроспецгеология» под председательством Первого заместителя Генерального директора предприятия Марка Глинского.

В заседании приняли участие специалисты Госкорпорации «Росатом», ФГУГП «Гидроспецгеология», ЗАО «Геоспецэкология», ОАО «НИАЭП», ОАО «Вниизарубежгеология», а также представители Общественного совета ГК «Росатом», Российского государственного геологоразведочного университета, Муромского института Владимирского государственного университета и других организаций.

Были рассмотрены вопросы обоснования безопасности предполагаемой площадки размещения Нижегородской АЭС (рядом с деревней Монаково Нижегородской области), а именно проблемы ее карстоопасности. На стадии предпроектных изысканий такие работы были выполнены специалистами ОАО «НИАЭП» и Производственного научно-исследовательского института по инженерным изысканиям в строительстве (ОАО «ПНИИИС»). По словам Марка Глинского, именно они позволили определить перечень вопросов, подлежащих дальнейшему изучению для обоснования безопасности Нижегородской АЭС.

Совместное экспертное заключение по обоснованию безопасности площадки предполагаемого строительства Нижегородской АЭС, выполненное специалистами Российского государственного геологоразведочного университета и ЗАО «Геоспецэкология» представил Генеральный директор ЗАО «Геоспецэкология» Леонид Чертков. Он отметил, что проведенная карстовая съемка и инженерно-геологические изыскания, выполненные на предпроектной стадии работ, подтвердили безопасность юго-западной части площадки и ее перспективность для строительства атомной станции. В экспертном заключении Е.Н Востокова (ОАО «ВНИИзарубежгеология») указано на необходимость тщательного изучения современных тектонических процессов, а в заключении рабочей группы ФГУГП «Гидроспецгеология» – комплексного мониторинга геологической среды. Причем такие исследования должны охватывать всю зону потенциального влияния будущей АЭС радиусом 30 км.

Расширение и организация новых сетей мониторинга (гидрологического, геодезического, сейсмического, карстологического) и проведение соответствующих исследований, включая детальное картографирование указанной территории, определение возможных путей миграции радионуклидов и способа обращения с радиоактивными отходами, рекомендовано выполнить в рамках следующей стадии изысканий – подготовки проектной документации.

ООО «Энергопромтехнология» рекомендовано создать рабочую комиссию для разработки программы дальнейших изысканий на выбранной площадке с учетом рекомендаций НТС и выводов экспертов, с рассмотрением этой программы на выездном совещании в городе Муроме.

http://www.atomic-energy.ru/node/10712

[Julia]

О том, что в этом районе большая проблема с карстами известно дааавно, мне вот это знакомые из нижегородского арх. универа сказали, как только про АЭС разговоры начались. Так что не только муромцы тревогу бьют. И то, что эти карсты "вдруг" под АЭС станут незначительными, меня не удивляет. Удивляет такая вера выксунцев во всемогущий Авось.

Плюс, у нас даже обычный мусор утилизировать не могут по нормативам, а вы думаете, что радиоактивный будут? Так же в лесу у нас под боком закопают.

[GrayWolf]

О том, что в этом районе большая проблема с карстами известно дааавно, мне вот это знакомые из нижегородского арх. универа сказали, как только про АЭС разговоры начались. Так что не только муромцы тревогу бьют. И то, что эти карсты "вдруг" под АЭС станут незначительными, меня не удивляет. Удивляет такая вера выксунцев во всемогущий Авось.

Плюс, у нас даже обычный мусор утилизировать не могут по нормативам, а вы думаете, что радиоактивный будут? Так же в лесу у нас под боком закопают.

Там закарстованность разного уровня в том районе, есть там участки (немалые), на которых закарстованность очень низкая, есть области сильного карста (это как река - тут она есть, там ее нет). Но вообще если с головой подходить, думаю можно строить на любых карстах. Вон в Японии - землятресения регулярны, и что!? все равно строят, и исправно эксплуатируют.