Может быть: Общественное движение "Выкса - город для людей"?

[GrayWolf]

перечитал свои сообщения в той теме.

Перечитал, и увидел там подтверждение своих слов, что вобщем-то твоих слов не отрицает.

[GrayWolf]

Думаешь будет лучше если пилорамы откроются в соседних районах, когда их победят здесь?

Тут ты, конечно, прав... Но не похоже что ситуация решается хоть как-то...

[И.Каконин]

Думаешь будет лучше если пилорамы откроются в соседних районах, когда их победят здесь?

Тут ты, конечно, прав... Но не похоже что ситуация решается хоть как-то...

Я про что и говорю....... Потому как эту проблему наши органы решают исходя палочных показателей, то есть создают вид бурной деятельности. А на самом деле ничего реального не делают.

[Гость]

Думаешь будет лучше если пилорамы откроются в соседних районах, когда их победят здесь?

Тут ты, конечно, прав... Но не похоже что ситуация решается хоть как-то...

Я про что и говорю....... Потому как эту проблему наши органы решают исходя палочных показателей, то есть создают вид бурной деятельности. А на самом деле ничего реального не делают.

Игорь Вячеславович! На последнем заседании Совета, депутаты отменили генплан двух поселений. К чему это приведет и законно ли это? Что бы Вы предприняли будучи лидером общественного движения?

[И.Каконин]

Я про что и говорю....... Потому как эту проблему наши органы решают исходя палочных показателей, то есть создают вид бурной деятельности. А на самом деле ничего реального не делают.

Игорь Вячеславович! На последнем заседании Совета, депутаты отменили генплан двух поселений. К чему это приведет и законно ли это? Что бы Вы предприняли будучи лидером общественного движения?

Ну вот все вы меня в лидеры......
Отменили однозначно незаконно. Генплан можно принять, потом вносить в него изменения. Процедура отмены генплана не предусмотрена вообще. Причем все процедуры (принятие и изменения) должны проходить через общественные слушания и никак иначе. В очередной раз Совет плюнул и на закон и на народ, тем более что насколько мне известно и представитель прокуратуры на заседании говорил о незаконности решения, вынесенного на голосование. Приведет это коллапсу. Низы не могут, верхи не хотят. Теперь у данных территорий нет градостроительных регламентов, видов разрешенного использования земельных участков. А у граждан (собственников земельных участков) в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах есть. У граждан возникнут проблемы если они захотят продать участок, получить техническую документацию на строительство. У ОМСУ возникнут проблемы с урегулированием таки этих правоотношений, причем для принятия нового генплана необходимо будет изменять вид разрешенного использования, а это возможно только волеизъявлением собственника либо после процедуры изъятия участков для гос. или мун.нужд.
Будучи лидером общественного движения я бы инициировал определение позиции движения и еще до принятия пытался не допустить принятия незаконного правового акта, а после принятия (если бы движение не послушали как и прокурора, что вполне вероятно) готовил бы заявление в суд... Ну и еще освещал бы работу каждого конкретного депутата дабы народ знал кому он обязан нарушением законодательства и попранием своих прав. Насколько мне известно против этого решения голосовали двое - Калинин и Спирин. Еще четверо воздержались. Остальные в едином порыве подняли руки за.

[GrayWolf]

Ну и еще освещал бы работу каждого конкретного депутата дабы народ знал кому он обязан нарушением законодательства и попранием своих прав. Насколько мне известно против этого решения голосовали двое - Калинин и Спирин. Еще четверо воздержались. Остальные в едином порыве подняли руки за.

Да. Для этой цели нужно какое-то СМИ этого гражданского общественного движения.
Предлагаю всё-таки определиться что нужно сделать на предучредительном собрании, если такое движение будет создаваться.

[И.Каконин]

Ну и еще освещал бы работу каждого конкретного депутата дабы народ знал кому он обязан нарушением законодательства и попранием своих прав. Насколько мне известно против этого решения голосовали двое - Калинин и Спирин. Еще четверо воздержались. Остальные в едином порыве подняли руки за.

Да. Для этой цели нужно какое-то СМИ этого гражданского общественного движения.
Предлагаю всё-таки определиться что нужно сделать на предучредительном собрании, если такое движение будет создаваться.

А я предлагаю таки определиться со временем и местом предучредительного собрания, если уж у инициативных людей есть желание создать такое движение.

[GrayWolf]

Ну и еще освещал бы работу каждого конкретного депутата дабы народ знал кому он обязан нарушением законодательства и попранием своих прав. Насколько мне известно против этого решения голосовали двое - Калинин и Спирин. Еще четверо воздержались. Остальные в едином порыве подняли руки за.

Да. Для этой цели нужно какое-то СМИ этого гражданского общественного движения.
Предлагаю всё-таки определиться что нужно сделать на предучредительном собрании, если такое движение будет создаваться.

А я предлагаю таки определиться со временем и местом предучредительного собрания, если уж у инициативных людей есть желание создать такое движение.

Хотелось бы ознакомиться с какой-нибудь общей теорией, с обзором законодательной базы по общественным движениям, и с конкретной законодательной базой по созданию общественных движений, прежде чем начать это делать... Если есть кому что порекомендовать - пишите...

Кстати, было бы интересно знать как проголосовал Бурмистров Слава по отмене генплана (т.к. он депутат от моего участка).

[Алексей Калинин]

Я про что и говорю....... Потому как эту проблему наши органы решают исходя палочных показателей, то есть создают вид бурной деятельности. А на самом деле ничего реального не делают.

Игорь Вячеславович! На последнем заседании Совета, депутаты отменили генплан двух поселений. К чему это приведет и законно ли это? Что бы Вы предприняли будучи лидером общественного движения?

Ну вот все вы меня в лидеры......
Отменили однозначно незаконно. Генплан можно принять, потом вносить в него изменения. Процедура отмены генплана не предусмотрена вообще. Причем все процедуры (принятие и изменения) должны проходить через общественные слушания и никак иначе. В очередной раз Совет плюнул и на закон и на народ, тем более что насколько мне известно и представитель прокуратуры на заседании говорил о незаконности решения, вынесенного на голосование. Приведет это коллапсу. Низы не могут, верхи не хотят. Теперь у данных территорий нет градостроительных регламентов, видов разрешенного использования земельных участков. А у граждан (собственников земельных участков) в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах есть. У граждан возникнут проблемы если они захотят продать участок, получить техническую документацию на строительство. У ОМСУ возникнут проблемы с урегулированием таки этих правоотношений, причем для принятия нового генплана необходимо будет изменять вид разрешенного использования, а это возможно только волеизъявлением собственника либо после процедуры изъятия участков для гос. или мун.нужд.
Будучи лидером общественного движения я бы инициировал определение позиции движения и еще до принятия пытался не допустить принятия незаконного правового акта, а после принятия (если бы движение не послушали как и прокурора, что вполне вероятно) готовил бы заявление в суд... Ну и еще освещал бы работу каждого конкретного депутата дабы народ знал кому он обязан нарушением законодательства и попранием своих прав. Насколько мне известно против этого решения голосовали двое - Калинин и Спирин. Еще четверо воздержались. Остальные в едином порыве подняли руки за.

П Р О Т О К О Л № 19

заседания Совета депутатов городского округа город Выкса первого созыва

27.11.2012 14.00

Всего депутатов – 27
Избрано - 27
Присутствовало - 23
Отсутствовало - 4

Председательствовал: Матюков И.В. – глава местного самоуправления городского
округа город Выкса Нижегородской области

Присутствовали: Тимонин С.Н., Соколов А.С., Филатов В.В., Кобяков А.В., Царев Д.В.,
Шерихов О.П., Митрофанов Р.А., Подуруев Н.И., Туваев Ф.С.,
Шибанов Н.И., Сметанова О.Н., Спирин В.Е., Каштанов А.С.,
Бурмистров В.В., Калинин А.М., Ерофеев А.Л., Бардин Ю.И.,
Модин В.Ю., Матюков С.В., Боровов А.В., Шалунов В.Н., Ховрин И.Л.

Приглашенные: - И.Л.Раев – глава администрации
- И.К. Филатова – директор департамента финансов
- С.В. Петрушева – заместитель главы администрации
- И.И. Димова – начальник отдела формирования и размещения
муниципального заказа
- М.Г. Печникова – начальник юридического отдела
- А.В Глухов – председатель контрольно-счетной инспекции
- В.В Тещина - консультант Совета депутатов
- Кудрячкова Т.Е. - помощник Выксунского городского прокурора

В работе комиссии принимали участие:
- избиратели Аверьянов М.П., Атанов В.П., Пахунов Р., Маскаев Н.И..
- представители СМИ
Повестка дня: (прилагается)

При обсуждении повестки дня И.В.Матюков предложил снять вопрос об утверждении перечня имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности городского округа город Выкс Нижегородской области в собственность религиозной организации «Выксунская Епархия Русской Православной Церкви» (Московский
Патриархат). Этот вопрос находится в полномочиях администрации городского округа город Выкса.

Голосование - единогласно

№128

С л у ш а л и: И.К. Филатову о внесении изменений в решение Совета депутатов от 20.12.2011 № 52 «О бюджете городского округа город Выкса на 2012 год».

В ы с т у п и л и: Глухов А.В. Увеличение расходов по разделу «Национальная экономика» составило 12173,6 тыс. руб. Из раздела «Жилищно-коммунальное хозяйство» расходы на ремонт подъездных путей дворовых территорий в сумме 4 685,8 тыс.руб. в соответствии с Бюджетной классификацией РФ перенесены в раздел «Национальная экономика». Из раздела «Образование» расходы на строительство подъездных путей к гимназии №14 в сумме 1 888,3 тыс. руб. перенесены в раздел «Национальная экономика». В раздел «Национальная экономика» в подраздел «содержание и ремонт дорог» из раздела 0500 и 0700 перенесено 6574,1 тыс. руб., тогда как по разделу 0400 (подраздел «содержание и ремонт дорог») отражено 4 509 тыс. руб. Предлагаю определить целесообразность дополнительных расходов бюджета.
Филатова И.К. Внутренние передвижки нам разрешены Федеральным
Законом.
Глухов А.В. Суммы не сходятся.
Филатова И.К. Я предлагаю подробно ознакомиться с таблицей.
Соколов А.С. Этот вопрос обсуждался на постоянных комиссиях.
Предлагаю поставить на голосование.

Р е ш и л и : Решение прилагается. Голосование – за – 22
против – 0
воздержались – 1

№129

С л у ш а л и: М.М. Чебуханова об отмене отдельных решений представительных органов
поселений Выксунского района Нижегородской области.

В ы с т у п и л и: Матюков И.В. Наличие этого генплана препятствует подготовке нового
генплана и препятствует оформлению документов ВМЗ на санитарно-
защитную зону, разработке второй карты складирования твердых
бытовых отходов в соответствии с законодательством. Жители
Шиморского и Бл.-Песочной заинтересованы в решении данного
вопроса, т.к. первая карта полигона почти заполнена. Будут трудности в
утилизации бытовых отходов для жителей всего округа.
Калинин А.М.: Удивляюсь, почему нет протеста прокурора. Мы не в
компетенции утверждать или отменять генплан. Согласно ст. 16 п.26
Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления»
генеральный план должен обязательно быть. Отменить генплан
невозможно, можно только вносить в него изменения, с учетом уже
имеющихся в собственности участков. Отмена генплана не решает
проблему земельных участков, потому что вид разрешенного
использования может поменять только собственник. Согласно ст.9
ГрК РФ генеральные планы поселений утверждаются сроком не менее
чем двадцать лет. Проект генплана подлежит обязательному
рассмотрению на публичных слушаниях. Протоколы публичных
слушаний, заключения о результатах публичных заключений являются
обязательным приложением к проекту генплана. Правообладатели
земельных участков вправе оспорить генплан в судебном порядке.
Согласно указанным нормам отмена генплана вообще не предусмотрена,
тем более без проведения публичных слушаний и уж тем более без
соблюдения интересов правообладателей.
Матюков И.В. Есть заключение прокурора, оно отрицательное.
Кудрячкова Т.Е. На проект подготовлено отрицательное заключение.
Законодательством не предусмотрена отмена генплана, т.к. нет нового
генплана.
Чебуханов М.М. Вся процедура внесения изменений или принятия
нового генплана займет 3-4 месяца.
Бурмистров В.В. Вы предлагаете нам нарушить закон, отменив генплан?
Калинин А.М. Вы с собственниками земли разговаривали? Сколько их?
Чебуханов М.М. Около 20.
Матюков И.В. Все собственники уведомлены, что их участки находятся
в санитарно-защитной зоне.

Вышел депутат Ю.И. Бардин

Спирин В.Е. Кто будет платить? Вы пытались найти виноватых? За чью
ошибку мы будем платить? Кто-нибудь из собственников земли
сегодня присутствует?
Раев И.Л. Нет, мы проводим без них.
Матюков И.В.В санитарно-защитной зоне ИЖС запрещено. Вопрос
компенсации будет рассматриваться.
Калинин А.М. На сегодняшний день санитарно-защитной зоны нет?
Матюков И.В. Есть. Она установлена распоряжением администрации и
СНиПами.
Калинин А.М. Если бы она была, никто не выделил бы там участки.
Модин В.Ю. Я против перевода земель сельхозназначения в земли под
ИЖС. В эти земли вложено много средств. Как люди обошли закон и
без компенсации получили земли под ИЖС?
Раев И.Л. Есть СНиПы, для полигонов санитарно-защитная зона – 1000
метров. Ее не надо устанавливать. Вопрос возник, когда ВМЗ решили
уйти от максимальной зоны в 1000 метров, работают над уменьшением
зоны до 800 метров. Диалог с собственниками был. Они перевели земли
из сельхозназначения в земли под ИЖС. Строительство там вести
нельзя, уведомления они получили. Когда ВМЗ законсервирует полигон
и уменьшит санитарно-защитную зону, у людей появится возможность
строить. Землю у них не отбирают, у нее меняется статус. Возможен
вариант обмена земли, мы готовы к диалогу. Мы не можем допустить
спекуляции. Решение ранее было принято ошибочно, не могут эти земли
перейти в ИЖС. Наша задача – устранить ошибки, которые допущены.
Интересы людей будут учитываться.
Калинин А.М. В этой зоне находится кролиководческая ферма.
Раев И.Л. Там допускается сельскохозяйственное использование земель.
Там было всегда сельскохозяйственное производство.
Калинин А.М. Потому что полигон был карьером.
Матюков И.В. Есть документы, по которым завод выкупил эти земли
под полигон.
Раев И.Л. С 1993 года там находится полигон бытовых отходов.
Матюков И.В. Это все равно будет сделано, но позже, когда утвердят
новый генплан. Мы тормозим металлургов продолжать цивилизованно
утилизировать бытовые отходы.
Бурмистров В.В. Какие юридические последствия может иметь это
решение?
Матюков И.В. Собственники будут обращаться в суд. Но вопрос
компенсации будет решаться. Этого нам все равно не избежать.
Спирин В.Е. А если не отменять генплан?
Матюков И.В. Металлурги могут отказать нам в приеме мусора.
Кобяков А.В. Некоторое время назад вы выходили с этим вопросом к
депутатам, мы не приняли решение. Почему до сих пор не внесены
изменения? Как сказал прокурор, мы не можем отменить генплан.
Спирин В.Е. Когда-то вы ошиблись, а мы должны эту ошибку признать.
И платить.
Матюков И.В. Вопрос ответственности и компенсации - звенья одной
цепи.
Калинин А.М. Мы призываем людей судиться?
Матюков И.В. ИЖС в санитарно-защитной зоне быть не должно. Люди
все равно будут судиться. Граждане являются заложниками этой
ситуации.
Туваев Ф.С. Почему нельзя просто внести изменения?
Матюков И.В. По времени эта процедура такая же, как принятие нового
генплана.
Митрофанов Р.А. Мне не понятно, зачем мы отменяем генплан.
Раев И.Л. Это вопрос, который требует решения Совета депутатов.
Матюков И.В. Чтобы металлурги смогли оформить документы на
санитарно-защитную зону.
Раев И.Л. Сейчас рядом с полигоном есть земли ИЖС. Власть создала
эту проблему, мы ее должны и решить. Мы готовы решать эту проблему
с собственниками земли, не допустив спекуляции.
Бурмистров В.В. До открытия второй карты сколько полигон будет
работать?
Раев И.Л. 10-15 лет, если будут пользоваться только металлурги.
Каштанов А.С. Что будет, если будет запрет суда на строительство? Есть
трицательное заключение по Бору.
Раев И.Л. Известно о положительном заключении по Городцу.
Документы сейчас на государственной экспертизе. Суд примет решение
на экспертизу. Нам надо двигаться вперед.

Р е ш и л и: Решение прилагается. Голосование – за - 15
против – 2
воздержались – 5

№130

С л у ш а л и: И.И. Димову о внесении изменений в положение об администрации
городского округа город Выкса Нижегородской области.

В ы с т у п и л и: Филатов В.В. На заседании постоянных комиссий предложили
поддержать и вынести решение на голосование.

Р е ш и л и: Решение прилагается. Голосование - единогласно

№131

С л у ш а л и: В.В. Тещину об обращении о присвоении имени Силаева Владимира
Леонтьевича Туртапинской сельской библиотеке муниципального
бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная
система городского округа город Выкса».

В ы с т у п и л и: Кобяков А.В. На заседании постоянных комиссий вопрос обсуждался,
принято решение поддержать.
Шибанов Н.И. Я лично хорошо знал Силаева, неоднократно встречался с
ним, поддерживаю эту инициативу.

Р е ш и л и: Решение прилагается. Голосование - единогласно

№132

С л у ш а л и: В.В. Тещину об определении порядка участия городского округа в
организациях межмуниципального сотрудничества.

В ы с т у п и л и: Соколов А.С. Предложение по процедуре голосования. Голосуем за все
поправки, внесенные депутатами.
Филатов В.В. Отдельно голосуем за поправки депутатов и за поправки
прокуратуры.

Р е ш и л и: Решение прилагается.

Голосование за предложение принять за основу - единогласно

Голосование за поправки комиссий – единогласно

Голосование за поправки прокуратуры - единогласно


№133

С л у ш а л и: В.В. Тещину о назначении публичных слушаний

Р е ш и л и: Решение прилагается. Голосование - единогласно




Глава местного самоуправления И.В. Матюков

[гость 1]

Бурмистров проголосовал ЗА отмену генплана. делайте выводы.....