Полигон отходов в Туртапке
-
Виталий_Спирин
- Наш человек
- Сообщения: 191
- Зарегистрирован: Чт сен 08, 2011 11:48
Re: Полигон отходов в Туртапке
-
ПришелецСМарса
Re: Полигон отходов в Туртапке
Нет предела совершенству. История техногенных катастроф 20го столетия говорит именно об этом.GrayWolf писал(а): Ну вот тут, извините, тут я не совсем против, скорее даже за, как был так и остаюсь... Любая страна мира без электрической энергии слаба.
Кстати, строительство отложили до 20-х годов из-за проблем с реакторами РБМК и срочной необходимостью их замещения.
-
Алексей В.
Re: Полигон отходов в Туртапке
-
Zloy Kaktus
- Добрый Админ
- Сообщения: 2642
- Зарегистрирован: Чт мар 31, 2005 17:07
Re: Полигон отходов в Туртапке
Итак, начнем с комментария главного действующего лица со стороны истцов от общественности, жителя села Туртапка, Плотникова Владимира Николаевича, в котором В.Н. описывает текущее состояние дела на декабрь 2012 (стенограмма прилагается).
Владимир Плотников:
В начале июля 2012 года выксунским городским прокурором был предъявлен иск к выксунской администрации и ООО «Перспектива ЭКО» о запрете строительства полигона в районе села Туртапка. Основанием для этого была незаконная выдача разрешения на строительство и уже в дальнейшем прокурор предъявил дополнительные исковые требования о незаконности размещения полигона в данном месте, поскольку размещение в данном месте противоречит требованиям закона в области авиационной безопасности.
Параллельно с этим делом, жителями села Туртапка в количестве 65 человек были предъявлены исковые требования этим же ответчикам, то есть администрации выксунского городского округа и ООО «Перспективе Эко», о признании незаконными ряда решений и действий администрации и должностных лиц администрации выксунского района и, в конечном счете, запрещении строительства в районе села Туртапка, поскольку эти нарушения влекут нарушения прав жителей села Туртапка, конституционных прав о благополучии человека.
В настоящее время по нашему иску проводятся предварительные слушания по делу, то есть идет подготовка к судебному разбирательству, в процессе которой мы запрашиваем документы, необходимые для решения вопроса законности либо незаконности строительства. Дело движется, я бы сказал, со скрипом, поскольку никто добровольно нам документы не выдает, поскольку, по нашим предположениям, эти документы, которые мы запрашиваем, выданы с нарушением закона. Но, повторяю, это наше предположение. Это всё надо исследовать и уже суд даст оценку.
Что нам дает право полагать, что документы выданы с нарушением закона? Ряд документов, который нам удалось достать мы отправляли в независимую экологическую организацию для ознакомления и ходатайствовали перед Судом о том, чтобы допросить в качестве специалиста одного из работников этой организации на предварительных слушаниях. После того, как он изучил имеющиеся документы, нам окончательно стало ясно, что исследования, в результате которых была получена государственная экологическая экспертиза, которая легла в основу дачи разрешения на строительство, проведены либо не полностью, либо с нарушением действующего законодательства. Мы затребовали ряд документов у суда, но получили отказ. Отказ, я считаю, не обоснованным, мы его будем обжаловать. Суд посчитал, что истребование этих документов идёт в разрез или не охватывается нашими исковыми требованиями. Мы в свою очередь обжалуем это решение, и, если суд так хочет, дополним наши исковые требования.
У нас вызывает сомнения сам акт выбора земельного участка. Там много нарушений, которые подтверждены даже проверкой органами милиции, прокуратуры. Мы также требуем о признании незаконным протокола общественных обсуждений, поскольку фактически общественного обсуждения не проводилось. И акт выбора земельного участка и протокол общественных слушаний направлялись на государственную экологическую экспертизу и явились одними из оснований дачи положительного заключения.
Кроме того, нами выяснено, что санитарно-эпидемиологическое заключение по выбору земельного участка выдано органами Роспотребнадзора с нарушением действующего законодательства, даже на бланке, не предусмотренном действующими нормативными документами.
Нами также выяснено, что при расчете вредных для здоровья человека выбросов применялись другие методики нежели методика для определения выбросов полигонов ТБО. И, по итогам этих исследований, получилось, что радиус распространения вредных выбросов меньше, чем то, что есть на самом деле. Если в их заключениях говорят, что в районе села Туртапка вредные выбросы не будут превышать предельно допустимые нормы, то, по расчетам независимых специалистов, эти нормы по 4-5 показателям будут превышать нормативы от 1,2 до 2 раз, то есть в два раза.
Мало того, на проект санитарно-защитной зоны заказчиком строительства, ООО "Перспективой Эко", не было получено санитарно-эпидимиологическое заключение. Без этих документов не должна была выдаваться государственная экологическая экспертиза. Но, даже если бы все документы были поданы на государственную экологическую экспертизу, одной экологической экспертизы не достаточно для выдачи разрешения на строительство, поскольку проектная документация не прошла государственной экспертизы. Но, не смотря на это, разрешение было выдано, начато строительство. Причем инспектирующие органы Ростехнадзора вступили в дело только после жалобы жителей села Туртапка, поскольку ни заказчик строительства, ни подрядчик, хотя и были обязаны уведомить Ростехнадзор о начале строительства, не сделали этого. При осмотре строительства, Ростехнадзор обнаружил массовые нарушения строительных норм и правил. Было выдано предписание подрядчику об устранении нарушений. Устранены нарушения или нет мы не знаем, но, по крайней мере когда приостанавливали строительство (а строительство остановили 27 июля) там никто не появлялся, ничего не делал. Наверное, все выжидают какое решение примет суд.
[youtube]xL9bT0MGeXM[/youtube]
http://wyksa.ru/2013/02/04/gosudarstven ... v-v-n.html
___________
Пантелеева Юлия Владимировна, Администратор "ВВ", Руководитель центра общественных инициатив "Продвижение", Директор веб-студии "Гринстрит"
-
Смольковская группа
Re: Полигон отходов в Туртапке
Как запускали секретный полигон ТБО в Городецком районе?
Почему без воздушных шаров, красных ленточек, аплодисментов, красивых речей и скрипок?
Правительство Нижегородской области назначило на 25 января 2013 года пуск мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для захоронения непригодных к переработке твердых бытовых отходов, проще говоря – новой свалки, о чем сообщило на своем сайте. Однако, 25 января пуск не состоялся, появилась новая информация – открытие свалки состоится 26 января. Официально о точном времени нигде не объявлялось. О приезде Губернатора и министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергея Донского на свалку можно было определить только по проезду машин Скорой помощи и пожарной, которые всегда выезжают обеспечить безопасность высоких чиновников. Заметив их движение, к полигону стали подходить и подъезжать местные жители, чтобы поучаствовать в мероприятии, посвященном открытию полигона, и с тайной надеждой встретиться с министром, передать ему свое обращение и 2 решения Нижегородского областного суда о том, что земля вернулась в общедолевую собственность, как земли сельхозназначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. А осуществлять строительство на землях сельскохозяйственного назначения, тем более экологически опасных объектов, запрещено законом.
О том, что состоится открытие свалки, как будь то бы, не знал даже Глава администрации Городецкого района, кстати, наш бывший депутат Земского собрания, Труфанов В. А., который 24 января опубликовал в газете «Городецкий вестник» отчет о своей деятельности за 2012 год, в котором сообщил населению, что «комплекс будет введен в эксплуатацию в феврале текущего года».
И вот наступил «торжественный» момент! Народ собрался у высокого забора в надежде, что пригласят «разделить радость» воплощения великой мечты в жизнь. Тогда они своими глазами смогут увидеть работу «Перерабатывающего завода», как то ли по ошибке, то ли, чтобы ввести народ в заблуждение и «успокоить» его протестный пыл, вещали чиновники, а с их подачи и все СМИ.
Но наши надежды не оправдались. Высокие гости, сделав круг над полигоном и над нами, приземлили свой вертолет за забором, которым огорожена стройка. Охрана встала плотной стеной и в ворота нас не пустила. Прибыла еще одна полицейская машина с подкреплением, заявили, что мы нарушаем закон и должны разойтись. За ворота, на открытие «передового» предприятия не пустили даже депутатов Земского собрания Дудкину И.В. и Гоголева А. Н.! От Городецкого района, похоже, был только Труфанов В. А., который работает по контракту, заключенного с Земским собранием. Вот вам и общественный контроль за строительством и работой экологически опасного объекта!
В этой ситуации, для того, чтобы хоть краем глаза приобщиться к «историческому событию», мужчинам пришлось влезть на деревья и оттуда наблюдать за происходящим «торжественным пуском» полигона и рассказывать находящимся внизу о том, что происходит за забором. Что они и сделали. А там с 25 января уже стояла машина – мусоровоз с отборным мусором. Она подъехала к весам, мусор взвесили, поехала дальше в сортировочный сарай, делегация последовала следом за мусоровозом. Через некоторое время остатки, «мусорные хвосты» полетели из сарая по конвейеру, видимо в какую - то емкость, и ветер их подхватил, унося вдаль. Потом вдруг заработала дробильная установка, она была забита древесными отходами, их хорошо было видно с высоты. Измельченными досками топят, как мы поняли, они свою кочегарку. На саму свалку гости не пошли, отправились греться в администрацию. «Торжественный» пуск состоялся! УРА! А мы, окончательно убедившись, что продолжать стоять перед закрытыми воротами просто унизительно, разошлись по домам.
Через несколько часов в интернете прочитали: «Сергей Донской по достоинству оценил увиденное: «Опыт Нижегородской области в сфере организации системы обращения с отходами производства и потребления можно тиражировать в других регионах России». http://seliane.ru/
Берегись Россия! Скоро свалки появятся, как в Городецком районе, на землях сельхозназначения, в истоках рек, на берегах озер, где бьют ключи и находятся стратегические запасы питьевой воды.
Или, как в Богородском районе, там, где граница жилой застройки находится в радиусе 500 метров от полигона, а водозаборная скважина, из которой жители потребляют питьевую воду, - в радиусе 620 метров.
А еще лучше так, как в Выксунском районе, где «Несмотря на наличие всех разрешающих документов, здравый смысл говорит о том, что полигон на выбранном участке строить нельзя. Недалеко от предполагаемого полигона находится Навашинский водозабор, менее чем на тысячу метров подходят границы природного заказника, в непосредственной близости находится животноводческая ферма и угодья сельхозпредприятия, которое с высокой долей уверенности станет банкротом, т.к. не сможет реализовать свою продукцию. Еще раз хочу отметить, что жители Туптапок не против строительства полигона в принципе и предложили несколько вариантов переноса площадки», - отметил Депутат Законодательного собрания Нижегородской области, заместитель председателя комитета по экологии и природопользованию Роман Кабешев:http://poligon-lazarevo.ru
Соблюдая строгую секретность и конспирацию от народа с момента принятия решения о выборе места под свалку (с 2008 г.) до момента пуска свалки в эксплуатацию (26 января 2013 г.), Нижегородское правительство явно признает опасность данного проекта для всего живого на земле. Но при всем этом, к здравому мнению местных жителей, которые почти 2 года борются: пишут письма, жалобы, проводят митинги, собирают подписи, инициируют референдумы, выигрывают суды, прислушиваться не желает.
С учетом того, что мощность мусоросортировочного комплекса с межмуниципальным полигоном для захоронения непригодных к переработке твердых бытовых отходов в Городецком районе — 100 тысяч тонн мусора в год. Комплекс будет обслуживать Борский, Городецкий, Семеновский, Ковернинский, Сокольский, левобережные части Лысковского и Воротынского районов с населением 270 тысяч человек. За 25 лет работы свалки в Городецкий район привезут не менее 2700 миллионов килограммов мусора!
Спрашивается, за что провинились жители Городецкого района, которые должны будут ближайшие десятилетия принимать отходы соседних районов, территорию которых за счет их очистят от мусора? А нас успокаивают, что в Городецком районе будет только одна - единственная, а не десяток как сейчас, но зато какая гора мусора!!!! Всего на семь районов! Радуйтесь и гордитесь!
-
GrayWolf
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 9808
- Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Полигон отходов в Туртапке
Неужели есть еще сомнения что победа окончательная/неокончательная?Смольковская группа писал(а):Здравствуйте, друзья. Поздравляем вас с еще одной победой на первом этапе борьбы...
Очень желаем и Вашей окончательной победы.
FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
-
Розжиг
Re: Полигон отходов в Туртапке
-
FT
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 1196
- Зарегистрирован: Пн авг 08, 2005 1:24
Re: Полигон отходов в Туртапке
Спасибо!Розжиг писал(а):Победа, это когда ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ построят мусороперерабатывающий комплекс для жителей трех районов в месте, где ничьи интересы не будут ущемлены.
А то в пылу борьбы, действительно, начали забывать "что такое хорошо и что такое плохо!"
-
GrayWolf
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 9808
- Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Полигон отходов в Туртапке
Ну и с соблюдением всех норм и правил, наверное? Только будет ли такой беспрестанный общественный контроль со стороны граждан, если выберут другое место?Розжиг писал(а):Победа, это когда ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ построят мусороперерабатывающий комплекс для жителей трех районов в месте, где ничьи интересы не будут ущемлены.
FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
