Тем временем в России...

[N_K]

Стоппер и Волк, наслаждайтесь обществом друг друга, отвечать больше не буду.

[GrayWolf]

Всё будет хорошо, особенно с таким правосудием:
http://alburov.ru/2015/01/leviathan/
Кражу плаката с забора обсуждают целый Бастрыкин с Чайкой, то есть глава СК и Генпрокурор.
"дело ведут следователи по особо важным делам управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики главного следственного управления. На пике их было 12 штук."
Заявление забрать не дали, говорят "потеряли"

Идеалист ты наш, можно подумать что ты знаешь государство-эталон

А говно, ты, уважаемый, как, впрочем, и я можем даже у себя под боком найти - главное это поискать!
У тебя есть желание это делать? У меня вот что-то нет...

[GrayWolf]

[GrayWolf]

Тут где-то ранее N_K писал о том, что ничего не делается в плане помощи финансовой системе РФ со стороны руководства страны.
И привёл статью Болдырева о том, что необходима помощь финансовой системе РФ через облигации федерального займа.

Так вот, похоже лёд тронулся. В ближайшее время будет осуществлена докапитализация 27-ми банков через облигации федерального займа на сумму около триллиона рублей.

Всё это будет осуществлятся в условиях жёстких ограничений с требованиями кредитовать по невысоким ставкам реальную экономику.

В статье неплохо объясняются причины невозможности быстрого ухода к нулевым ставкам и ухода от существующей системы:

http://politrussia.com/ekonomika/dokapi ... itala-739/

В интернете широко обсуждаются планы докапитализации в текущем году 27-ми банков через облигации федерального займа на сумму около триллиона рублей.

Отношение либеральных СМИ предсказуемо: «что ни делается Путиным, всё плохо». На сайте Каспарова выкладывают «взломанную хакерами» (это такой эвфемизм для «одна бабка сказала») «переписку чиновников о финансовом кризисе и плачевном состоянии банков России», Немцов пишет в Facebook о том, как недопустимо хранить деньги в рублях, аргументируя это тем, что «всего Россия должна более $700 млрд. Из них в декабре надо выплатить более $30 млрд, а до конца 2015 года еще более $130 млрд.» — так и хочется спросить: «Боря, а сколько там США всем должны — поинтересоваться в голову не приходило?».

Да, сейчас в мире набирает силу очередной кризис, вызванный мировой финансовой системой, основанной на кредитном проценте, которая является «генератором» инфляции: выдача денег под процент автоматически означает, что вернуть их надо больше, чем обеспечено товарами (под каковые кредит и выдаётся, если упрощённо). Стоимость обслуживания кредитов неизбежно входит в себестоимость товара — и, следовательно, в продажную цену. А ведь «было время, и цены снижали»…

Однако сейчас — о конкретике.

Стандартная «всёпропальная» позиция — это «и без того богатым банкирам от государства дарят триллион рублей». Так ли это?

Если смотреть на будущее РФ стратегически, то необходимо учитывать два тезиса.

Во-первых, необходимо вырваться из кабальной системы мирового финансового капитала, в которой частная лавочка ФРС печатает давно уже не обеспеченные доллары, которые, тем не менее, являются базовой мировой валютой. Именно поэтому сейчас все геополитические игроки мирового уровня озаботились пополнением своего золотого запаса (и возвращением золота из хранилищ США), а также переходом в международных сделках на свои национальные валюты. Тенденция уверенно развивается.

Во-вторых, необходимо понимать — такое не делается «по щучьему велению». Помимо антироссийской позиции «нельзя обретать самостоятельность!», есть и антироссийская позиция «сарынь на кичку, ща-срочно-всё-разрушить, а ужо потом посмотреть, что из этого выйдет». Проще говоря, заявляя в целом верный тезис «надо менять всю систему», предлагают сломать то, что хоть как-то работает — «забывая» о том, что для построения новой, даже куда более лучшей (предположим) системы необходимы и люди, и ресурсы, и преодоление сопротивления имеющейся системы, да и антирусские международные силы вряд ли будут умиляться и помогать… Ломать — не строить. Да, реформы — в том числе и банковской системы — нужны, но через переходный период, что означает необходимость «ручной регулировки сверху».

В настоящее время, как бы это кому ни хотелось, необходимо объединять либеральную экономику, которую нельзя «просто выключить», и курс на укрепление государства как регулятора экономики. Понятно, что эти векторы противоположны, и что они поддерживаются разными группами власть предержащих, имеющих в связи с этим конфликт интересов. В настоящее время, если исключить сказочные и ненаучно-фантастические варианты, есть выбор между полностью компрадорской буржуазией, продающей Россию на Запад по частям, и либералами же, понимающими, что на Западе их никто не ждёт и в «свои» не записывает, поэтому Россия должна быть достаточно сильной и самостоятельной. Из такого варианта возможно дальнейшее развитие страны, из первого же — нет, даже теоретически, лишь развал и хаос.

Как надо относиться к банковской системе, исходя из вышесказанного? От банковского процента отказаться одномоментно невозможно. При этом, чтобы усилить регуляторную функцию государства, необходимо сократить количество банков при их одновременном укрупнении и обеспечить государственные интересы в их финансовой политике. Совсем упрощённо: для новой индустриализации требуются весьма значительные кредиты на построение производственных мощностей, при этом либеральный курс на иностранных инвесторов должен быть ограничен: недопустимо, чтобы новые предприятия были в долговой кабале Запада. Соответственно, банки должны выдавать крупные «длинные» кредиты — причём целевые, на стратегически необходимые проекты. На это и нацелена планируемая докапитализация части банков.

Обратите внимание: банкам предлагаются не «живые» деньги, а облигации федерального займа (ОФЗ), при этом банки дополнительно должны привлечь суммы такого же порядка самостоятельно, а получить можно не более чем 25% от уже имеющегося капитала, который должен превышать 25 млрд. руб. Таким образом, целью является укрупнение тех банков, которые не просто занимают устойчивую позицию, но и способны на дальнейшее развитие. Целенаправленность докапитализации видна ещё на этапе планирования: банкам для получения субсидий требуется ежемесячно (!) увеличивать портфель кредитов предприятиям приоритетных отраслей экономики (приоритеты указываются государством), не менее чем на 1%.

Закон, который был принят Госдумой ещё в 2009 году и подписанный Президентом только недавно, получил небольшие, но показательные поправки: если изначально речь шла о «размещении заявок» на госзаказы в рамках соответствующей деятельности, то в действующей редакции заявлена контрактная система. Перевод с юридического языка: потенциальная возможность, которую можно было игнорировать, заменена на необходимость заключения контрактов на соответствующие госзаказы. В январе текущего года Правительство России сделало заявление о том, что «в рамках антикризисной программы поможет промышленности погасить часть кредитов», а также о выделении агропрому дополнительных средств. В декабре Счетная палата РФ обещала взять под контроль использование денежных средств, выданных на докапитализацию.

Сами же банки постепенно переводят в режим контроля государством: с 1 апреля расчётным центром для банков станет Банк России. Принятый закон о создании Национальной системы платежных карт в России обязывает международные платежные системы перевести свой процессинг на территорию РФ.

В целом можно уверенно говорить о мерах, принимаемых как для изыскания капитала для кредитования промышленности и сельского хозяйства, так и для оздоровления финансового рынка РФ. Запланировано взаимовыгодное сотрудничество промышленности и финансовой системы: госкомпании предполагается максимально отвязать от западных кредитов, а их ресурсы использовать для защиты курса рубля. Можно сказать, что такой подход соответствует курсу на госкапитализм, что в текущих условиях уже давно необходимо, так как альтернативой является олигархический капитализм, ориентированный на глобализм против национальных интересов России.

Дополнительным эффектом будет сохранение доверия к рублю как накопительной валюте у населения, что также выгодно как государству, так и населению, и уменьшает зависимость от политики Запада.

Тезис «это всё из-за санкций Запада!» — лжив и специально «вбрасывается» либеральными СМИ. Кризис 2008-2009 гг. на практике показал действенность докапитализации банков для стабилизации ситуации. Так, в США на аналогичные операции были выделены триллионы долларов — без всяких санкций, а в 2012-м году Европейский центральный банк одобрил докапитализацию ведущих греческих банков на сумму около 50 млрд евро, вот только прибыль после стабилизации ситуации получит Европейский фонда финансовой стабильности — почему бы у нас не вложиться государству?

Однако оптимизм в отношении предлагаемых мер преждевременен. Необходимо не только заявлять о намерениях, но и осуществлять таковые, а мы уже не раз сталкивались с ситуацией, когда Президентом заявляются очень правильные тезисы, которые настойчиво игнорируются Правительством РФ. Да и предлагаемая докапитализация очень хорошо бы дополнилась мерами по введению валютного контроля, но эта мера явно не рыночная и тем самым является табу для либеральных экономистов.

Выдача средств на докапитализацию в Облигациях Федерального Займа явно связана с тем, что облигации нельзя будет направить на валютные спекуляции — но их можно будет заложить в ЦБ и использовать в этих целях полученные рублёвые кредиты. Требуется жёсткий контроль со стороны государства — но его осуществление под большим сомнением, не может он откуда-то возникнуть в узкой области, если в целом по стране отсутствует в принципе.

Более того, Центробанк РФ согласно международному праву и по фактической системе работы — это филиал Федеральной резервной системы США, а его глава Э. Набиуллина в своё время была замминистра экономики и ответственным секретарем правительственной комиссии по связям с международными финансовыми организациями: говоря своими словами, ретранслировала инструкции от МВФ в Россию. Странно ожидать от ЦБ поддержки укрепления России, пока он не является государственным институтом. Как давно откровенно заявил Амшель Ротшильд: «Дайте мне право печатать деньги, и мне будет всё равно, кто будет писать законы в этом государстве».

Наглядный пример: год назад ЦБ раздал коммерческим банкам 480 млрд руб. по ставке менее 6% годовых, т.е. по сути под отрицательный процент (ниже официального уровня инфляции), что отнюдь не способствовало укреплению рубля.

Особо неприятно в имеющейся ситуации то, что даже отсутствие осознанных намерений вредить России у экономистов, исходящих из идеологии либерализма, противоречащей укреплению государства, автоматом ведёт к попыткам стимулировать внутреннюю экономику девальвацией рубля: либералы являются принципиальными приверженцами иностранной валюты и рассматривают инвестиции именно через неё — и, соответственно, через западные банки, в долларах и евро.

Михаил Делягин высказался по поводу политики ЦБ следующим образом:

«Я не имею информации и потому не считаю, что руководство Банка России сознательно участвует в либеральном заговоре, направленном на провоцирование социально-экономического кризиса и свержение президента Путина в ходе нового Майдана, — однако в данном случае либеральные безграмотность и безответственность страшнее не только любых санкций, но и любого заговора».

Курс на укрепление государства, причём не утопический, а практический, реально возможный в имеющихся условиях, обозначаемый, в частности, и докапитализацией банков с обременением их госзаказом на кредитование стратегически важных для новой индустриализации отраслей, не может не вызвать одобрения о тех, кому не безразлично будущее России. Однако при имеющихся тенденциях либеральных экономистов действовать против интересов страны — чем бы это не было вызвано — есть значительная вероятность того, что «получится как всегда»…

[GrayWolf]

[Insider]

Стоппер и Волк, наслаждайтесь обществом друг друга, отвечать больше не буду.

Ну это твое законное право. Хочешь отвечай, не хочешь не отвечай.
Я же тебе объяснял в чем состоят твои основные заблуждения и ошибки.
Повторяю.
У тебя сбился прицел.
Ты совершенно неправильно расставляешь приоритеты. Практические действия должны СООТВЕТСТВОВАТЬ текущему моменту.
Еще Ленин говорил, что сначала нужно решить ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ. В противном случае ты будешь постоянно в них утыкаться решая частные.
Помойки и узкие места можно во множестве найти в ЛЮБОМ государстве, но делать из этого САМОЦЕЛЬ и ИДЕЮ-ФИКС глупо.
Сегодня перед страной стоят гораздо более серьезные вопросы, чем глупость какого-нибудь чиновника, или тупость исполнителей на местах.
Сегодня на карту поставлена судьба страны, да можно сказать глобальнее, борьба идет за то, будет пиндосия и дальше богатеть за наш счет или мы отстоим свое право работать на себя. Но вы "правдолюбы" в УПОР этого не видите и ведете себя как СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ в басне Крылова.
Текущее положение дел очень хорошо выразил один политолог-аналитик и я с ним целиком и полностью согласен

Есть логика мира и логика войны
В логике мира либерализм приемлем.
Либерализм обеспечивает более низкий экономический рост в моменте, но зато перенаправляет ресурсы на поиск более эффективных направлений инвестирования, так что (не всегда, но) выигрывает в долгосрочном периоде
В логике войны либерализму нет места.
Война - краткосрочный период по определению. Здесь эффективны мобилизационная экономика, мобилизационное общество, мобилизационная идеология и культура в целом.
Поэтому любой либерал в условиях войны = предатель по определению. Пятая колонна.

[GrayWolf]

Русскоязычный водитель едет по США и даёт советы дальнобойщикам.

Смотрю это видео и вижу, что дороги в России не хуже, а порой уже и лучше чем в США.

Сужу по своему опыту (за последние полгода на своём авто съездил в Сибирь до Тюмени через Нижегородскую область, Чувашию, Татарстан, Удмуртию, Пермской край, Свердловскую, Тюменскую, Курганскую, Челябинскую области, Башкирию). Так же побывал в Архангельской области, проехав через Нижегородскую, Владимирскую, Ивановскую, Костромскую, Яросласкую, Вологодскую, Архангельскую области (С заездом в Великий Устюг)

Кроме этого был в Тверской и Рязанской областях, а так же покатался в этом году на арендованных машинах в ближайших окрестностях Красноярска и Иркутска (до 60 км от городов)

Ну и вообще пробег за полгода на новой машине 40 тысяч км. Совокупный пробег за чуть более чем 3 года стажа 215 тысяч км.


[youtube]5CsRSr5aQ-U[/youtube]

[GrayWolf]

эх, рейтинги, рейтинги...

Почему же с рейтингами все-таки получилось так "некрасиво"? Только потому, что кредитные рейтинги из объективного экономического института превращены в оружие американского правительства и олигархических кланов.

http://politrussia.com/ekonomika/reytingovyy-bred-373/

Рост российской промышленности ставит крест на репутации Standard & Poor’s


Только ленивый не говорит сейчас о том, что рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило рейтинг России до отметки BB+ — ниже инвестиционного уровня. Политическая подоплека этого вопроса понятна и так каждому. И мы предлагаем поговорить о том, почему конкретно решение Standard & Poor’s — абсурдно и, по большому счету, просто хоронит репутацию агентства.

Кредитные рейтинги рассчитываются "на основе прошлой и текущей финансовой истории в данном случае "суверенных правительств", а также на основе оценок размера их собственности и взятых на себя финансовых обязательств. Главное предназначение этих оценок — дать потенциальным вкладчикам представление о вероятности своевременной выплаты взятых финансовых обязательств". То есть, понизив рейтинг России, Standard & Poor’s берет на себя смелость утверждать, что Россия с большой долей вероятности не сможет в ближайшем будущем заплатить по долгам. Вот только агентство даже не берется объяснить толком, чем именно оно руководствовалось при вынесении данного решения (ограничиваясь общими туманными фразами), так как объяснить это просто в принципе невозможно.

Итак, России нарисовали рейтинг (наберите воздуха в грудь, как говорит Задорнов) ниже, чем у Ботсваны (А-), Колумбии (ВВВ), Чили (АА-), Эстонии (АА-), Исландии (ВВВ-), Латвии (А-), Литвы (А-), Панамы (ВВВ), Перу (ВВВ+), Филиппин (ВВВ), Румынии (ВВВ-), Испании (ВВВ), Таиланда (ВВВ+), Уругвая (ВВВ-). Ну и конечно же ниже, чем у США, стран Персидского залива (Саудовской Аравии и Ко) и у так называемых "ведущих государств Европы".

Что забавно, в похожем на Россию положении с рейтингом ВВ+ оказалась Турция...

Как такое вообще могло случиться?

Государственный долг России в 2014 году продолжал стремительно сокращаться.

По объемам международных резервов Россия занимает по разным системам подсчета 5-ое или 6-ое место в мире, оставив далеко позади тех, кому рисуют куда более высокие кредитные рейтинги.

Россия занимает 6-ое (5-ое среди стран) место по официально заявленным запасам золота в резервах — и продолжает золотые резервы наращивать.

По объемам государственного долга в процентах от ВВП Россия по состоянию на апрель 2014 года занимала 164-ое место в мире из 178! Ниже нас оказались практически только ведущие нефтедобывающие страны типа Кувейта и Саудовской Аравии. Государственный долг России составил всего лишь 13% от ВВП!

Для сравнения, у лидера этого печального рейтинга, Японии — 243%! И, несмотря на это, Standard & Poor’s, явно закрыв глаза, рисует ей кредитный рейтинг на уровне... АА-! Сразу на несколько уровней выше, чем у России!

На 5-ом месте в нем Италия с 133-ю процентами госдолга от ВВП. А Standard & Poor’s присваивает ей свой рейтинг ВВВ-!

"Эталон мировой демократии и рынка" — США — на 13 месте со 105-ю процентами госдолга от ВВП. А их рейтинг, согласно Standard & Poor’s, — оптимистичный АА+!

На 17 месте кризисная Испания, у которой госдолг составляет 94% от ВВП. Но которая при этом, согласно рейтингу Standard & Poor’s, умудряется иметь стабильный ВВВ.

Абсурдность ситуации попытаемся проиллюстрировать простым жизненным примером. У вас в долг два знакомых попросили примерно одновременно одинаковую сумму денег. Одолжить вы можете только одному. Первый — тусовщик, ведущий красивую жизнь, судимый за агрессивное поведение. Второй — обычный трудяга. Первый вроде бы и зарабатывает больше на каких-то темных делишках, но его совокупные долги составляют больше его годового заработка точно. И практически все его доходы улетают сразу на погашения процентов по долгу тем из кредиторов, кому удается его поймать и зажать в темном углу. Второй зарабатывает поменьше, но стабильно. У него есть небольшой долг, не превышающий его месячного заработка, так как он пытается создать дополнительно к основному месту работу еще небольшой бизнес. Вопрос на засыпку. Кому из этих двоих при прочих равных вы бы одолжили деньги, руководствуясь не личным отношением, а вероятностью своевременного возврата? Думаю, ответ очевиден. Так почему же этой простой логикой не руководствуется Standard & Poor’s? Ответ, думаю, тоже очевиден...

Идем дальше. Может Standard & Poor’s могло бы пояснить свои действия резким падением цены на нефть, которая является важной статьей российского экспорта. Но постойте! В структуре экономики России экспорт нефти составляет всего около 9%! В экономике Саудовской Аравии для сравнения — около 45%, Кувейта — 32%! Но почему Саудовской Аравии тогда рисуют рейтинг АА-, а Кувейту — стабильные АА???

Значительная часть стран, обладающих более высокими кредитными рейтингами, находится значительно ниже нас и в списках государств по размеру ВВП на душу населения.

О стабильности экономики можно судить и по косвенным признакам вроде уровня безработицы. В России он в мае 2014 году достиг исторического минимума — 4,9%. После небольших годовых колебаний, что вообще удивительно, в январе 2015 — он не вырос, а упал! Пусть даже всего на 2,2% Но упал! И это в то время, когда в Испании, имеющей рейтинг ВВВ, она составляет почти 25%! Даже в "эталонных" США она и то выше, чем в РФ — 5,8%!

Но самый жестокий удар по всевозможным рейтингам и прогнозам западных экспертов нанесла российская промышленность, которой в декабре 2014-го "аналитики" предсказывали спад на уровне 1,2%. Она выросла! И не просто выросла, а буквально взлетела на целых 3,9%! В целом за год российская промышленность выросла на 1,7% вместо прогнозируемых 1,4%. Некоторые попытались объяснить это предновогодним ажиотажем, но профессиональные эксперты смотрят на такое объяснение скептически. Ведь ажиотаж коснулся в первую очередь импортной техники, не имеющей к российскому производству никакого отношения. На самом же деле, в России больше всего выросло производство газовых турбин, стальных труб, тракторов, стиральных машин, прицепов к автомобилям, тепловозов и сыров!

О каком "не инвестиционном" рейтинге можно говорить в таких условиях? По объективным показателям, оценки "платежеспособности" России не должны принципиально отличаться от "среднеевропейских". И уж никак не могут быть ниже, чем у Италии или Испании. Просто физически.


Почему же с рейтингами все-таки получилось так "некрасиво"? Только потому, что кредитные рейтинги из объективного экономического института превращены в оружие американского правительства и олигархических кланов.

[Insider]

Очень своевременный и грамотный политический ход России.
Задолбали уже лицемеры и двуличные циники как в России, так и на западе, своей интерпретацией крымских событий.
Двойные стандарты и наглая ложь основное оружие либеральной шайки свихнувшихся на почве русофобии белоленточников.
Но факты вещь упрямая и иногда их приходится напоминать зарвавшимся западным ублюдкам и их расейским подпевалам.
Нарышкин поручил проработать инициативу о принятии заявления Госдумы об аннексии ГДР
и
Аннексия ГДР в 1989-м: ловушка для "просвещенных либералов"

[GrayWolf]

Очень своевременный и грамотный политический ход России.
Задолбали уже лицемеры и двуличные циники как в России, так и на западе, своей интерпретацией крымских событий.
Двойные стандарты и наглая ложь основное оружие либеральной шайки свихнувшихся на почве русофобии белоленточников.
Но факты вещь упрямая и иногда их приходится напоминать зарвавшимся западным ублюдкам и их расейским подпевалам.
Нарышкин поручил проработать инициативу о принятии заявления Госдумы об аннексии ГДР
и
Аннексия ГДР в 1989-м: ловушка для "просвещенных либералов"

По последней ссылке юридически всё очень грамотно разжёвано, да и по совести всё абсолютно верно!