Ювенальная юстиция и все связанное с ней!!!!

[Fairy&Angel]

В школах разжигают рознь между детьми и родителями: 282-я!
17:44
В школах и детских заведениях Обнинска появились отвратительные плакаты, в которых родители показаны «злыми и страшными монстрами», всеми возможными способами унижающими, запугивающими и гнусно обижающими собственных детей. Детям авторы плакатов навязчиво предлагают позвонить по, якобы, анонимному «телефону доверия». По слухам, в одной из школ города (в новых районах) возмущённые родители сорвали эти рекламные плакаты и забрали с собой. И действительно, данные плакаты, возможно, могут содержать в себе признаки ст. 282 УК РФ в части разжигания социальной розни к социальной группе «родители». Вот, что пишется об одном таком «популярном» в Обнинске плакате на сайте
а. «Здорово, когда дома уютно, хорошо и спокойно! У тебя есть всё необходимое: одежда, обувь, книжки, игрушки, вкусная еда. Если ты заболеешь, твои родные будут о тебе заботиться: вызовут врача, купят лекарства. Если ты задержишься хоть на минуточку, о тебе будут волноваться. Но иногда это не так! Тебе плохо? Ты боишься идти домой? Взрослым всегда не до тебя? Тебе кажется, ты никому не нужен? Позвони и расскажи, что тебя беспокоит!»
Вот так, забота о больном ребёнке, оказывается, — это только вызвать врача и купить лекарства! А всё, что необходимо ребёнку, — это только одежда, обувь, книжки, игрушки и вкусная еда. Родительская любовь уже не является необходимым…
б. Оказывается надо позвонить на телефон доверия, если дома появился братик! Или если нужна помощь в решении домашнего задания. А если мама и папа ссорятся, — надо непременно об этом доложить тёте-психологу. Самое интересное, КАКИМИ на рисунках показаны родители! Детям пытаются внушить, что родители — это злые, жестокие и равнодушные монстры. Думаете, такие «весёлые картинки» не влияют на детскую психику? Или это касается только плохих родителей? Но эти плакаты видят разные дети!
в. «Никто не должен тебя обижать!», — говорится с плаката. А далее идёт расшифровка, что же понимается под «обижанием»:
«— Трясти, щипать, душить!
— Давать пощёчины и подзатыльники!
— Шлёпать и толкать!
— Выгонять без одежды на мороз!
— Оставлять без еды и питья!»
Т. е. детям навязывается установка, что все родители поступают именно так, в сознание ребенка внедряется лукавая мысль, что родители могут быть только врагами для собственных детей. И, конечно, эта мысль может активизироваться в любом самом мелком бытовом конфликте.
г. И вот такая вот надпись: «А знаешь ли ты, что… Телефон доверия для детей анонимный. Это значит, что ты можешь позвонить и не называть своего имени. Звонок бесплатный с любого телефона.» Но детям не говорят, что на АТС любой номер будет определён и установлена его принадлежность.
-
Самое любопытное, что типография не указана. Написано только, что заказчик «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации».
Правообладатели:
а) Фонд «Поддержки инициатив в области семьи и детства «Национальный детский фонд»«
б) Смешарики
в) ЗАО «ФАН ГЕЙМ»
http://za.zubr.in.ua/2011/01/27/10061/

взято сайта : http://rys-arhipelag.ucoz.ru/

[Fairy&Angel]

Архиепископ Викентий: «Ювенальная юстиция – это очень плохо для нашей страны»

Ювенальная юстиция / 29.01.2011


Екатеринбургский архипастырь считает недопустимым введение в России ювенальных технологий …

«Конечно, ювенальная юстиция – это очень плохо для нашей страны. Вводятся правила, которые существуют в европейских странах. Для нас это неприемлемо, потому что у нас есть свои навыки жизни», – заявил в прямом эфире телеканала «Союз» и радиостанции «Воскресение», отвечая на вопрос о том, зачем в нашей стране вводят ювенальные технологии, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий, сообщает Православная газета (Екатеринбургская епархия).

Как отметил владыка Викентий, «конечно, есть проблемы в воспитании детей, есть, к сожалению, жестокость родителей по отношению к детям». «Но это не значит, что нужно вводить ювенальную юстицию, чтобы отбирать у родителей детей и отправлять их в детские дома. Мы знаем, что в детских домах дети не воспитываются – они, конечно, имеют материальный достаток, но тепла, уюта и родительской любви не имеют. Они лишаются очень многого. Есть родители, которые очень строги, но это не значит, что они не имеют родительскую любовь к своим детям – может быть, они выражают свою любовь этой чрезмерной строгостью, но рано или поздно они все равно каются пред Богом и пред детьми, что переборщили, перегнули палку, просят у своих детей прощения, что в силу своей немощи, нервного перенапряжения, каких-то непростых ситуаций в личной жизни допустили какие-то вольности, дерзость, строгость и жестокость к детям», – продолжил архиерей.

«Это не значит, что нужно лишать родителей их детей, это очень неправильно. Поэтому это, конечно, очень печалит. Я знаю, что многие люди высказывали свое недовольство по отношению к ювенальной юстиции, но я думаю, что рано или поздно голос народа будет услышан. Это не значит, что нужно принимать какие-то ненормальные меры. Нужно спокойно достигать своей цели, чтобы не было насилия родительских прав», – заключил архиепископ Викентий.

[Fairy&Angel]

Правовой анализ целесообразности внедрения ювенальной юстиции западного образца в России

Елена Тимошина, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 29.01.2011


Выступление на секции «Ювенальная юстиция – теория и практика» XIX Рождественских чтений (25 января 2011 года) …

Наверное, одним из самых обсуждаемых в России в последнее время стал вопрос о том, что представляет собой ювенальная юстиция, что нового может принести она для нашего общества и каких результатов после её внедрения будет больше положительных или отрицательных.

Плакат ЮЮЮвенальные технологии в разных странах пестрят разнообразием, однако есть одно, что их объединяет: особый порядок судопроизводства в отношении несовершеннолетних и преобладание мер воспитательного характера в отношении правонарушителей указанной категории.

А разве в России этого нет?

Анализ уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации позволяет с уверенностью заявить, что в нашей стране существует особый порядок проведения предварительного расследования, рассмотрения дел в суде, привлечения к уголовной ответственности, назначения наказания в отношении несовершеннолетних и исполнения ими наказания (глава 50 УПК РФ, глава 14 УК РФ). В целом это свидетельствует об особом порядке судопроизводства в отношении несовершеннолетних в России.

В нашей стране крайне редко несовершеннолетнему преступнику, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исследования Владимирского института Федеральной службы исполнения наказаний установили, что показатели применения к несовершеннолетним условного осуждения никогда не опускались ниже 67%. В течение последних нескольких лет число приговоров с назначением несовершеннолетним лишения свободы условно порой превышали 90%. Даже насильники, когда оказываются на скамье подсудимых, в большинстве своем получают приговоры, не связанные с реальным лишением свободы.

Более половины несовершеннолетних освобождается от уголовной ответственности уже на стадии предварительного следствия. Такое положение дел свидетельствует о небывалой снисходительности и либеральности судопроизводства в отношении несовершеннолетних и далее «прогрессировать» в этом направлении просто лишено здравого смысла.

Что касается приоритетности мер воспитательного воздействия для несовершеннолетних правонарушителей, то и здесь Россия не уступает странам, в которых практикуются ювенальные технологии.

Например, на основе концепции современного ювенального уголовного права ФРГ, сформулированной в Законе о суде по делам несовершеннолетних от 02.08.1953 г., для несовершеннолетних предусмотрена четырехступенчатая система наказания[1]. В нее входят: воспитательные меры; принудительные средства («воспитательные наказания»); меры исправления и безопасности (помещение в психиатрическую клинику, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании, установление надзора за поведением, лишение права управлять автомобилем); наказание (лишение свободы).

Лишение свободы в ювенальном уголовном праве ФРГ рассматривается как крайняя мера, когда все прочие меры и средства оказались безуспешными или вследствие тяжести вины. Однако этот принцип находит фактическое подтверждение и в Российском уголовном праве. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним уголовным законодательством, являются: штраф; лишение права заниматься определенной деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; ограничение свободы; лишение свободы на определенный срок[2]. Как видно в России лишение свободы в иерархии видов уголовного наказания занимает также последнее место и применяется при наличии исключительных условий.

Либеральность отечественного уголовного судопроизводства в отношении указанной категории граждан находит свое выражение и в том, что при совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести, он может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, (почти так же, как и в ювенальном уголовном праве ФРГ) что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия[3].

Схожими по сравнению с германской ювенальной доктриной, выглядят назначаемые несовершеннолетнему по российскому уголовному законодательству принудительные меры воспитательного воздействия, в число которых входят[4]: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Однако, по нашему мнению, отечественные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних правонарушителей нуждаются в совершенствовании, в дополнительной разработке. Несмотря на частоту применения принудительных мер воспитательного воздействия, их не достаточно, существует потребность расширить их круг. Вполне очевидно, на этапе назначения и исполнения мер воспитательного воздействия возможно привлечение широкого круга специалистов педагогики и психологии, в том числе необходимо применение специальных воспитательных, реабилитационных программ для несовершеннолетних, в большом количестве разработанных в России и применяемых социальных центрах помощи для несовершеннолетних. Однако это никакого отношения к ювенальной юстиции не имеет. Так как является частью деятельности системы профилактики преступности, которая должна получить второе дыхание. Речь идет о необходимости создания нового Федерального закона о профилактике беспризорности и правонарушений несовершеннолетних в замен существующего (ФЗ № 120), и дальнейшего совершенствования отечественной системы профилактики преступности.

Таким образом, в России защита детства, являясь конституционной обязанностью государства, реализуется в том, что права несовершеннолетних в нашей стране сегодня защищаются большим числом государственных органов и общественных организаций и кроме комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, к таковым относятся: органы опеки и попечительства, суды, прокуратура, Министерство внутренних дел, Министерство образования, Министерство здравоохранения и социального развития, комитеты, общественные правозащитные организации. Можно с уверенностью сказать, что в нашей стране имеются в достаточном количестве органы, в полной мере защищающие права и законные интересы детей. А все действия по защите не только не противоречат нормам международных документов, ратифицированных РФ, но и полностью им соответствуют.

Деятельность по защите прав и интересов детей со стороны государства выполняется блестяще. Никогда за всю историю нашего государства права детей не были защищены на столь высоком уровне. Проблемы насилия в семье, существующие у нас наравне с любыми другими странами – это не результат неэффективной государственной борьбы с ним, а проблема самого общества, его безнравственности. И решать её необходимо не силовыми методами, а тем более насильственным изъятием детей (что противоестественно и существующему праву, и естественным правам человека), а качественно иными способами – духовным и культурным возрождением общества и семьи. Людей нельзя насильно заставить отказаться от чего-либо, но можно убедить.

Хотелось отметить, что никто пока не изучал последствия внедрения ювенальной юстиции для людей. Но мы предполагаем, что для жителей стран, в которых действуют ювенальные технологии, не исключена возможность уже в ближайшем будущем колоссального роста депрессий, психических отклонений, как у взрослых людей, так и у детей в результате разлуки с родителями и по другим причинам, падение нравственности, исчезновения желания создавать семью и рожать детей.

А вот некоторые негативные последствия ювенальных технологий уже невозможно скрыть.

Интересным, на наш взгляд, является тенденция, имеющая место в стране, в которой зародился институт ювенальной юстиции. В настоящее время США в ряде штатов активно принимаются законы, облегчающие передачу дел несовершеннолетних правонарушителей в суды для взрослых, что является следствием разочарования специалистов и общественности в реабилитационной доктрине как таковой. Следствием провала ювенальных технологий и правового регресса является снижение возраста уголовной ответственности, что характерно, в частности, для штата Мичиган, где уголовная ответственность снижена до 7 лет.

В странах Европы регулярно происходят бунты несовершеннолетних и подростков. Во Франции, например, во время поджогов и бунтов в Париже полиция ловила преступников на месте преступления, вела в ювенальный суд, который отпускал их на следующий день, что являет собой яркий пример не репрессивного ювенального подхода в действии. В результате спустя два года в Париже разразились новые бунты. Психология несовершеннолетнего такова, что, чувствуя фактическую безнаказанность, он еще больше игнорирует общественный долг.

В декабре 2010 г. на Манежной площади и других местах в Москве проходили несанкционированные протесты несовершеннолетних, закончившиеся массовыми беспорядками. За всю историю России не было подобного случая, чтобы дети организовывали подобные мероприятия. Мы убеждены, что это явление не может быть расценено как рядовое, а является в своем роде уникальным. С криминологической точки зрения оно представляет собой новый вид реализации «прав детей» в их понимании своих прав и является следствием либерализации прав несовершеннолетних в целом под воздействием пробаций ювенальных технологий в России. Существуют все основания предполагать рост подобных реакций детей и повторения произошедших событий. Мы видим в этом только начало воздействия ювенальных технологий в нашей стране. Поэтому уже сейчас необходимо принять мены для предотвращения повторения подобных деяний.

Невиданная либерализация в подходе к любому поступку несовершеннолетних, предлагаемая «ювеналами», способна привести к ещё большему неуважению детей к интересам общества, его ценностям и нравственным устоям. Уже сегодня в зарубежных странах фактически безнаказанные дети активно вовлекаются в преступные группировки, а по свидетельству европейских ученых итальянская мафия за последнее время значительно пополнилась несовершеннолетними. Если прогнозировать последствия будущей либерализации ответственности несовершеннолетних в предлагаемых ювенальной системой формах, то можно предположить рост отклоняющегося поведения и преступности несовершеннолетних в России, а также числа их вовлечения в преступные группировки, которым выгодно использовать «безнаказанных» детей для совершения различных преступлений.

Ещё одним аргументом против внедрения ювенальной юстиции, служит тот факт, что не все принципы построения её деятельности могут быть адаптированы на Российском правовом и культурологическом пространстве.

С точки зрения правового анализа, вызывает серьезное сомнение принцип «приоритетность прав детей». Согласно провозглашаемого и поддерживаемого ювенальной юстицией принципа приоритетности прав ребенка, права детей ставятся выше, важнее прав взрослых. Суд, руководствуясь этим принципом, становится на защиту ребенка вне зависимости от реальной ситуации, верит, прежде всего, ребенку и пытается его всячески оградить от родителей, которые в одно мгновение превращаются в «правонарушителей».

В Российской Федерации «все равны перед законом и судом»[5], а «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»[6]. Следовательно, на основании основного закона нашего государства, родители и дети в обществе должны иметь равные права, иначе приоритетность прав одних (любых) ущемляет права других.

Кроме того, говоря о такой категории, как «права детей», мы забываем о «правах родителей». Если права детей прописаны в полной мере на законодательном уровне, то права их родителей, понятие формы и методы воспитания, на наш взгляд, нуждаются в дополнительном законодательном определении. В понятие «права родителей» должно закрепляться право воспитывать своих детей любыми не запрещенными законом способами. Подобная необходимость вызвана тем, что сегодня имеются случаи привлечения к уголовной ответственности за выполнение людьми своих родительских обязанностей, только в силу того, что суд на основании субъективных критериев оценивает действия родителей, как жестокое обращение с детьми.

Термин жестокое обращение с детьми также нуждается в законодательном определении. По нашему мнению для исключения субъективизма в применении этого понятия, из термина «жестокое обращение» следует исключить критерий «психического насилия», поскольку любое взаимоотношение между людьми в той или иной ситуации может быть расценено как психическое насилие, особенно в семейных отношениях. Например, критика начальника, играющая на улице музыка, которая не нравится или любая бытовая просьба, адресованная человеку, не желающему её выполнять, может быть воспринята как психической насилие.

Что же касается процесса воспитания, то здесь, по мнению ювеналов, можно усмотреть сплошное «психическое насилие» над ребенком. Но как же иначе, если именно родители формируют психику своего ребенка, меняя примитивную психику новорожденного на более совершенную психику зрелого человека. И если не воздействовать на психику ребенка, то она так и останется на своем первоначальном зародышном состоянии. А когда ребенка не воспитывают (то есть не воздействуют на психику: не учат, не объясняют, что хорошо, а что плохо, не поощряют, не запрещают, не наказывают), в результате чего ребенок так и остается психически отсталым человека, то родителя автоматически становятся субъектами преступления согласно уголовному кодексу. Получается по логике самого закона для процесса роста, взросления человека просто необходимо психически воздействовать на него, применять к нему так называемое ювеналами «психическое насилие», не являющееся, по сути, насилием над ребенком, а являющееся «насилием» по отношению к его примитивной психике, так же как и укол с антибиотиком – не насилие по отношению к человеку, а лишь «насилие» по отношению к его болезни. И в то и в другом случае цели преследуются исключительно благие. Подтверждением правильности хода мысли является установленный законодателем возраст 18 лет (в некоторых случаях 16), с которого ребенок может считаться зрелым физически и психически, поэтому и приобретает в полном объеме право и дееспособность. До этого момента (как следует из смысла закона) жизнь ребенка, его социализация, процесс формирование – целиком и полностью забота его родителей, а значит, они имеют право выбора способа психического воздействия на незрелую психику конкретного человека исходя из особенностей его характера. И это естественное право никто не смеет отбирать у родителей.

В семейном законодательстве Российской Федерации устанавливается родительское право и обязанность воспитывать своих детей[7]. Кроме того, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей и имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Нормативные требования в данной сфере подкрепляются менталитетом наших сограждан: Россия всегда являлась страной евроазиатской культуры, основными принципами воспитания в которой были, есть и будут «почтение родителей», «уважительное отношение к старшим», «послушание».

Поскольку воспитание в семье предполагает послушание родителям и удержание ребенка от зла, в том числе путем запретов и наказаний, то предлагаемая (зарекомендовавшая себя на Западе) система ювенальной юстиции фактически лишает родителей их естественного права воспитывать детей и преимущественного права на определение системы и приоритетов их воспитания.

Особенно уязвимыми от ювенальных технологий могут оказаться семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали, удерживая от употребления наркотиков, курения, алкоголя и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются преступниками, «подавляющими» личность ребенка и лишающими его права на нормальное развитие.

Наша криминологическая оценка подобных ювенальных нововведений позволяет утверждать, что необоснованное увеличение прав детей, заключающееся в поощрении детского своеволия под видом защиты их прав, приведет к увеличению неуправляемости, отклоняющегося поведения и психопатологий, а в конечном итоге, к росту преступности несовершеннолетних.

Подтверждением подобного прогноза может служить ситуация, уже существующая в западных странах. Так, во Франции дети с 13 лет массово приобщаются к курению марихуаны, в Великобритании каждый седьмой ребенок еще до 13 лет пробует «травку».

Нарушением конституционных прав граждан России на то, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну»[8], а «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»[9] является такая ювенальная мера, как введение в школах так называемого «паспорта ученика». В этих паспортах школьники должны будут самостоятельно отражать вредные привычки родителей, определить к какой категории относится их семья: благополучной или не благополучной. Подобные нововведения являются нарушением прав родителей и недопустимым вмешательством в жизнь семьи.

Следует упомянуть и о том, что ювенальная юстиция несет в себе и введение единого социального стандарта жизни (по европейскому эталону), с которым будут сравнивать уровень жизни семей, имеющих детей. В случае, если уровень жизни семьи ниже определенного стандарта, это может служить поводом для изъятия ребенка, поскольку семья не обеспечивает несовершеннолетнему должный уровень жизни. Однако, для России подобный подход, очевидно, не приемлем. В нашей стране пока нельзя сравнить нормы уровня социально-экономического благосостояния жителей страны в соотношении с уровнем жизни западных стран.

В некоторых пилотных регионах нашей страны (где внедряются ювенальные технологии) уже имелись случаи изъятия детей из семьи сотрудниками ювенальных служб только лишь на основании, что благополучная по всем остальным критериям семья не могла обеспечить достойный материальный уровень жизни своим детям. Причем критерий «достойного материального уровня жизни» определялся, судя по всему, не по российским реалиям, а по западному стандарту. В одном случае причиной изъятия детей из благополучной многодетной семьи послужило «печное отопление в доме», якобы не соответствующее представлению о мировых стандартах качества жизни.

С подобным положением вещей мы не можем согласиться, данный принцип ювенальной юстиции ни в коем случае не может быть приемлем для нашей страны, а его применение является нарушением прав и законных интересов российских граждан. Это убеждение основано на знании статистики. Так, согласно социологическим исследованиям, на семьи, имеющие детей, приходится 75 – 80% дефицита дохода, что свидетельствует о глубокой бедности данного типа семей. Если в оценке ориентироваться исключительно на денежные доходы, то около 80% всех семей с детьми попадает в число бедных. Семьи трудоспособных лиц без детей имеют меньший риск бедности по сравнению с семьями.

Таким образом, подавляющее число граждан нашего государства при применении этого абсурдного принципа уравниловки экономических возможностей с западом рискуют лишиться своих детей.

По нашему мнению, не допустим и ювенальный принцип изъятия детей у родителей, являющийся самым противозаконным и противоестественным, поскольку грубо нарушает международное, конституционное, семейное законодательство, а также противоречит общечеловеческой нравственности.

Если взрослый человек, например родитель, совершает преступление в отношении ребенка его привлекают к уголовной ответственности, в том числе ему могут назначить наказание в виде лишения свободы и в этом случае от изолируется от семьи в рамках уголовного наказания за содеянное. В процессе применения мер ювенальной юстиции (причем основанием является не совершение родителями преступления в отношении детей, а сомнительные критерии, рассмотренные ранее) – из семьи изымается ребенок. То есть наказанию, по существу, подвергаются не только родители, но и дети, которые «вырываются» из привычного социального окружения, судьба которых «ломается». По логике естественных прав человека, если у семьи имеются какие-то проблемы, надо решить их, например, путем воспитательных программ для родителей, психологических тренингов и других способов. Какое отношение к данной ситуации имеет изъятие детей, практиковавшееся лишь в фашистском обществе и в чем его необходимость?

Такой жестокий принцип ювенальной юстиции, как изъятие детей из семьи, причиняет непоправимый вред, прежде всего, ребенку, а значит и обществу в целом. Трагедия для общества в данном случае заключается главным образом в том, что жестокость непременно породит жестокость и конца этому не будет никогда.

Следует затронуть и ещё один аспект проблемы внедрения ювенальной юстиции в России.

Многие ученые сегодня уделяют пристальное внимание вопросу цены преступности, куда входят не только непосредственный ущерб, причиненный преступлением и компенсация материального и морального вреда потерпевшему. «Цену преступности» составляют все возможные затраты, связанные с содержанием судебных, правоохранительных органов, прокуратуры, органов исполнения наказания, средства на ресоциализацию осужденных, оплату адвокатов и мн. др.

В настоящий момент «цена преступности» в России столь велика, что мы не можем еще больше увеличить её за счет создания института ювенальной юстиции.

Кто считает, что создание института ювенальной юстиции ограничится лишь созданием ювенального суда, тот глубоко заблуждается. Достаточно проанализировать существующий опыт западных стран, который по лекало переносится в отечественное правовое поле.

Согласно концепции введения ювенальной юстиции в Российской Федерации, «под системой ювенальной юстиции понимается совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего)»[10].

Как следует из Заключения Общественной палаты Российской Федерации, ювенальные суды – лишь основа создания и развития ювенальной юстиции, «задачи которой гораздо более широкие, чем формирование альтернативных форм наказания несовершеннолетнего преступника или правонарушителя»[11].

«Ювенальная юстиция – это правовой инструмент решения различных проблем детства в стране… ювенальная юстиция станет важным базисным элементом построения всей системы взаимоотношений ребенка и общества в ситуации, когда этот ребенок нуждается в защите, вне зависимости от того, совершил он преступление (правонарушение), или нет»[12].

Надо отдать должное тому, что теоретически предполагается, что «одновременно, ювенальная юстиция должна обеспечить недопустимость внеправового и необоснованного вмешательства в жизнь семьи»[13]. Однако никому не помешает в последствие создать соответствующие правовые нормы, а уж тем более обосновать условия подобного вмешательства.

Аппарат чиновников и представителей общественных организаций (осуществляющих деятельность, безусловно, не на бескорыстной основе), работающих в системе ювенальной юстиции, по замыслу ювеналов, должен быть достаточно велик, чтобы «обеспечить потребности всех семей», а следовательно, это новая армия, которую должны содержать налогоплательщики. Кроме того, в основу деятельности органов ювенальной юстиции предлагается внедрить всевозможные технологии, разработанные западными учеными, например методику «кейс-мененджмента» и многие другие, за использование которых также придется регулярно выплачивать авторское вознаграждение из государственного бюджета.

Таким образом, ювенальная юстиция ещё больше увеличит цену преступности, и чтобы такого не происходило, следует подойти к решению проблемы не с конца, а с начала.

Вместо того, чтобы расходовать огромные средства на изобретение новейшего лекарства от заболевания, логичнее направить гораздо меньше затрат на его профилактику. В данном случае имеется в виду вместо создания института ювенальной юстиции создание новой системы профилактики преступлений на основе существующих органов профилактики, которая, в том числе, поможет устранить существующие пробелы в сфере досудебного и постсудебного воспитания, ресоциализации, индивидуального сопровождения и т.п. для несовершеннолетних преступников, за что так ратует ювенальная юстиция[14].

Россия не может позволить себе создание института ювенальной юстиции и потому, что придется в экстренном порядке строить детские дома и интернаты (что также увеличит «цену преступности»), а в конечном итоге, рискует превратиться в страну сирот.

Уже сегодня в России насчитывается по некоторым данным от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов беспризорных детей[15]. В стране более 200 тыс. детей живут без родителей. На начало 2009 г. в Российской Федерации насчитывалось: 244 домов ребенка, в которых содержалось 17,8 тыс. детей; 1147 детских домов (в которых находилось 55,1 тыс. детей); 63 детских домов-школ (6,5 тыс. детей); 145 домов-интернатов для детей (23,1 тыс. детей); 127 школ-интернатов для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (14,5); 1327 школ-интернатов для детей с отклонениями в развитии (148,2 тыс. детей). Все эти данные свидетельствуют о существующей нерешенной глобальной проблеме сиротства в нашей стране.

Таким образом, Россия не может позволить себе созданий института ювенальной юстиции не только по причинам экономического, но и по причине нравственного характера.

Учитывая не оправдавший себя в России исторический опыт апробации ювенальных судов (функцию которых в 1918-1920 гг. XX века исполняли КДН), существование альтернативных механизмов защиты прав детей, а также то, что некоторые принципы ювенальной юстиции нарушают Конституцию РФ и иное законодательство, способны причинить непоправимый вред правам, законным интересам и нравственности наших соотечественников, можно с уверенностью заявить о правовой, нравственной и культурной нецелесообразности введения ювенальной юстиции в России.

Елена Михайловна Тимошина, ст. научный сотрудник НИЦ №1 ВНИИ МВД России, кандидат юридических наук

[1] См.: О.Н. Бибик. Цели применения наказания и иных мер уголовно-правового характера в ювенальном уголовном праве ФРГ. В сб. материалов IV Российского конгресса уголовного права // Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М.: Проспект, 2009. С.630-633.

[2] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ (в ред. от 06.05.2010). Ч.1 ст. 88 // Справочно-информационная система Гарант.

[3] Там же ч. 1 ст. 91.

[4] Там же ч. 2 ст. 91.

[5] Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. П.1 ст. 19. // Справочно-информационная система Гарант

[6] Там же ч.3 ст. 17.

[7] Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 223-ФЗ. Ч.1 Ст. 63. // Информационно-справочная система Гарант

[8] Там же ст. 23.

[9] Там же ст. 24.

[10] Олег Зыков. Краткое изложение концепции введения ювенальной юстиции в Российской Федерации // detirossii.ru/conf2003/7216.php
[11] Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы проекта федерального закона № 38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в части создания ювенальных судов».

[12] Там же

[13] Там же.

[14] См., например, ювенальную методику «кейс-мененджмента».

[15] Кадырова Н.Н. Беспризорность несовершеннолетних и ее профилактика: Автореф. дисс.… канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. С. 15.

[Fairy&Angel]

Уроки января

31.01.2011


Людмила Рябиченко об идее принудительной вакцинации …
30 января в стране успешно прошла акция «Всероссийские родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности». Получена первая информация из Москвы, Калининграда, Одинцово (Московская область), ряда других регионов страны. В Москве «Родительские стояния в защиту семьи, детства и нравственности» прошли на Чистых прудах (у памятника Грибоедову).

Несмотря на холод и снегопад, в акции приняло участие более 500 человек, силами 50 активистов было распространено 3 тысячи листовок, из которых граждане узнали об опасности и пагубных последствиях введения в России ювенальной юстиции, реализации форсайт-проекта «Детство-2030», «Паспорта здоровья школьника», «Детского телефона доверия» и прочих ювенальных технологий.

Одной из таких технологий явилось озвученное СМИ намерение главного санитарного врача России Геннадия Онищенко ввести в стране такой порядок, при котором вакцинация станет насильственной и обязательной для всех детей, невзирая на мнение родителей. Принятие такого решения на законодательном уровне будет означать коренное изменение отношений между семьёй и государством – вне национальных традиций и духовно-нравственных ценностей. Помимо прочего озвученный Онищенко порядок вещей предполагает игнорирование родительского права на определение собственной стратегии воспитания детей и означает фактический захват государством прав на детей.

И хотя в действующие законодательные акты пока не внесено никаких изменений, врачи по-прежнему руководствуются федеральным законом 1998г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а ряд депутатов Госдумы прокомментировал данную инициативу как нежизнеспособную, успокаиваться не стоит.

Информационный шум в СМИ – это начало артподготовки, вслед за которой нам предъявят ряд материалов, доходчиво убеждающих в необходимости срочной поголовной вакцинации от свино-птице-обезьяннего (и любого другого) гриппа, наступающего на планету. Будет живо и красочно описан ряд случаев гибели граждан разного возраста от страшной инфекции. В результате на улицах появятся люди в медицинских масках, бегущих в поликлиники прививаться в добровольном порядке. А потом останется лишь узаконить фактический порядок вещей, приняв соответствующий закон.

Уже сейчас запущен механизм рекламы средств для прививок «против рака шейки матки» – «Гардасил» и «Церварикс», которые Правительству РФ настойчиво предлагается ввести в национальный план. Как следует из информационных материалов, озвученных рядом врачей, цена одной дозы «Гардасила» $360, поэтому неслучайно в Великобритании девочкам-подросткам предлагается «взятка» в размере 45 фунтов стерлингов за прививку против рака шейки матки, а молодым женщинам будут даваться ваучеры, если у них есть 3 инъекции; 22500 фунтов выделено там сейчас на экспериментальный проект.

При этом за кадром остаётся информация о ряде «побочных явлений»: судорогах, инсультах, головокружениях, усталости, головных болях, болях в животе, мышечных болях и мышечной слабости, болях в суставах, аутоиммунных проблемах, выпадении волос, потере аппетита, изменениях личности, бессоннице. У получивших прививку появляется дрожь и слабость в руках и ногах, одышка, проблемы с сердцем, параличи, зуд, отеки, изменения физиологии, обмороки, увеличение лимфатических узлов, ночная потливость, временная потеря зрения и слуха, синдром Гиейна-Барре (редкое расстройство, вызывающее мышечную слабость).

Между тем, по американским источникам информации по состоянию на лето 2009 года было более чем 15000 случаев неблагоприятных реакций на «Гардасил», в том числе 48 смертных исходов, 14 девочек, которые умерли после получения Гардасила были в возрасте до 16 лет. Прибыль фармацевтической компании Merck Inc. от вакцины «Гардасил» в 2008 году была в диапазоне между $1,4 и $1,6 млрд.

Всё больше звучит голосов о том, что страшные эпидемии прошлых веков отступили благодаря не вакцинам, а гигиене. Что касается вакцины «Гардасил», то исследований её эффективности нет, срок использования слишком мал для того, чтобы говорить о её эффективности, а несчастных случаев предостаточно. Врачи считают, что эта вакцина с гораздо большей вероятностью может вызвать рак и бесплодие у женщин.

Но определяющим в данном случае является не содержание сведений о конкретной вакцине, а беспрецедентный факт создания механизма использования населения страны в качестве морских свинок, на которых ставят опыты люди, желающие заработать деньги. При этом полностью игнорируется собственная воля и намерения этого самого населения и цинично попираются все его права.

Россия дала миру для его развития столько, что этого запаса пока ещё хватает и для наших, уже абсолютно выхолощенных и бесплодных времён. Но становиться «морскими свинками» – это уже слишком даже для покорно сползающей в пропасть страны. Это – унижение для державы и вызов государственному самосознанию. Урок, который должен пойти впрок и привести к выздоровлению. Хочется на это надеяться.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» (Калининград), специально для «Русской народной линии»
Поделиться

Комментариев 6
Комментарии
6. Евгений : Образование
2011-01-31 в 11:31
В Феврале 2011 году в Госдуме будет рассмотрен Закон об образовании ( ориентированный на построении государства сырьевого придатка), в котором на 10-11 класс оставят 3 обязательных предмета. а остальные будут по выбору.
Ответить
5. Будущий отец : насилие...
2011-01-31 в 11:02
какие методы противостояния всему этому?
Ответить
4. мнение : ответ №1
2011-01-31 в 10:55
Екатеринбуржцы, проснитесь, не позволяйте себя уничтожать, ведь самая главная прививка от всех болезней – обращение с высоким доверием к Богу (молитва, исповедь как можно чаще), а ОН все управит к лучшему.ГОСПОДИ, Иисусе Христе! Отведи от народа России вражьи прививки и спаси нас!
Ответить
3. врач : Православный Медико-Просветительский Центр «Жизнь». www.lifecenter.spb.ru
2011-01-31 в 10:48
Информация к размышлению:

1)Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Фирмы по их производству зарабатывают миллиарды долларов в год. Как Вы думаете, могут ли они найти «доказательства», убеждающие всех в необходимости своей продукции?
2) Контроль качества вакцин осуществляется не государством, а самими фирмами.
3)Куда делись такие болезни, как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина, сибирская язва и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать «надёжные» вакцины?
4)В тех странах, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются тысячи новых больных активной формой туберкулёза.
5)Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.
6) В препарате для пробы Манту содержится фенол и твин-80.

7)Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV -40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг. были обнаружены в раковых опухолях людей. Была также обнаружена связь между опухолями мозга у детей и тем, что их матерям делали прививки вакцинами, заражёнными SV -40.

Авторы книги «Река: путешествие к истокам ВИЧ и СПИДа» считают, что начало СПИДу дала так называемая СНАТ-вакцина, которой в 1957-60 годах было привито свыше миллиона африканцев.

9)Когда Япония в 70-х годах повысила возраст начала вакцинации с 2 месяцев до 2 лет она переместилась с 17 места в мире по младенческой смертности на первое (с конца!).

10)Документированные долговременные побочные эффекты от вакцин включают иммунологические и неврологические расстройства, такие, как аутизм, гиперактивность, дефицит внимания, дизлексия, аллергии, опухоли и другие состояния, многие из которых не существовали до начала программ массовой вакцинации.

11)В состав вакцин входят известные яды и канцерогены, такие как мертиолят (соединение ртути, отравление ртутью и аутизм имеют одинаковые симптомы), гидроксид алюминия (приводит к болезни Альцгеймера), формальдегид (не существует приемлемой безопасной его дозы, которую можно вводить в организм) и феноксиэтанол (широко известный как антифриз).

12)Чаще всего детские инфекционные болезни переносятся легко в детском возрасте. Они также создают пожизненный иммунитет, в то время как иммунитет, вызванный вакциной, – лишь временный. Фактически временная природа иммунитета, созданного вакциной, может создать более опасную ситуацию в будущем ребёнка, когда болезни переносятся более тяжело.

13)Объективным показателем эффективности вакцины является её способность стимулировать выработку антител в организме пациента. Однако неясно, составляет ли эта выработка антител иммунитет. К примеру, дети, страдающие гамма-глобулиновой анемией, неспособны к выработке антител, однако они выздоравливают после инфекционных болезней почти так же быстро, как и другие дети.
Ответить
2. мнение : уговоры на согласие самоуничтожиться
2011-01-31 в 10:47
Онищенко, как и многие на -ко-, всегда старались а сейчас, тем более, быть удобными и вашим и нашим, естественно, имея тайную но, в последствии – явную охоту иметь личную выгоду из всего происходящего. Ответственные руководители, беззаботно и не голодно просиживающие рабочие места, должны покинуть их, т.к. не хотят заботиться о народе российском, а только издеваются над ним и шакалят перед закулисой.
Ответить
1. Аноним : об идее принудительной вакцинации …
2011-01-31 в 10:10
Я работаю в детской спортшколе, всех под список вынуждают вкалывать что-то, что белеется в шприце. Или премию начальству не дадут. Екатеринбург.

взято с сайта: www.ruskline.ru/

[Fairy&Angel]

“Защита детей” в Финляндии. Йохан Бекман.

Автор admin дата: 31 Январь 2011 @ 0:05 в ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, обзор СМИ | 1 Comment

XVIII Международные образовательные Рождественские чтения. III НАПРАВЛЕНИЕ: «СЕМЬЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ». 3.4. СЕКЦИЯ «ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА». МГУ, первый учебный корпус на Ломоносовском проспекте, ауд. Д5. 25.01.2011.

В Финляндии существует много проблем в сфере защиты прав детей, как доказывают уже известные и громкие дела Риммы Салонен, Инги Рантала, Валентины Путконен, Анастасии Пююкёнен (Pyyk?nen) и т.д.

В данных ситуациях имеют место не только многочисленные страдания детей и матерей, но самое страшное – незаконное изъятие маленького ребёнка от матери, и, может быть, ещё хуже – обвинения, предъявленные матери в том, что она якобы недостойна, не имеет права ухаживать за своим ребёнком.

Посмотрите на дело Анастасии Пююкёнен, об этом случаи есть много информации в Интернете. У нее финские власти забрали 8-месячную русскую девочку, и не вернули, потому что она якобы планировала съездить с ней в Россию. Как известно, здесь речь не идёт о разводах, о конфликтах между бывшими супругами, а именно о проблемах во взаимоотношениях между властями и людьми.

Недавно я общался с одной социальной работницей, относительно молодой, бездетной, которая сказала мне, что семья – это ненужный институт в обществе. Её комментарии хорошо выражают общую атмосферу в нашем обществе: ненужные для общества дети, семьи и старики – нужно только мясо для прибыли, рабы для экономического роста, здоровые взрослые люди для потребления товаров и услуг.

Идет переход от тотального атеизма к сатанизму – злу, где самые ненормальные элементы становятся «нормальными», например в лютеранской церкви Финляндии тема номер один: благословение так называемых однополых браков (браков гомосексуалистов).

Также в ювенальной юстиции нормой является ненависть к семье, ненависть к родителям, ненависть к детям. Нет никакого уважения к человеку, к семье, к детям, невилируется радость быть человеком. Главное – уничтожить в человеческой жизни единственное, что у нас есть – любовь друг другу. Бог – это любовь, поэтому дьявол противится любви, и поэтому создана западная система «ювенальной юстиции».

Технологии ювенальной юстиции Финляндии – как Дамоклов меч нависли над каждой семьёй, в любой момент детей могут забрать. Обычно это начинается преследованием, затем потихонечку забирают всех детей, и уничтожают семью. Без решения суда можно забрать детей в «срочном порядке», посадить в детский дом, который, как правило, является коммерческой фирмой, акционерным обществом. Поэтому, содержать детей в этих частных тюрьмах выгодно, и акционеры их никогда не отпустят обратно домой. Они получают сотни евро в день за одного ребенка – точные цифры никто не знает.

Социальные работники, чьи профессиональные качества и образование обычно низкие, имеют права без решения суда забрать ребенка надолго, для этого достаточно мнение одного человека и подпись руководителя – все данные совершенно секретные. Финские социологи даже признают, что всего лишь национальность ребенка может быть основанием для таких решений.

Все истории, которые я знаю, просто ужасающие. Единственный выход из этой ситуации, если выход в принципе есть, это абсолютное унижение, покорность перед соцработниками, отчего они получают удовольствие.

Соцработники постоянно провоцируют своих клиентов, ведь легко провоцировать женщину, у которой украли всех детей, без решения суда, без расследования, на основе того, что она готовилась съездить в гости в Россию – даже зачастую и не готовилась, а из-за того что она русская, и сможет в любой момент в принципе съездить в гости. Ведь Россия-же ещё существует. Это является причиной уничтожить жизнь маленьких детей, разрушить семью.

Идет хитрая система фальсификации и фабрикации дел в ювенальной юстиции, есть традиция преувеличении, есть практика потихонечку изменить факты в худшею сторону. Родители должны постоянно доказывать, что они невиновные, иначе их можно признать виновными во всём. И никогда никто ни за что не отвечает, абсолютно всегда всё совершенно секретно.

Нам говорили только те женщины, Салонен, Рантала, Путконен, у которых ещё есть силы. Те русские женщины, которые уже попали в сумасшедший дом, которые за решёткой и без решения суда, конечно, не могут сказать правду о том, что материнская любовь, и любовь вообще, в западном обществе является уже антигосударственным деянием, из-за которого любого человека могут приговорить в Гулаг, не с конфискацией имущества, а с уничтожением всего достойного, что есть в человеческой жизни.

В Финляндии сейчас около 16,000 детей живут в условиях без материнской любви, вне семьи, в условиях Гулага, в частных детских домах или в приёмных семьях, которые получают большие деньги за то, что выбрали этот вид бизнеса. В Финляндии каждую неделю публикуются сводки, что полиция разыскивает детей, сбежавших из тюрьмы и ищущих своих родителей, но полицейские их забирают обратно в частные тюрьмы, где всеопределяющим для владельцев данного бизнеса являются деньги, и только деньги.

А биографии изъятых детей? Узники Освенцима, заключенные Гулага написали свои мемуары, которые сейчас являются общим достоянием всего человечества, но где жертвы «ювенальной юстиции»? Одна русская девушка, которая прожила всю свою молодость в финском концлагере, имея право раз в месяц встречаться с русской мамой и с братом, сказала мне, что она хочет об этом молчать, и не хочет, чтобы кто-либо знал о её прошлом. Конечно, она же учится, надеется выйти замуж, хочет создать свою семью и забыть обо всем.

Политическая власть молчит: когда российские журналисты спрашивали у финских соцработников или у их руководителей комментарии, они молчат.

Известные руководители системы ювенальной юстиции в Финляндии организовали в финском посольстве в Москве пресс-конференцию, где они заявили, что финская система ювенальной юстиции – самая хорошая в мире, у нас нет проблем! Но я видел их страшные холодные глаза, когда они все это рассказывали.

kohudosentti.blogspot.com/2011/01/blog-post.html
1 Comment (Открыть | Закрыть)

1 Comment на "“Защита детей” в Финляндии. Йохан Бекман."

#1 Комментарий от Ольга дата: 31 Январь 2011 @ 5:06

Когда читаю про ювинальную юстицию, я испытываю чувство страха за судьбы детей всех. Что же делать, как вывести на чистую воду этих ювенальщиков? Или всё покупается за деньги? И кому это выгодно, платить такие деньги. Они хотят обесценить СЕМЬЮ. Но в результате такой усиленной работы они получат непредсказуемый результат от того поколения которое пытаются оградить от семьи. У нас в России также усиленно вводят эту ЮЮ. Я считаю что это одно из условий входа России в ЕС, но это нужно только руководящей вышке, а нам простым россиянам это не к чему. НУЖНО СПАСАТЬ ИНСТИТУТ СЕМЬИ. НЕЛЬЗЯ ПОЗВОЛЯТЬ вводить ЮЮ в РОССИИ.

[ [1]]

Статья распечатана с Православный Родительский комитет Совесть: sovest.dnepro.org

URL статьи: sovest.dnepro.org/2011/2781.html

URL-ы в этой записи:

[1]: sovest.dnepro.orgjavascript:void(0)

[Камышовый кот]

Уничтожение наших детей! На всей территории России под видом «Новой вакцинации» в 2011году. http://zaridey.livejournal.com/7129.html
Медведев одобрил вакцинацию подростков от рака шейки матки http://poiskpravdy.com/medvedev-odobril ... jki-matki/

[кухня]

Вот пишу я здесь новости по действительно актуальной теме, которая может коснуться каждого..А реакции практически ноль...
Подумала..Подумала..Все хватит..закрывайте тему!!!!!!
Все равно всем на будущее детей по фигу!!!!!

Нет, не надо тему закрывать! Я все читаю, но, обычно, с телефона, пока малыша спать укладываю.. Отвечать все недосуг.. Правильно Сережка говорит: что с этим делать - не понятно! Я человек, по жизни, мнительный, и паникерша еще та! Стала мужу рассказывать, зачитывать все эти ужастики.. А он мне сказал, чтобы не забивала себе голову, ведь у нас есть Конституция, в которой интересы семьи защищены хорошо! И что так просто отобрать ребенка у матери (родителей) нельзя! Действительно, очень хочется во все это верить, и не верить свем страстям, которые пишут про ЮЮ! Ведь семья - ячейка общества, а не выращенные в инкубаторских условиях отобранные дети! И по какому образу и подобию они будут создавать свои собственные семьи? Это же утопия, а не прогресс!!!

[Fairy&Angel]

Почему российские родители требуют отставки Павла Астахова?
19:05

Во время визита Президента РФ Дмитрия Медведева 1 февраля в Екатеринбург представители родительской общественности из 22 городов России обратились к главе государства с требованием отправить в отставку Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Родители встревожены идеей принудительной вакцинации, возмущены "проталкиваемой" ювенальной юстицией и форсайт-проектом "Детство-2030". Всего под письмом Медведеву подписались 23 руководителя городских родительских объединений. Председатель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Валерий Неталиев рассказал Накануне.RU, почему Астахов должен вернуться к адвокатской практике и кто может помешать внедрению детям электронных чипов.
Вопрос: Во время визита Медведева в Екатеринбург вы обратились к нему с открытым письмом с требованием отправить в отставку Уполномоченного по правам ребёнка. Чего хотите добиться этой мерой?
Валерий Неталиев: С момента его назначения – а прошло уже больше года – в вопросах детства пошла полная неразбериха. Появились детские "телефоны доверия", которые используются для шантажа родителей. К нам на почту каждый день приходят сигналы о помощи, что отобрали ребёнка у нормальной семьи. А этого допускать нельзя. Это – компетенция Астахова, он отвечает за то, чтобы в этом направлении был порядок, он чиновник от правительства. А если ты не справляешься с этой работой – возвращайся в ток-шоу, снова становись адвокатом, оставь это дело тем, кто разбирается в ситуации и хочет работать.
Астахов допускает ювенальную юстицию, хотя должен её останавливать. Очевидно, что он не справляется со своими обязанностями. На его месте должен быть другой человек, иначе завтра будет уже не Манежная с молодыми ребятами, а Манежная со взрослыми мужиками, которые выйдут защищать права своих детей. Хорошего из этого ничего не получится, страна не должна вылетать из колеи.
Вопрос: В письме говорится об идее принудительной вакцинации детей. Как скоро, по-вашему, она может начаться в России?
Валерий Неталиев: Скорость принятия законов сейчас очень большая, и если такой закон "протолкнут"… Нужно понимать, что производство вакцин – это очень выгодный бизнес для тех людей, которые выпускают их миллионами, поэтому пролоббировать нужный закон могут в один момент. Это очень опасное направление.
Вопрос: Что с вашей стороны планируется сделать, чтобы не допустить этого?
Валерий Неталиев: В декабре прошлого года состоялся Родительский форум в Москве, где было 3 тыс. человек. Тогда было принято решение о создании Ассоциации родительских комитетов России, меня выбрали президентом. На форуме было видно, что гражданское общество в лице организованных родителей уже сформировано. Нужно сказать, что мы работаем грамотно и в правовом поле, у нас есть Всероссийский родительский интернет-штаб. Это очень интересная форма работы: ежедневно проходят скайп-конференции, в онлайн и видеорежиме мы поддерживаем связь со всеми городами. Гражданскому обществу нужно брать под контроль работу чиновников там, где это возможно. Мы, родители, готовы взять под свой контроль семейное направление, вопросы нравственного развития и патриотического воспитания. И мы заставим Правительство, Президента, всяких "Астаховых" считаться с гражданским организованным родительским обществом.
Направление, которое для нас наиболее доступно и понятно – это семейное законодательство, вопросы детства, проблемы наркомании и алкоголизма среди подростков. Наша Ассоциация твёрдо намерена взять это под контроль, и мы начинаем это делать.
Вопрос: О ювенальной юстиции говорится уже давно, и вы не впервые обращаетесь к Президенту по тем или иным вопросам. На какую реакцию надеетесь?
Валерий Неталиев: Дело в том, что пока в окружении Президента больше тех людей, которые "проталкивают" идеи ювенальной юстиции западного образца. Но я думаю, что ситуация уже меняется. В наших силах корректировать политический курс не на разрушение семьи, а на её укрепление. У нас появилась уверенность, что родители настроены серьёзно и готовы защищать своих детей. Я думаю, что Медведев это увидит. И письмо, которое мы передали Президенту в Екатеринбурге, должно этому поспособствовать, реакция на него наверняка будет.
Вопрос: Приближающиеся выборы как-то могут повлиять на то, что российские власти наконец услышат требования родителей?
Валерий Неталиев: Конечно. Сейчас в Ассоциацию городских родительских комитетов входит 22 города, а в феврале их будет уже 40. Мы хотим работать с теми, кто хочет идти не на баррикады, а на конструктивный диалог с властью. А это всё будущий электорат, и Медведеву стоит об этом задуматься.
Фото:livekuban.ru

Вопрос: Как относитесь к тому, что у должников по квартплате отбирают детей в некоторых регионах России? Должен ли на это обращать внимание Астахов? И есть ли такие примеры на Урале?
Валерий Неталиев: По идее, Астахов должен отвечать за всё, что связано с детьми, это его функция. Он поставленный Президентом чиновник, и обязан регулировать эти вопросы. Да он должен "пахать, как раб на галерах"! Но этого не происходит. А ситуация только накаляется.
Что касается Урала, то у нас таких прецедентов не было, Свердловская область – спокойный в этом отношении регион. А вот Москва, Санкт-Петербург – там действительно были такие случаи. Екатеринбургский родительский комитет ведёт конструктивный диалог с людьми, которые занимаются семейным направлением, поэтому у нас никто не отберёт детей за долги по квартире. Отдельные нарушения есть, но таких вопиющих случаев – а по-другому и не скажешь – не было.
Вопрос: Насколько реален у нас в стране форсайт-проект "Детство-2030" с внедрением детям электронных чипов?
Валерий Неталиев: Сразу хочу сказать, что это никакая не фантастика. На сегодняшний день технический прогресс дошёл до того, что это вполне возможно. Инициаторы этой идеи ориентируются на Запад, потому как в России таких технологий просто нет. Простой пример: не существует ни одного российского сотового телефона, но, тем не менее, почти у всех жителей нашей страны они есть. Сейчас возможно и внедрение электронных чипов человеку, и наблюдение за ним из космоса. Всё это - реальность, и такое оборудование уже делается. Мы не знаем заводы, где это выпускают, потому что эти заводы сильно засекречены. И как знать, может быть всё уже настолько готово, что этот проект может начаться хоть завтра. Помешать этому может только гражданское общество, но при этом оно должно обладать правовой, информационной и политической культурой.
http://www.nakanune.ru/articles/15233?print=1
Категория: Протест | Просмотров: 20 | Добавил: rys-arhipelag
Copyright MyCorp © 2011 | Сайт создан в системе uCoz

[Fairy&Angel]

Гримасы ювенальной юстиции

[Fairy&Angel]

Наткнулась, на эти статьи случайно… жуть… Неужели это правда..

2011-01-21 Ростислав Антонов
Приморский Молох

В сентябре прошлого года, во время командировки в Приморье, мне, в качестве примера правового беззакония царящего в регионе рассказали историю Кати Высоцкой, молодой девушки, жившей с будущими «Приморскими партизанами» практически на одной улице.

За месяц до начала этих событий Катерина познакомилась и переехала жить к местному предпринимателю, занимавшемуся лесозаготовкой Николаю Корнобаю. Работал он в тесном сотрудничестве с отцом и.о. начальника Кировского РОВД Василия Скибы, что, возможно, и предопределило весь дальнейший ход событий.

История эта банальна и, увы, не единична для России — 10 февраля 2010 года сожитель, некто Корнобай, в состоянии алкогольного опьянения, жестоко избивает годовалого малыша.

При наличии правоохранительной системы история свободной и счастливой жизни г-на Корнобая закончилась бы буквально на следующий день. Вместо этого, именно на следующий день началась история Кати и её сына, продолжающаяся и по сей день.

В тот вечер у них в гостях были Олещенко Евгений и Михаил Бзенко и две Катиных подруги Юля и Аня. Сидели, выпивали, общались. Слушали музыку. Через некоторое время домой пришел её гражданский муж Корнобай и присоединился к кампании. Катерина занималась с ребенком. В этот день ему поставили прививку, и он всё никак не мог успокоиться. Катя попросила его вместо распития пива уложить ребенка спать.

— Хорошо, — сказал он, — я уложу, только у меня свой метод и мне мешать нельзя. Когда через некоторое время Высоцкая услышала плачь ребёнка и попыталась войти в комнату, сожитель её туда попросту не пустил. Ребенок затих.

Подробности этой методы прояснились к утру. По словам Сергея Высоцкого (отца Екатерины) Корнобай бил ребенка по точкам с помощью которых можно отключить ноги руки, лишить сознания… Рот орущего от боли младенца прикрывал подушкой…

Утром, осматривая ребенка, Катя обнаружила множество ссадин, синяков и царапин, в районе паха была большая гематома.

— Он упал, — начал оправдываться Корнобай.

Высоцкая стала собирать его в больницу, Корнобай испугался. Более суток он силой удерживал Екатерину дома, но 12 февраля ей все-таки удалось вырваться с ребенком на улицу. Первым делом Катерина отправилась в больницу, чтобы зафиксировать побои.

Вместо этого, именно там ребенка у неё пытаются сразу отнять. Екатерину никто не слышит и не слушает. Медсестра Чуб, заявляет, что ребенка у неё отберут. Напуганная девушка, буквально силой вырывает ребенка из рук медсестры и бежит из больницы. Педиатр Апыхтина не спеша пишет заявление в милицию. На Катю.

В тот же день, возбуждается уголовное дело. Высоцкая объявляется в розыск.

«За жестокое обращение с ребенком, оставление его без медицинской помощи, не оказание помощи просим лишить Высоцкую родительских прав», — немедленно подключились к делу органы опеки. Как выяснится на суде, причины возникновения побоев их не заинтересовали…

А Катерина бежит. Садится на первую попутку и едет из Кировки в поселок Горные Ключи. Знакомые, у которых она остановилась, убеждают её ??? самой обратиться в милицию, мол, они разберутся. И вечером этого же дня Катерина с ребенком приходит в Кировское РОВД. Туда же приезжают и представители органов опеки.

В кабинете №309 (называемой в народе пыточной) в тот момент находились Скиба (уже известный нам по Приморским партизанам), Соболев, Храпов, Тевяшов. От органов опеки присутствовала г-жа Игнатенко. Приехали родители Кати. Игнатенко заявила, что ребёнка забирают, а Катю отпустят через час. Родители спросили: « На каком основании вы имеете право забирать ребёнка у матери, которая кормит дитя грудью?».

Игнатенко на это ответила, что, мол, такую тварь, как ваша дочь, убивать надо.

Вот как описывала происходившее сама Высоцкая: — «В милиции стали на меня орать, а я пыталась им объяснить, что ребенка я не трогала. Тогда Соболев стал бить меня по щекам, а сотрудница опеки вырвала из рук ребенка, после чего покинула помещение.

Тогда сотрудники милиции стали бить меня уже кулаками. Соболев стал стягивать с меня штаны и попытался изнасиловать бутылкой из под водки. В перерывах между избиениями сотрудники курили, туша бычки о мою спину, и припаливали ими глаза…

После этого они опять поставили стул на середину и, усадив меня, загнули лицом вниз, и, задрав кофту, стали царапать чем-то спину, играя в крестики-нолики. Тут Соболев приказал мне танцевать стриптиз. После всего этого (я не всё описала) я стала делать все, что они говорят.

Какую бумагу я там подписала, не помню, прочитать я её уже не могла…»

Пока все это происходило Скиба позвонил дознавателю и сказал, что «она уже готова», потом мы прошли к нему и я написала все, что мне продиктовал Соболев.

В шоковом состоянии девушку отвезли домой к сожителю. Последний, всё это время неплохо отдыхал в компании трех друзей и подруги. Корнобай предупредил девушку, что если она напишет на него заявление, то они объединятся и напишут заявление на неё. И свидетелей найдем, подытожил он…

На следующий день факт побоев нанесенных вышеуказанными сотрудниками «милиции» был подтвержден медицинским освидетельствованием. С ним-то Высоцкая и обратилась в Прокуратуру.

Догадываетесь с каким результатом?

Едва оправившись от общения с милицией, Катерина вместе с родителями отправилась к начальнику территориального органа опеки по Кировскому муниципальному району Т. Хариной. Которая предложила ей написать официальное заявление и подписать акт, чтобы получить возможность общения с ребенком. Как оказалось впоследствии, это был акт об изъятии ребенка.

После этого, Екатерина попыталась встретиться с сыном, но персонал больницы пригрозили вызвать наряд милиции.

Тогда родители Кати вернулись к Хариной. Разговор там пошел уже совсем иной:

— « Я не только лишу вашу Катю родительских прав, но и посажу», — сказала чиновница обескураженным пожилым людям.

— «Да у меня уже очередь из желающих усыновить такого ребенка», — заявила она.

И это не пустые слова. Действительно, усыновление детей в Приморье прибыльный и высокодоходный бизнес. При этом, если органы опеки и заинтересованы в будущем благополучии ребенка, то только в последнюю очередь. Основной мотив их действий — деньги. Деньги на содержание детей, деньги от усыновителей, которым в зависимости от суммы могут предложить ребенка «получше» либо «похуже». Любят усыновлять приморских детей и гости из-за рубежа. А с учетом возможностей местной «правоохранительной системы» отобрать любого ребенка из семьи для «хорошего клиента» лишь дело техники. Причем безо всякой Ювенальной юстиции.

Случаев подобных Катиному в Приморье не один и не два.

Например, скандальная история с попыткой отобрать детей у многодетного священника в пос. Хороль Приморского края.[2] В той истории, иерей Александр Орехов в семье которого уже было 7 детей, взял двоих приемных. Вначале органы опеки попытались запретить матушке рожать, а позже силой начали отбирать приемных детей.

Прошло уже семь судов по различным поводам, но видно Александра Бог бережет, а потому опека пока проигрывает.

Или история, произошедшая недавно во Владивостоке, где из-за конфликта с заведующей детского сада инспектор по делам несовершеннолетних Юлия Скиба (и снова эта фамилия) отобрала двоих детей у молодой матери[3], где заведующая детского сада оказалась родственницей начальника местного органа опеки.

Но вернемся к нашей истории.

Родители не поверили Хариной: — «На то есть суд», — заявили они.

Харина усмехнулась: — «Не суд не решает, а я».

И действительно, 31 марта 2010 года суд принял именно то решение, которое требовалось опеке. Екатерина Высоцкая была лишена родительских прав. Потом еще много было этих судов в разных инстанциях, и все они оставляли это решение в силе.

Наверное это мелочь, но секретарем суда была жена одного из оперативников избивавших Высоцкую.

Последний раз мать с сыном виделась 14 июня 2010 года, а в 5 утра его увезли во Владивосток, определив в «Краевой психоневрологический дом ребенка».

Выехать за пределы Кировского Катя не могла, так как находится под следствием.

А потому долгое время о судьбе малыша было ничего не известно. Так как во всех свиданиях им было отказано. Отказано было и в опекунстве над внуком родителям Екатерины. И лишь в январе текущего года, когда Катерина обратилась к правозащитникам, удалось выяснить, что ребенок все еще находится в России.

Когда Антону исполнилось 2 года (14.12.2010) его двоюродная бабушка Гайворонская Нина Ивановна повезла во Владивосток подарок от мамы. Но в детский дом её не пустили и подарок не приняли, сославшись на прямой запрет органов опеки.

Я не знаю почему они так поступают, может хотят, чтобы ребенок поскорее забыл свою мать?

Екатерина не оставляет надежды вернуть своего сына. Она обратилась в местные правозащитные организации и вышла на «Русское Общественное Движение».

Правозащитная организация «Хранители закона« провели собственное расследование происшествия, полностью подтвердившее, что ребёнка отобрали у матери незаконно.

При этом, налицо был факт жестокого обращения не только с мамой, но и с грудным ребёнком, подчеркивают правозащитники[4]

— Я обращалась в прокуратуры Приморского края, ДВФО, генеральную РФ, вплоть до администрации президента, — рассказывает Екатерина Высоцкая, — но и оттуда пришли ответы, что в их полномочия не входит разбираться с такими делами, а потому, все жалобы направлялись прокурору Приморского края, где дело так и не сдвинулось с места. Получается, на кого жалуешься, тому и отдают разбирать жалобу.

Тем временем 51 (пятьдесят один) житель п. Кировский, которые хорошо знают Е. Высоцкую, подписали заявление в её защиту. Подписи лично собирала Марина Кириллова, мать одного из приморских партизан, но все равно, этого слишком мало.

В Приморье многие вещи становятся гротескными, а порой и попросту чудовищными. Власть в своем беззаконии там доходит до такого абсурда, что, читая материалы, просто не верится, что люди, принимающие такие решения, внешне точно такие же как и мы и ходят по одной с нами земле.

Еще более страшной оказывается судьба одного маленького беззащитного, только что появившегося на свет человечка, попавшего в жернова Молоха, требующего всё новых человеческих жертв.

Эта статья — крик о помощи молодой матери, у которой практически не осталось шансов вернуть сына. В начале февраля 2011 года пройдет последнее судебное заседание по данному делу. Шансы на оправдательный вердикт исчезающее малы.
Примечания

[1] Моло?х (ивр. ?????; лат. Moloch соб. «царь») — упоминаемое в Библии имя семитского божества, которому поклонялись евреи во время исхода (Амос.5:26) и во времена царя Соломона (3Цар.11:7). Поклонение Молоху отличалось принесением детей в жертву через всесожжение, рудиментом которой может считаться Жертвоприношение Исаака.

[2] Русская линия: У многодетного священника отбирают детей!

[3] Арсеньевские вести: Обозвали алкоголичкой и забрали детей

[4] Арсеньевские вести: Имеет порочащую связь с УВД
Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна


а это продолжение..

Сила печатного слова
19:06
После первой поездки Ростислава Антонова (РОД-Новосибирск) в Приморье с ним связалась семья жителей Кировки (родины «приморских партизан») по фамилии Высоцкие и рассказала историю, от которой кровь стыла в жилах. Вкратце: сожитель молодой матери Екатерины Высоцкой жестоко избил ее годовалого сына, а когда она попыталась заявить в милицию – сотрудники Кировского РОВД схватили ее и пытками и издевательствами, в т.ч. сексуального характера, вынудили оговорить себя, заявив, что она избила сына сама. Затем ее оперативно лишили родительских прав и отобрали ребенка, а сама она оказалась под судом.
Когда Ростислав мне об этом рассказал – я, честно говоря, не могла поверить. Говорила: да такого не бывает, это санта-барбара какая-то! Но, к сожалению, история эта правдива – она подтверждается свидетельскими показаниями и документами. Более того: для Приморья это не исключение, а, скорее, характерный случай, ярко рисующий взаимоотношения местных «ментов» со всем остальным человечеством.

Сейчас Ростислав снова в Кировке. Первый вопрос, который задавали ему здесь все: «Так это вы написали статью про Катю?» Оказывается, статья эта наделала в поселке большого шуму. Ее прочли все. Поскольку интернет здесь есть далеко не у всех, то люди, как во времена самиздата, распечатывали статью и передавали ее друг другу. Все были поражены тем, что дело дошло до Москвы. Сейчас Ростислава там воспринимают фактически как «власть имеющего». Госпожа Игнатенко из опеки – та самая, что вырвала ребенка у Екатерины из рук и ушла, оставив ее в РОВД в руках мучителей, – при встрече с Ростиславом униженно оправдывалась перед ним. Другие представители опеки и даже местной милиции просто от него прячутся.
И это не все: на прошлой неделе в Кировку приезжал генерал Николаев, руководитель ОВД Приморского края, и заявил, что ребенок должен быть возвращен матери.
И все это – результат маленькой заметки, которая у нас здесь прошла, кажется, совершенно незамеченной!
http://nataly-hill.livejournal.com/1262433.html

Категория: Русская защита | Просмотров: 17 | Добавил: rys-arhipelag


Я в шоке от происходящего в нашей стране… за детей реально страшно..
Я безумно люблю своих детей и никогда не сделаю им плохого, но пусть хоть кто-нибудь обидит их или попытается их отобрать ( не дай Бог!!!!!), по каким либо выдуманным причинам, я того растерзаю!!!!!!