Война против Путина и война США против России

[Мыловар]

Россия проиграла Америке экономическую войну.
Еще до Путина.
И это отнюдь не идиотское нытье про ограбление, учите матчасть, Мыловар.
Процентные ставки в России устанавливаются от ставки рефинансирования Центробанка.
А Центробанк России пока пляшет под указку ФРС ( долларового печатнного станка) пиндосов ,благодаря
законодательной базе, заложенной младореформаторами при пьяном Ельцине в закон о ЦБ и даже в конституцию России.

Что, наша Конституция не позволяет понизить ставку рефинансирования? Кто её не позволяет понизить? В зубах уже навязло это ваше "учите матчасть", с чего вы вообще взяли, что знаете её лучше меня? Пытаетесь доказать, что Путин не виноват в высокой ставке ЦБ? А кто виноват? Тяжёлое наследие Ельцина? В таком случае сам Путин и есть это самое наследие.

[Insider]

Вы в курсе, уважаемый Оверат, какова процентная ставка по ипотеке в СШП и у нас? Если 2% годовых вы называете удавкой, то что же тогда наши 15% ?
Газовая камера? Отрывок из интервью Криса Касперски, русского человека, уехавшего в Америку:
К.К.: Как я искал жилье? Да я уже был в курсе, что здесь и как, разобрался еще во время прошлых визитов (и в инете можно найти все!). Жилье снимается элементарно — за $2000 можно снимать двухэтажный дом с бассейном и личным кортом, на то у нас и деревня, хоть и до Вашингтона рукой подать. Но я за чуть меньшие деньги снимаю довольно скромную квартиру, потому что чисто, с мебелью и быстро. При этом часто даже паспорта не спрашивают, как ни странно. Ну, у меня вот не спрашивали ни ID, никаких других документов. Оплату просто с кредитки списывают понедельно.
А вот купить квартиру здесь... В общем-то, если брать в кредит, квартира в центре Рестона с одной спальней обойдется в $500 в месяц, при зарплате порядка $10 000 в месяц. Так что получается, квартира практически ничего не стоит. Но, повторюсь, у нас деревня
С ценами на еду и прочие товары жизненной необходимости все обстоит примерно также: на 100 баксов можно набрать очень много вкусного в магазине «для богатых», в котором, кхм, немногие из наших сотрудников отоваривают ся, и спокойно питаться купленным неделю. Интернет...
Попробуйте у нас в кредит взять трёхкомнатную квартиру в Выксе, в 500$ в месяц вы не уложитесь.

Во-первых никто и не говорит, что у нас все замечательно, а Путин идеальный правитель.
Во-вторых если ты думаешь что все в Америке имеют по 10000$ в месяц, ты заблуждаешься. У меня есть личные знакомые, с некоторыми из них переписываюсь, живущие в Америке и только процентов 10-15 из них имеют такие доходы
Вот Вам еще одна цитата от человека живущего в штатах

Если средний класс отдавал за ипотечное жилье 40-60% доходов, то беднота за арендные хибары будет отдавать 80-90% заработанного, остального будет хватать только на хлеб. Вернутся времена, описанные Диккенсом. На Западе уже вариантов " уйти жить в деревню" давно нет, беднота вынуждена любыми способами цепляться за крупнейшие города, так только там иногда перепадает какая-то работа. Думаю, очень скоро такое же будет в России - все "домики и участочки" в деревнях будут скуплены, заодно вырастет плата за электричество, газ и налоги на собственность - и российская голытьба также , как и западная будет выдавлена в крупные города или вымрет.

полностью полемику на жилищную тему можно прочитать здесь http://bulochnikov.livejournal.com/578632.html Эта статья со ссылками на мнения различных людей живущих в пиндосии называется Взгляд американцев на жилищную проблему в Америке.

Элементарная бытовая логика подсказывает, что ломать проще чем строить. То что ломалось в период с 1985 по 2000 год, за пару лет не восстановишь. Тем более во враждебном окружении. Возвращение либерастов во власть означало бы полное крушение ВСЕХ НАДЕЖД РЯДОВОГО ЧЕЛОВЕКА, в том числе и жилищных.

"Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции по сравнению с 1940 г. вырос на 73%, капитальные вложения – в три раза, производительность труда – на 37%, а произведенный национальный доход – на 64%."
http://maxbooks.ru/worhi1/histos96.htm
Какие-то ещё комментарии нужны?

Если Вы уважаемый Мыловар думаете, что всякие Немцовы, Касьяновы, Рыжковы и прочие светочи демократии внезапно изменились и стали вдруг радетелями за народ, Вы глубоко заблуждаетесь.

Что вы мне эти Немцовыми тычете? Зарядили одну и ту же шарманку. Да мне до лампочки они. Я вообще говорил что-то об этих людях?

Сталинское руководство, несмотря на всю грязь вылитую на него, бесспорно является самым эффективным за всю историю России. Именно на тот период ты уважаемый ссылаешься. В те времена любой руководитель и даже рядовой работник отвечал за порученное ему дело. Поэтому люди работали, а не халтурили. А людей подобных Немцову ставили к стенке или надолго отправляли приносить пользу обществу на Колыму. Сегодня у нас процветает безответственность руководителей буквально на всех уровнях власти.
По этой причине ситуация в стране такова, что стратегия и строго определенная линия развития страны еще не выработана. Еще идет ожесточенная борьба за вектор развития страны и окончательной победы нет ни у одной из сторон. По этой причине и всплывают фамилии болотных лидеров, пытающихся увести страну в никуда.
А НАМ РЯДОВЫМ ЖИТЕЛЯМ СТРАНЫ ВАЖНО НЕ ОШИБИТЬСЯ в выборе своих лидеров. ПРИЧЕМ НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ.

[Узбек]

Что, наша Конституция не позволяет понизить ставку рефинансирования? Кто её не позволяет понизить? В зубах уже навязло это ваше "учите матчасть", с чего вы вообще взяли, что знаете её лучше меня? Пытаетесь доказать, что Путин не виноват в высокой ставке ЦБ? А кто виноват? Тяжёлое наследие Ельцина? В таком случае сам Путин и есть это самое наследие.

Кончно есть, не спорю.
Насчет национализации ЦБ он делал несколько попыток, но близок локоть ...
В конституции России прописано, что ЦБ осуществляет эмиссию денег независимо от других органов государственной власти.
Про ставки там ( в 90-е) не успели прописать
"Существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей?
Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей нацинальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этго не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать соб¬ственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс."

Российская власть пытается всеми возможными способами забрать у Центрального банка контроль над финансовыми кладовыми страны, стараясь и здесь создать структуру-дублера и передать ему управление средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния.
Противостояние идет за кулисами, битва за финансовый суверенитет ведется в тиши кабинетов.
Что остается в такой ситуации ЦБ? Снижать ставку рефинансирования и прислушиваться к российской власти.
А если у вас еще остались сомнения в том, что огромные золотовалютные резервы Центрального банка не принадлежат России, просто спросите себя: зачем правительство собирается продавать пакеты разных компаний? Зачем, имея более 450 млрд. долларов в ЗВР, продавать акции «Роснефти» и ВТБ? Чтобы получить деньги. А зачем продавать ликвидное имущество, чтобы получить деньги, если этих денег и так полно?
Ответ один — если эти миллиарды вам не принадлежат. А для проектов нужны средства, для развития нужны средства. Даже для борьбы с террористами необходимы не только спецслужбы, но и деньги. "
Н. Стариков

[Мыловар]

полностью полемику на жилищную тему можно прочитать здесь http://bulochnikov.livejournal.com/578632.html Эта статья со ссылками на мнения различных людей живущих в пиндосии называется Взгляд американцев на жилищную проблему в Америке.

Спасибо за ссылку, интересно.

[Insider]

полностью полемику на жилищную тему можно прочитать здесь http://bulochnikov.livejournal.com/578632.html Эта статья со ссылками на мнения различных людей живущих в пиндосии называется Взгляд американцев на жилищную проблему в Америке.

Спасибо за ссылку, интересно.

Мне важно, чтобы люди знали различные точки зрения.
Если Вам интересно вот еще подробная статья человека переехавшего жить в евросоюз, которая заканчивается символически

-Ребята! До свидания! Кланяйтесь России-Матушке. Если бы вы только знали, ЧТО ТАКОЕ РОДИНА! Берегите её, потому что без неё мы –никто! Слышите- никто!

Статья называется Мифология, или Евросоюз и находится здесь http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65501/

[Сорокин Евгений]

В общем-то, Мыловар, ставить в пример не совсем простого, а вернее совсем непросто человека - это не совсем корректно и показательно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E8% ... 0%F1%EA%E8).
И не вспомните ли Вы, Мыловар, сколько времени СССР пытался подняться с колен до войны?

[Мыловар]

В общем-то, Мыловар, ставить в пример не совсем простого, а вернее совсем непросто человека - это не совсем корректно и показательно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E8% ... 0%F1%EA%E8).
И не вспомните ли Вы, Мыловар, сколько времени СССР пытался подняться с колен до войны?

Я его не ставлю в пример, там рассказ о жилье.
Второй вопрос вообще смешной. Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%A1%D0%A0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BA%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8D%D0%BF

В1940 г. валовая продукция машиностроительных отраслей превосходила машиностроительную продукцию дореволюционной Россией примерно в 10 раз.

А те, кто думает, что до первой пятилетки и индустриализации ничего не делалось, пусть хотя бы почитают про развитие авиапрома СССР в 20-е годы, НЭП и прочее
Теперешнему руководству такие темпы и не снились.

[Сорокин Евгений]

Теперешнему руководству такие темпы и не снились.

А теперешнему руководству какой либо другой страны такие темпы снились?
То было время новых прорывных технологий во всём мире.
А то что совсем ничего сейчас не делается в России, не перестиану повторять - изучайте матчасть, мыловар http://sdelanounas.ru/

[Сорокин Евгений]

Ну, с 17 по 40-й год это получается 23 года. Путин был первым лицом государства 8 лет, лишь.
Ну и сельское хозяйство, Мыловар в те годы не развивалось как я понял из ваших ссылок.
Ещё раз отмечу, что то было время прорывных технологий во всём мире (кстати, везде это произошло где-то лет на 20 раньше).
Сейчас такие рывки невозможжны нигде.

[Insider]

"Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции по сравнению с 1940 г. вырос на 73%, капитальные вложения – в три раза, производительность труда – на 37%, а произведенный национальный доход – на 64%."
http://maxbooks.ru/worhi1/histos96.htm

В1940 г. валовая продукция машиностроительных отраслей превосходила машиностроительную продукцию дореволюционной Россией примерно в 10 раз.
А те, кто думает, что до первой пятилетки и индустриализации ничего не делалось, пусть хотя бы почитают про развитие авиапрома СССР в 20-е годы, НЭП и прочее
Теперешнему руководству такие темпы и не снились.

И перед войной и в послевоенный период Сталин проводил самостоятельную, национально-ориентированную экономическую политику. Он отказался от плана Маршалла, американской помощи, которая была навязана другим странам Европы. Хотя обстоятельства вроде бы заставляли его принять эту помощь. Но он понимал, что в этом случае велика вероятность попадания в зависимость от американских подачек. Тем он и велик, что умел организовывать массы на великие дела, подбирал на руководящие посты людей способных выполнить поставленные задачи.
Сегодняшние коммунисты во главе с Зюгановым - это жалкая пародия на настоящих коммунистов, постоянно позорящая благородные цели коммунистического движения. Вот что хорошо и подробно пишет об этом Дугин в статье Как российские коммунисты оказались на стороне врагов России

Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову.
Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?
полностью статья находится здесь http://www.odnako.org/magazine/material/show_16553/