Хроники, итоги, обзоры. Часть II.

[GrayWolf]

Как-то слишком многие упоротые в край люди взялись валить вину террористов, поддерживаемых в Сирии западными странами, на Россию. Да, мрази... те ещё мрази!

[Insider]

В свете последних событий очень мощно звучат слова честного еврея Якова Кедми о Сталине.
Это видео обязательно к просмотру либералам и прочим мудакам как молодым, так и старым.
Может хоть что-то дойдет до их усыхающих в бездействии мозгов . Может хоть что-то начнут понимать и освободятся от гипноза Свинидзей, Шендеровичей, Макаревичей, Невзоровых Латыниных, Зильбертрудов и остальной грязной шоблы профессиональных лгунов и мерзавцев.
Кедми разжевал от и до суть исторических событий первой половины 20 века.

[youtube]OCLaEWSGeQk[/youtube]

[Insider]

И еще одна картинка для вразумления либеральных идиотов.

Отношение Запада к России стабильно. Оно совершенно не зависит от вида власти в России.
Вот такая она "гуманная" западная цивилизация

[Insider]

Наконец-то правда о "гуманизме", "бескорыстности" и "человеколюбии" запада потихоньку прорывается наружу.
Как говорится имеющий уши - услышит, имеющий глаза - увидит.

The New York Times признала, что Янукович был прав, не подписав соглашение с ЕС
Мне было интересно, как скоро это произойдёт. Но теперь, когда всё свершилось, давайте поднимем рождественский бокал за The New York Times и лично корреспондента Эндрю Крамера. Потому что, пусть и по прошествии трёх лет, они наконец-то признали, что те, кто выступал против «евромайдана», были правы. Более того, несмотря на то что американская «газета фактов» некогда рьяно поощряла насильственный переворот, сейчас она во всеуслышание заявила: президент страны Виктор Янукович был прав, когда не подписал невыгодный договор о зоне свободной торговли с Европейским союзом.

Глава ЦРУ: Войну в Сирии и на Донбассе начали США
Действующий директор ЦРУ Джон Оэн Бреннан перед уходом признался, что именно Соединенные Штаты инициировали кровопролитие в Сирии и на Донбассе, заварив, тем самым, кашу, которую теперь расхлебывает весь мир.

Время пришло. Процесс пошел. Скоро хохлопитековские тараканы будут прятаться по щелям.

«Майдан» идёт в Европу: что значит признание событий в Киеве госпереворотом
По словам юриста-международника Валерия Ванина, признание Дорогомиловским судом украинских событий 2014 года государственным переворотом создало важную преюдицию, благодаря которой в дальнейшем не придётся каждый раз доказывать виновность тех или иных деятелей «майдана».

«Этот факт, который установлен судом, снимает необходимость доказывать, что данные лица являлись участниками государственного переворота и совершали преступные действия», — рассказал Ванин в беседе с RT.
Он подчеркнул, что решение суда заранее ослабляет позицию обвиняемых, которые попытались бы доказать, что действовали по приказу новых властей, так как последние признаются незаконными.

[GrayWolf]

stopper часто приводит тут высказывания Евстафьева, но вот ещё один интересный персонаж - Косачёв

Косачев: Высылка наших дипломатов из США — «это агония даже не хромых уток, а политических трупов»

http://www.kp.ru/online/news/2615048/

Мда, у Обамы, похоже какое-то буйное помешательство... Вот до чего доводят игры в толерантность на Западе...

[GrayWolf]

И ещё - давно известно, что русские цари своим детям - будущим хозяевам трона, скипетра и короны Российской Империи прививали как основное государево учение прежде всего военное дело. Теперь вспомним какие обвинения сыпались совсем недавно в адрес Трампа от его оппонентов в предвыборной гонке и подпевающих им Российских либералов. Вспомнили? Да... "Трамп - он никогда не был политиком или военным. А вот, мол, Хиллари тот ещё политический тяжеловес, достойный быть президентом."

А теперь очень интересно взглянуть на Черненко, Горбачёва и Ельцина. Никакого военного опыта и опыта работы спецслужбах (как верх военного искусства) у тих трёх персонажей не было, у всех кто был до них были приличные знания и опыт либо в военном деле, либо в спецслужбах... Вот Вам и печальный итог и причина, почему СССР распался а его богатства и различные потенциалы были к концу 90-х прошлого столетия разбазарены...

[Insider]

stopper часто приводит тут высказывания Евстафьева, но вот ещё один интересный персонаж - Косачёв

Объясняю почему Евстафьев интереснее.
Он профессор, специалист по Ближнему Востоку и лицо НЕ официальное.
Поэтому он может резать правду матку не оглядываясь на дипломатические экивоки и расшаркивания.
Косачев лицо ОФИЦИАЛЬНОЕ - дипломат, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам и поэтому ограничен в формулировках дипломатическим этикетом.

Что касается высылки наших дипломатов, то это прекрасный повод прихлопнуть гнезда свитые пиндосами в ключевых городах России.
Особенно назрела эта мера в Екатеринбурге - где под прикрытием консульства США, появилось настоящее змеиное русофобское логово.
ФСБ вскрыла в Екатеринбурге резидентурную сеть Госдепа США

И наконец анонс ответных мер от Марии Захаровой

[Insider]

Вот очередная хорошая и подробная статья Евстафьева, с его собственным предисловием.
В котором он, кстати, подчеркивает то, что я сказал о нем выше.
Он лицо НЕ официальное, так что приукрашивать действительность ему НЕТ нужды.

Нет, коллеги, клеймить Обаму я не буду. Я уже все сказал. Пусть теперь начальство думает, что и как. И когда, главное.
Я лучше это вам предложу.
Большой материал (как-то само собой получился) про итоги 2016 и перспективы дальнейшие постсоветского пространства.
В новом оформлении. Интересном, мне кажется.
И все....
Больше ничего на этот год не планирую.
Что ждет евразийское пространство в 2017 году

[Insider]

Новогодний, легкий по форме, но очень насыщенный по смыслу пост Дмитрия Евстафьева. Предельно откровенно и честно, в элегантной и доступной форме Евстафьев раскрывает всю гнилую сущность либералов и примкнувших к ним радикальных ура-поцреотов, вроде седобородого урода Мальцева, кормящихся из одного корыта. Вся эта мерзкая публика вроде Быковых-Зильбертрудов, Невзоровых, Ефремовых, Латыниных,Божен Рынских-Курициных, Макаревичей, Шендеровичей, казавшихся какое-то время нормальными Ярмольников и Фоменков медленно,но верно ВЫПАДАЕТ из тренда эпохи. И многие уже брезгуют вляпаться в очередное Бильжо...
Время шутовства и телевизионного кривляния заканчивается.
Наступает время реальных дел.

Мы, надеюсь, помним, как «патриотические журналисты-колумнисты», отдохнув от души на тусовке на одной радиостанции, братались с либеральными сородичами из числа тех, которые «про анчоусов». И нетрезвыми козлетонами кричали, «мы вместе»? Мы не забыли? А, ведь, они, и правда, «вместе». И мы все больше, надеюсь, понимаем, насколько они «вместе».
Мы, хочется верить, помним, как очередь патриотических колумнистов выстраивалась на прием в честь очередного дня незалежности США, чтобы покушать у посла Тефта канапушек? И горделиво выкладывали в Фейсбук селфи с дворика американского посольства? Мы помним?
Теперь так уже нельзя. Как говорится, другая историческая эпоха. Боязно.
Это хорошо, что нашей элитке боязно.
...
Но как же они нас ненавидят…
И они правы. Им нас есть за что ненавидеть. Мы не даем элитке быть самой собой. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется. Они так привыкли.
Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные, - скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают, кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок.
...
На нас надвигается эпоха, когда все будет серьезно. Когда все будет по-настоящему – и любовь, и кровь, и дружба. Кстати, политика в новую историческую эпоху тоже обещает стать настоящей. И это станет для многих, в том числе и промеж начальства нашего, бооольшим сюрпризом.
Ибо есть времена, когда надо троллить дурачков сельских, а бывают времена, когда дело надо делать и начинать серьезно разговаривать с серьезными и жесткими людьми. Ту важно понять, когда одни времена сменяются другими.

Текст длинный, но интересный.
Полностью под спойлером

Цикл «Снежинки». Новогодний

Как грится, «над костром пролетает снежинка». Решил, отдыхая от серьезных текстов (хотя еще два должны появиться до Нового года), потренироваться в «легком жанре».
Снежинка 1
Когда-то очень давно, в середине еще сытых семидесятых, мой дед, отставной полковник НКГБ, сильно погоревший сперва на «ленинградском деле», а потом на знакомстве с Абакумовым, Михаил Нилович Евстафьев подарил мне сборник рассказов Леонида Соболева «Морская душа». Нет, моряком я стать не захотел. Но это была одна из тех книг (наряду с «Останется с тобою навсегда» Ильи Вергасова, «Сода-Солнце» Михаила Анчарова, «Сибирью» Георгия Маркова и «Живыми и мертвыми» Симонова – правда, странный набор?) которые, наверное, меня и «сделали», как человека.
Первой частью шли в сборнике послереволюционные рассказы, второй – военные.
Сильно он писал.
Так, вот, в первой части, где про революционный Балтийский флот, был рассказ «Моря и океаны». Поразительный. Очень сильный рассказ, вне зависимости от того, как мы относимся к тому времени и к тем людям. Так, вот, там рефреном прошла фраза: «Ты не забыл? Ты помнишь?».
Я, вот, думаю, а что мы, люди сегодняшние, должны помнить?
Наверное, главное, что мы должны помнить, - себя вчерашних. Помнить для того, чтобы понимать разницу и в себе, и в окружающих нас личностях, считающих себя «властителями тел и дум».
А мы, правда, помним нас и «их» вчерашних?
Мы, надеюсь, помним, как исполнительница танца «калинка-малинка», брякнув что-то излишне патриотическое, дрожащими руками набирала телефон рукопожатного «блогира» (из той компании, где «сдохни, вата», - это как поздороваться). Объясняла «блогиру», что он ее неправильно понял, а тот снисходительно покачивал головой.
Мы, надеюсь, помним, как «патриотические журналисты-колумнисты», отдохнув от души на тусовке на одной радиостанции, братались с либеральными сородичами из числа тех, которые «про анчоусов». И нетрезвыми козлетонами кричали, «мы вместе»? Мы не забыли? А, ведь, они, и правда, «вместе». И мы все больше, надеюсь, понимаем, насколько они «вместе».
Мы, хочется верить, помним, как очередь патриотических колумнистов выстраивалась на прием в честь очередного дня незалежности США, чтобы покушать у посла Тефта канапушек? И горделиво выкладывали в Фейсбук селфи с дворика американского посольства? Мы помним?
Теперь так уже нельзя. Как говорится, другая историческая эпоха. Боязно.
Это хорошо, что нашей элитке боязно.
Нет, конечно, они все то же самое продолжают делать. И тусить вместе, и канапушки хялявные есть. Это же все одна компашка «родом», если не из детства (хотя кое-кто именно «из детства»), то, как минимум, «из девяностых». Эта «туса» - самое похабное наследие «девяностых», гораздо более мрачное и безнадежное, нежели «Ельцин-центр». Который, - пусть будет. Как напоминание. Как дом Пугачева, который не снесли, не спалили, а обнесли высоким забором. Чтобы не забывали о своих грехах и своем безумии. Не ельцинском. Своем. Нашем. Общем.
Но как же они нас ненавидят…
И они правы. Им нас есть за что ненавидеть. Мы не даем элитке быть самой собой. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется. Они так привыкли.
Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные, - скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают, кстати: скоро будет нельзя и погазовать. Дайте только срок.
А, ведь, ненависть элитки к обществу – это хорошо. Это уже большой шаг вперед. Ведь еще совсем недавно эта сиятельная публика нас, общество, не видела, просто-таки в упор. Максимум – презирала. От презрения к ненависти, - не один шаг. Два, почти три. И их сделала не элитка. Их сделали мы, общество.
Этот путь мы, как страна и как общество, проделали за последние два, два с половиной года.
Много это или мало? Кажется мало. Это и в правду немного. Если только не понимать, что в иных странах общественное мнение приводило в чувство свою элитку десятками, если не сотнями лет. А кое-где, например, в Италии, Китае, привести в чувство так и не получилось. Да и в Японии сильно все непросто, несмотря на американскую оккупацию
И в тех же США, у общества не получилось "привести" элиту в соответствие. Пришлось формировать бесчисленное множество дублирующих и блокирующих институтов, вводить писанные и неписанные ограничение. То есть и в США способность элиты (а в Америке помимо элитки есть, ведь, еще и элита; мало, и становится все меньше, но есть) регулируется не моральными обязательствами, а административными и политическими инструментами. Не говоря уже о системе «перекрестного стукачества».
«Разделение властей», - это, ведь, не только против диктатуры и не только против влияния доминирующего общественного интереса, размывающего всевластие олигархии. Это, ведь, в том числе, и защита элиты от самой себя и общества от безумия элиты.
Но американцы шли к этому лет 100. От Джеймса Мэдисона, если не до Герберта Гувера, при котором молоко выливали на обочины дорог, потому что «не выгодно», но уж, как минимум, до Уоррена Гардинга - был такой деятель в числе американских президентов, очень, кстати, знаковый, хотя и правил мало. Но запомнился густо. И продержалась система весьма недолго – до Обамы. Административные рычаги «выгорают» быстро.
В конце все равно получился "Обама". Именно так, - "коллективный Обама".
А мы глядишь, за две «пятилетки», если без форс-мажоров, управимся.
А, если с форс-мажорами, то и за одну.

Коллеги, длинновато получилось. Вторая и третья "снежинки" слились в одну. Какая-то логика в этом, вероятно, есть.
Короче, пусть будет у вас некий новогодний лонгрид, а я отбываю в сторону дачи, обвешанный шампанским и клешнями краба.
Снежинка 2
Любая историческая эпоха, - это лица.
Это только коммунисты, да и то в начале своего исторического пути, думали, что эпоха – это «массы». В «зрелом возрасте» даже они поняли, что это не так, старательно застраивая контролируемое пространство «досками почета» с лицами. Как правило, кстати, обычных людей, даром, что «передовиков».
Какое же лицо у той эпохи, которую мы все провожаем, но никак окончательно не проводим?
Каждый, кто начинает раздумывать об этом, конечно, будет иметь свой персонализированный символ. Но персонажа, который для меня является воплощением этой эпохи, наверное, стоит назвать «сетевой чудачок».
Думаю, мы все поняли, кто и что это такое. У любого из нас таких деятелей во «френдах» наберется три – четыре, а то и больше.
Почему? Это и просто, и сложно.
Посмотрите:
Он эрудирован, но не образован. Он остроумен, но не умен. Он может написать кучу ярких, но быстро забывающихся постов, но не способен даже на простейший связный рассказ. Это источник бесконечных и столь же бессмысленных реприз, которые прочитал – и забыл. «Сетевой чудачок», - он всегда про «сегодня», но почти никогда про «вчера» и точно никогда про «завтра».
По-честному сказать, «сетевые чудачки», - это все те же самые «мы», но реализовавшие свою неизбывную потребность в безделье с пользой для кошелька. А поверхностность…. Ну, что поверхностность….. Мы все тут не Кнорозовы и даже не Бойли с Мариоттами.
Но он – «иной». Его даже блогером назвать нельзя. Он одновременно и меньше, и больше блогера. Но «сетевой чудачок», несомненно, один из важнейших символов эпохи.
«Сетевой чудачок», кажется, никогда по-настоящему не работал. Да и до работы ли ему было? Столько «проектов» вокруг? Вы никогда не замечали, что слово «проект» чаще всего произносят долгосрочные «временно безработные»? А нам до работы было? Я имею в виду, до настоящей ли работы нам было?
Настоящая проблема «сетевых чудачков» в том, что они все одинаковые. То есть, вроде бы они разные, но в чем разница между ними – непонятно. Вероятно, «скакание» по сетевому пространству создает не только общие формы «творчества», но общую стилистику, которую довершает общий набор слов. Вроде бы разнообразных, иногда вычурных, но все же одинаковых.
«Сетевому чудачку» хочется позавидовать, но не стоит. Увы, но «сетевой чудачок» - он только «здесь и сейчас», то есть, он вроде бы «всегда», но его жизнь очень зависит от того, как повернется ветер. Он его пытается ловить. Иногда получается, иногда нет – бывают забавные моменты, когда «сетевой чудачок» неправильно уловил дуновение политического ветерка и «выпал из доверия».
Но смену исторической эпохи по поведению «сетевого чудачка» уж точно можно.
Сейчас «сетевой чудачок» начинает нервничать. Сильно нервничать. Он пишет – не стесняется, ему же все можно, как он считает – что его «жесткий диск в голове» перегревается. Прикиньте, коллеги, у него в голове – жесткий диск, а не мозг. Остается только спросить, что у него вместо сердца: счетчик купюр или разъем для флешки? Но это ладно, хотя восприятие, причем, публично демонстрируемое, самого себя, как набора механических устройств, кажется, является одной их крайних степеней расчеловечевания. И оно, вероятно, не случайно.
Но от чего перегревается жесткий диск нашего «сетевого чудака»? Оказывается, от того, что общество стало все вокруг воспринимать серьезно. Слова, дела, дружбу в Фейсбуке и вне его. От «сетевого чудачка» стали требовать определить позицию по отношению к тем или иным людям, событиям и явлениям. А он не просто не хочет, он не может этого сделать. Не может от того, что вся его жизнь и, с позволения сказать, «работа», - это была одна большая ржака.
«Сетевой чудачок» ржал – не смеялся, а именно ржал – над всем, что его окружало. Над людьми, над страной, над властью, над жизнью, над смертью. Над способностью каких-то непонятных его «жесткому диску» людей окопаться на безымянной высотке и там умереть. Зачем-то. Потому, что кто-то сказал «ни шагу назад». Над способностью скорбеть и сострадать, любить и ненавидеть.
Сам «сетевой чудачок» на это неспособен. Нет, когда-то, когда он был человеком, у «сетевого чудачка». Но потом, по мере «скакания» способность была утрачена. Она стала лишней.
Наш «сетевой чудачок» думал, что максимум, что ему предстоит в этой жизни, так это перейти от ржаки «нулевых» к ерничанию «десятых».
Ан-нет….
«Чудачок»,, конечно, огрызается, пишет, что «вата олимпиадит». Но… Нет, не помогает. Люди упорно требуют от него «определиться», а он даже не понимает, что от него хотят.
И тогда «сетевой чудачок» написал самое главное. Он, почти в истерике, написал: «ну это же все не по-настоящему», это же все – «игра».
И был прав. Мы жили в эпоху, когда дружба – не дружба, ненависть – не ненависть, любовь – не любовь, хамство – не хамство. Смерть – не смерть.
Игра.... Может, и игра.
Но если смерть – не смерть, то тогда и жизнь – не жизнь. Так ведь? То есть наш сетевой чудачок – это просто «нежить», пользуясь старым русским термином. Да, получается, что наш «сетевой чудачок» в количестве изрядном заполнявший нашу жизнь или то, что мы считали жизнью, - просто нежить. Социальное «ничто», поглощающее наши силы, время, а иногда и деньги.
Но, ведь, он, - эта «социальная нежить», аннигилятор смыслов, действительно была востребован еще недавно в товарных «количествах»! Более того, - служила предметом восхищения, удивляя нас плоскостью своих, якобы, острот. Которые и остротами не были. Так… Ржакой.
Наверное, уходящую эпоху было бы справедливо назвать «эпохой большой ржаки». Когда все, что происходило вокруг, казалось то ли бредом, то ли сном, то ли игрой, то ли флеш-мобом, то ли постановкой какой. Которая вот-вот закончится и надо будет аплодисментами вызывать актеров, смывающих кетчуп вместо крови, «на бис».
Не закончилось. Кровь оказалась кровью, а не бутафорией из кетчупа и брусничного сока.
И – из песни слова не выкинешь – Крым стал первым, что, и правда, было настоящим. Первым за многие годы. Не просто реальным, а именно, – «настоящим», по крупному, без вопросов, Настоящим, с большой буквы. Тогда мы все – и начальство, и общества, и каждый из нас в отдельности сделал шаг в это самое «настоящее». Вероятно, не понимая всех последствий. Так бывает. Но шаг уже сделан – а дальше уже начинает развиваться «логика вещей», которая неумолима, жестока, но неизбежна.
«Сетевой чудачок» вдруг – отдадим ему должное, одним и первых - с ужасом обнаружил, что общество изменилось и уже не смеется так, как раньше над его искрометными репризами. И уже не только скорбно покачивает головой, но и сурово смотрит, как бы спрашивая: «ну, что ты теперь, чудак, скажешь?». А некоторые, наиболее сердобольные, уже интересуются: может, ты, старичок, на работу куда устроишься? Ну, так, для разнообразия что ли.
Общество начинает задавать вопросы. Самые разные, пока бессистемные и неумелые. Про Божену, про нескончаемо однообразную в своем идиотизме интеллигенцию, про Софочку Ротару, про спонсоров АТО, которые по всем каналам светились в «гобулых огоньках», про яхты олигархов, которые, кажется, уже больше, во всяком случае, - длиннее, их бизнесов, про квартиры госчиновников. Про бывших патриотических, а ныне украинствующих блогеров, а особенно - про то, откуда эти красавцы взялись. Про «Порше-Кайены» и дочек торговцев мясными и не очень мясными изделиями. Про то, зачем на государственные – народные, если говорить прямо – деньги хрень очередную сняли и показывают. Добро бы просто деньги украли – а тут еще и показывают, то есть, наносят двойной вред обществу. Наконец, про то, почему новогодняя телепрограмма на этот раз оказалась совсем уникально омерзительна?
Так себе вопросы, поверхностные. Прямо скажем, не про то вопросы у нашего общества пока. Вот, когда общество начнет не про «них» вопросы задавать, а про себя, про свое будущее, - вот тогда будет самое то.....
Но, погодите, общество быстро учится. И чем дальше, тем более серьезными и вдумчивыми становятся эти вопросы. На которые уже трудно отвечать еще одним ударом по кумполу Ковтуну. Да и сам Ковтун «уже не торт» – он тоже начинает понимать, что ржака кончилась, и скоро бить начнут всерьез.
Нашего «сетевого чудачка» окутывает липкий туман ужаса – пока он ржал, общество изменилось, а он остался таким же, как был. «Розлива» сытых нулевых. И стоит он там же и также, где всегда стоял: в ожидании, когда кто-то воткнет в заменяющий ему мозг жесткий диск очередную флешку с набором реприз. Иногда вытыкают, иногда – нет, но даже, если втыкают, начинают требовать почти невозможного – верить в то, что пишешь. Не общаться с теми, кто по «другую сторону», не шутить над всем подряд.
И тут наш «сетевой чудачок» понимает, что наступают «последние времена». Нет, вопрос, «где же я буду столоваться» ему пока в голову не приходит. «Сетевой чудачок» глубоко уверен, что «кто-то кое-где у нас порой» ему завсегда подкинет на пропитание. И, кстати, он пока прав. Пока прав. Другой вопрос его волнует - а кто же с ним ржать-то теперь будет? Ему же публика нужна. Наш герой без публики, - просто лузер, несостоявшийся человек. А с публикой - «рупор эпохи». Да только кончается эпоха эта.
И «сетевой чудачок» начинает ржакать все более натужно, агрессивно. Он даже ничинает рычать на тех, кто отказывается ржать вместе с ним или высказывает сомнения в том, что «это» - смешно. Небывалая история. Еще недавно «сетевой чудачок» на это и внимания-то не обратил бы.
Страшно ему, сетевому нашему «чудачку». Очень. Этот липкий страх становится ощутим через паутину его реприз и шуток.
Знаете, коллеги, а давайте оставим «сетевого чудака» в покое. Пусть он останется в прошлом. На нас надвигается эпоха, когда все будет серьезно. Когда все будет по-настоящему – и любовь, и кровь, и дружба. Кстати, политика в новую историческую эпоху тоже обещает стать настоящей. И это станет для многих, в том числе и промеж начальства нашего, бооольшим сюрпризом.
Ибо есть времена, когда надо троллить дурачков сельских, а бывают времена, когда дело надо делать и начинать серьезно разговаривать с серьезными и жесткими людьми. Ту важно понять, когда одни времена сменяются другими.
Кстати, возможно, тогда мы поймем, что «сетевой чудачок», - это просто мера нашего безделья, а иногда, - и беспомощности. Только пока мы боимся себе в этом признаться.
Так, что, давайте, похлопаем нашего «сетевого чудачка» по плечу, мол, не скучай, брателло, ржачно с тобой было. Но нам пора.
У нас впереди много дел.

[Insider]

Примерно то же самое, только жестче и конкретнее говорит действующий аналитик Агентства стратегических инициатив Дмитрий Песков
Ну и картинку о судьбе креаклов и прочих либеральных троллей соответствующую приводит

Никаких стратегических развилок развития страны не существует. Наш выбор уже предопределен, от нас зависит лишь сила, скорость и устойчивость принятых решений. Выбор определен колесом истории: на новом ее повороте мы входим в двадцатилетний цикл, где у нас всегда будут “плохие” институты, враждебная геополитика и дешёвые нефть и газ.

Остальное под спойлером

Три простых тезиса о Наступающем:

1. Никаких стратегических развилок развития страны не существует. Наш выбор уже предопределен, от нас зависит лишь сила, скорость и устойчивость принятых решений. Выбор определен колесом истории: на новом ее повороте мы входим в двадцатилетний цикл, где у нас всегда будут “плохие” институты, враждебная геополитика и дешёвые нефть и газ. Это не значит, что мы обречены.
2. Контекст развития страны предопределяется комбинацией трех мотивов: угрозы, благополучия, мечты. Постоянные внешние угрозы будут требовать политическую модель общества, способную обеспечить стабильность режима и ценностный консенсус общества. Необходимость благополучия граждан будет определять выбор в пользу развития предпринимательства и либеральной модели "экономики развития" - в той степени, пока она не ставит под угрозу стабильность режима. Необходимость технологического прорыва - как способности реагировать на внешние угрозы, и одновременно возможности заместить экономику “горбатой могилы” экономикой экспорта технологий - будет требовать мобилизации управленцев, продвинутой части бизнеса и молодежи - и мечты о стране, которая гордится своими достижениями.
3. Работая с плохими институтами и экспортируя предпринимателей, Россия тем не менее последовательно реализовывала задачи технологического развития: жертвуя социальными прослойками, открывая социальные лифты и делая ставку на таланты. С жертвами все понятно: это некоторые виды рантье; хипстеры-бюрократы, живущие за счёт сливок нефтяного проклятья; избыточная часть контролирующих органов. Открытие социальных лифтов потребует заключения нового общественного договора и решения "проблемы наследников". Ставка на таланты потребует отказаться от модели бесчеловечной воронки в пользу "Русской ракеты" - максимального раскрытия талантов большинства ради решений, которые отвечают на Большие вызовы современности.