Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Очень важная и своевременная новость!
Высотный самолет-разведчик М-55 «Геофизика».

И основания для восстановления технических позиций железобетонные.
40 лет прошло, а ничего не изменилось!
Враг остался врагом, как ни пытались либерасты вылизывать ему задницу все 90-е

[Insider]

А между тем на англосаксонском западе готовят население к введению жесткой цензуры. Истошные завывания с той стороны атлантики и мелкобритовского острова по поводу опасности дезы, созданной ИИ и распространяемые через соцсети становятся громче и масштабнее. Похоже в демократиях решили недемократично ограничить свободу слова и свободу поиска информации.

Заметая следы мелкобриты и пиндосы решили обкатать цензуру в Австралии

ЦИТАТА:
Проект закона о борьбе с дезинформацией собирается предоставить Австралийской комиссии по связи и СМИ полномочия наблюдать за тем, каким образом корпорации, работающие в области социальных сетей, следуют своим кодексам этики, и при необходимости обеспечивать их соблюдение. Первоначальный проект государства требует дополнительного уточнения - например, существуют проблемы в том, что следует считать дезинформацией. Однако, власти обязались разрешить многие из возникающих проблем, и в целом предложение вряд ли можно назвать радикальным - оно фокусируется на платформах социальных сетей и даже близко не заходит так далеко, как более надежная европейская модель.

Disinformation is setting us on a dark path. We need laws to protect us from billionaires, bigots, shysters and trolls (Дезинформация толкает нас на темный путь. Нам нужны законы, защищающие нас от миллиардеров, фанатиков, мошенников и троллей)

[Insider]

Украина опубликовала данные по поставкам оружия в всу и нашу Армию.
Враг плачется и пытается продемонстрировать, что у них очень мало оружия

Продолжаются попытки оправдаться за провал контрнаступления.
Теперь виноваты не только слабые поставки, но и отличная работа русского тыла

Слава оборонной промышленности России!!!

[Insider]

Информация для размышления людям еще не потерявшим связь с реальностью и желающим разобраться в происходящем.

Сделан очень хороший транскрипт заседания 25 октября комитета по международным делам американского сената. Поскольку на сам сайт сената для верификации написанного придётся пройти окольными путями, а затем для поиска по таймингу на часе и 10 минутах найти соответствующие тезисы потратить время, то редакция предлагает ориентироваться на данный транскрипт

Материал значим тем, что сенатор О'Брайен по факту излагает цели Штатов в войне на Украине:

...- ослабить Россию, закрыть ей выход на европейский рынок;

...- отторгнуть Украину (и другие территории) из сферы российского влияния, в первую очередь энергетического;

...- полное экономическое подчинение Евросоюза и тех, кого Евросоюз обещает принять в свои ряды;

...- получить на льготных условиях к ресурсам черноморского региона, в первую очередь углеводороды и агропрод;

...- увеличить присутствие НАТО в регионе - на земле, в воде, в воздухе, в целом превратить Черноморский регион в "домашний" для Альянса, .....для России регион должен превратиться в запретную зону;

...- реализовать давние энергетические проекты, связывающие Центральную Азию (прежде всего Казахстан) и Кавказ с Европой - опять же для .....вырывания из российской орбиты влияния

Конечными победителями должны стать американские энергетики и оружейники. Украинцы - лишь дешевый инструмент достижения целей Штатов


Тянет на сенсацию.

Если ранее звучали осторожные заявления "Штаты поддерживают укродемократию и право на самооборону против неспровоцированного жестокого вторжения", то на слушаниях говорится открыто: "мы решаем свои геополитические цели по переделу рынков и уничтожению России"

На вопрос "как быть?" знает лишь политическое руководство России
Конечно, ядрён-батоном отрезвлять зарвавшихся хозяев мира никто не будет

Значит, "теория игр" и экономическая теория "затраты-выгоды": проиграть реальный противник может лишь тогда, когда затраты на достижение цели окажутся выше ожидаемой прибыли

P.S. ещё один пример фактуры, доходчиво объясняющей кто же начал конфликт на украине, чем обусловлено 24 февраля 2022 года и за что/против чего ведет борьбу Россия. Тем, кто ранее этого не понимал, а за 20 месяцев тем более не осознал, объяснять бесполезно

Оригинал для любознательных и изучающих английский
AS WAR IN UKRAINE GRINDS ON, U.S. OFFICIALS FOCUS ON BLACK SEA (ПОСКОЛЬКУ ВОЙНА НА УКРАИНЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА США СОСРЕДОТАЧИВАЮТСЯ НА ЧЕРНОМ МОРЕ)

[Insider]

Интересные факты.
Война это дорого, особенно когда мегакорпорации на этом наживаются

ФАКТЫ
Then we have US aircraft carriers! They certainly look good.
Тогда у нас есть авианосцы США! Они, конечно, выглядят хорошо.

However, they cost $2.4 million per day to operate and maintain.
Однако их эксплуатация и обслуживание обходятся в 2,4 миллиона долларов в день.

The four most recent super carriers which serve as huge vulnerable targets for hypersonic missiles cost between 50 and $70 billion.
Стоимость четырех последних суперавианосцев, которые являются огромными уязвимыми целями для гиперзвуковых ракет, составляет от 50 до 70 миллиардов долларов.

Отсюда US Defense's Stealth Attack on America

[Insider]

Нормальная реакция здорового общества.
Есть еще у нас ядовитые нарывы и болячки, но мы от них постепенно освобождаемся.



Новый рецепт информационной борьбы с русскими, который предлагают западные стратеги PSYOP, выглядит как издевательство.

Кремль убедил целую часть мира в том, что расширение НАТО угрожает территориальной целостности России и что у России нет другого выбора, кроме как защитить себя, начав "специальную военную операцию" на Украине,
– пишут американские учёные и добавляют:
Западные лидеры начали признавать преимущество России в этой риторической войне. На конференции в феврале президент Франции Эммануэль Макрон сказал, что он "шокирован тем, насколько мы теряем доверие", имея в виду снижение статуса Запада в глазах остального мира.
Кроме правдивого рассказа о причинах начала боевых действий, у русских обнаружился на руках ещё один важный козырь.
Москва представила себя как глобальный защитник традиционных ценностей против распутных западных обществ, которые пропагандируют аборты и права ЛГБТК, подавляют религиозную свободу и навязывают свои культурные предпочтения другим.
По их мнению, Америке нужно:
Скорректировать свою риторику, чтобы уменьшить поддержку российской тактики и целей на Украине, избежать действий, которые вызывают обвинения в западном лицемерии, и удвоить политику, направленную на интересы и потребности средних держав. По крайней мере на словах. И поможет им в этом, вы не поверите, внутренняя оппозиция России, трудовые мигранты из СА и релоканты, которые сбежали из страны.
Да, серьёзные политологи, журналисты, отставные политики в США, в Британии и в Европе отчётливо видят, что Запад терпит поражение на Украине. Да, они хорошо понимают, что им необходимо «фиксировать убытки» и переводить противостояние в новую стадию «долгой холодной войны».

Да, они готовы признать, что глобальное управление всем миром в их руках не удержится, что мир оказывается разделён между тремя «великими» и несколькими условно «средними «державами», с интересами которых великим придётся считаться, то есть признать многополярность.

Но всё это может сказаться на России не положительным, а отрицательным образом. Как ни странно на первый взгляд, признание величия и вероятной победы России для самой России может стать отравой.

Потому что внутри нашей страны более чем достаточно деятелей, формально патриотичных, которые изо всех сил хотят не трудной победы над врагом, а немедленной «нормализации».

Подробнее Поражение превращается в победу. Запад приготовил для России отравленный подарок

[Insider]

Интересно удержит ли печальный опыт Советского Союза нынешнюю власть от договорняков.
Не факт!!!

Два наиболее респектабельных американских международника Ричард Хаас и Чарльз Капчан опубликовали статью в "Форин афферз", которую в силу статуса авторов можно даже рассматривать как установочную. Её основная мысль – Украине не удалось достичь целей, поставленных в 2023 году, военным путём, и в обозримом будущем нет оснований считать, что это случится. Нужно кардинально изменить стратегию, отказавшись от попыток наступать и вернуть потерянные 20 процентов территории и перейдя в оборону оставшихся 80-ти процентов.

"Over the longer term, this strategic pivot would make it clear to Russia that it cannot simply hope to outlast Ukraine and the West’s willingness to support it. That realization may eventually convince Moscow to move from the battlefield to the negotiating table—a move that would be to Ukraine’s ultimate advantage, since diplomacy offers the most realistic path for ending not only the war but also, over the long term, Russia’s occupation of Ukrainian territory."

Как полагают Хаас и Капчан, переход в оборону и тем более предложение перемирия со стороны Украины поставят Россию перед сложной дилеммой. Ей придётся либо пытаться атаковать самой, что намного сложнее, рискованнее и затратнее, чем обороняться, либо отвергнуть инициативу перемирия, утратив тем самым политическую инициативу и оказавшись в неопределённом положении, либо пойти на переговоры. Последнюю возможность авторы не исключают полностью, но считают маловероятной.

"Washington needs to take the lead in launching consultations with Ukraine and Western allies aimed at persuading Kyiv to offer a cease-fire in place while pivoting from an offensive to a defensive strategy. The West should not press Ukraine to give up on restoring its 1991 borders or on holding Russia responsible for the death and destruction that its invasion has caused. Yet it must seek to convince Ukrainians that they need to adopt a new strategy to pursue these objectives."

Далее следует чрезвычайно интересное концептуальное замечание о характере войны, которую ведёт Украина.

"But the reality is that what began as a war of necessity for Ukraine—a fight for its very survival —has morphed into a war of choice, a fight to recapture Crimea and much of the Donbas region in eastern Ukraine. It is not only an unwinnable war; it is also one that risks losing Western support over time.”

Разграничение "войны по необходимости", которую Украина вела до сих пор, и "войны по выбору", которую она станет вести, если продолжит нынешний курс, весьма показательно.

В общем, рекомендация очевидна – перейти к военному удержанию имеющейся территории и политическому курсу на фиксацию линии противостояния с последующими политико-дипломатическими усилиями для освобождения того, что находится под контролем России. Авторы оговариваются, что в последнем Украина будет иметь преимущество, поскольку на её стороне будет вся соответствующая западная машина и институты. Также предлагается подсластить Киеву пилюлю, предложив ему (но очень аккуратно и ограниченно) особые отношения с НАТО и ЕС на неопределённый по времени переходный период.

"This undertaking would be modeled on Article 4 of the NATO Treaty, which provides for immediate consultations whenever “the territorial integrity, political independence, or security” of a member is threatened. The European Union, which has recently announced its intention to begin accession negotiations with Kyiv, should accelerate the membership timetable for Ukraine and offer it a special EU-lite arrangement in the interim. The Western allies should also make clear that most sanctions against Russia would remain in place until Russian forces leave Ukraine.”

В общем, мысль понятна. Перейти от прямого военного противоборства, в котором шансы невысоки, к фазе политико-экономической поддержки Украины и такого же удушения России. Здесь результат представляется авторам более достижимым.

Redefining Success in Ukraine. A New Strategy Must Balance Means and Ends (Переосмысление успеха на Украине. Новая стратегия должна обеспечивать баланс между целью и средствами ее достижения.)

Независмый эксперт-политолог Стефанович добавляет: "В конце августа, на фоне провала контрнаступа, именно такой сценарий мы рассматривали как наиболее вероятный: Представляется, что на самом деле Запад стремится перейти к классической холодной войне и многолетнему сдерживанию — к долгой стратегии, уже показавшей однажды свою эффективность.

Для этого Западу нужно заморозить конфликт: хорошо бы после победы ВСУ, но при её невозможности — хотя бы в нынешнем состоянии. Украина в таком случае стала бы для Запада фронтиром, подобным западногерманскому, однако чтобы это работало, нужны достаточно прочные соглашения с Москвой.

Сказав “А”, западным мыслителям осталось сказать “Б” и признать, что переговоры с Россией должна вести не Украина, а Запад, иначе ничего не получится.
До стадии торга дошли за год и девять месяцев. Интересно, сколько займет остальное."

[Insider]

РЭБ это моя армейская специальность. Приятно читать, что сегодня российские войска РЭБ на высоте и превосходят натовские системы.
Об этом честно пишет главная либеральная газета америки The New York Times. Западные разведывательные и ударные беспилотники, стоящие на вооружении ВСУ, оказались полностью беззащитны перед российскими системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), пришли к выводу специалисты из США. Радиоэлектронная война рассматривается сегодня западом как ключевой фактор в выходе из тупиковой ситуации в конфликте с Россией. Натовские спецы приходят к выводу, что контроль над небом посредством эффективной радиоэлектронной борьбы может стать поворотным моментом в войне.

С феврале 2022 года российские военные оправдали свою репутацию одних из лучших в мире специалистов по радиоэлектронной борьбе. ВС РФ на передовой активно используют средства постановки помех и ракеты-приманки, чтобы подавить украинскую противовоздушную оборону.

Западные державы и Китай пристально следят за соревнованием Москвы и Киева в средствах радиоэлектронной борьбы на поле боя, поскольку конфликт на Украине даёт представление о том, как могут вестись будущие электронные сражения, пишет The New York Times.

Позже это превосходство ненадолго было оспорено, однако Россия вскоре начала внедрять инновации, создавая более компактное мобильное электронное оружие. «Русские отреагировали более проворно, чем мы могли бы ожидать»,— констатирует американский военный эксперт Джеймс А. Льюис. По его словам, «это должно вызывать беспокойство у НАТО».

Соединённые Штаты и Европа опасаются, что западные системы реагируют на российские разработки в сфере РЭБ недостаточно быстро, пишет издание. Китайские специалисты также докладывают, что «боевые возможности российской армии по борьбе с беспилотниками превосходят возможности вооружённых сил США».

The Invisible War in Ukraine Being Fought Over Radio Waves. Using electromagnetic waves to flummox and follow smarter weapons has become a critical part of the cat-and-mouse game between Ukraine and Russia. The United States, China and others have taken note. (Невидимая война в Украине, ведущаяся с помощью радиоволн. Использование электромагнитных волн для сбивания с толку и слежения за более умным оружием стало важной частью игры в кошки-мышки между Украиной и Россией. Соединенные Штаты, Китай и другие страны приняли это к сведению.)

Вот здесь пересказ статьи NYT: конфликт на Украине показал превосходство России над НАТО в области радиоэлектронной борьбы

[Insider]

Глядя на это заплывшее жирное мурло понимаешь - ЛОМБРОЗО БЫЛ ПРАВ




Другой урод - Зеленский самозабвенно врет.
Он из бункера вылез только тогда, когда израильский премьер Беннет сообщил ему, что у Путина нет цели его убить.
"Путин заверил меня, что не будет ликвидировать Зе". Откровения израильского премьера Беннета.
Вот такая храбрая и неуязвимая зверушка проживает в хохлозоопарке, прикидываясь то Наполеоном, то Адольфом, а то и Македонским.

Зеленский снова отказался от переговоров с РФ, несмотря на сложное положение ВСУ
Об этом украинский президент заявил в интервью The Sun.

«Трудно ли на поле боя? Да. Но дружить или сесть за стол переговоров с Россией уже сейчас? Нет», — сказал он.

Зеленский добавил, что Украина находится в эпицентре глобальных рисков начала Третьей мировой войны. По его словам, Россия будет продолжать наступление до тех пор, пока США и Китай не прикажут ей уйти, и пока не умрет последний украинец. До тех пор Украина «не будет стремиться к миру с Российской Федерацией любой ценой».

В том же интервью он намекнул, что Залужному не о чем мечтать о президентстве, и (оглядываясь назад) добавил, что Путин якобы хотел его убить пять или шесть раз.

И еще. Зеленский в ответ на вопрос британской газеты the Sun, готов ли он организовать убийство Путина, ответил скользко, но понятно, - что он, Зеленский, как лидер Украины, готов это сделать. Дескать Украина имеет право себя защищать. Признание Зеленского в готовности убить Путина с этого дня стало фактом мировой политики и будет иметь большие последствия.

[Insider]

Реальности нашего дня