А здесь существенно подробнее
Скрытые угрозы. Все, что надо знать про безопасность в цифровую эпоху
Инсайды от Инсайдера
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Хорошая картинка в отличном разрешении
А здесь существенно подробнее
Скрытые угрозы. Все, что надо знать про безопасность в цифровую эпоху
А здесь существенно подробнее
Скрытые угрозы. Все, что надо знать про безопасность в цифровую эпоху
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
И кто они эти евреи после этого?
Самые настоящие фашисты, людоеды!
Израиль нанес удар по госпиталю Аль-Шифа невзрывными ракетами R9X американского производства, которые превращаются в лезвия, пролетающие на расстоянии 100 метров и отрубающие человеческие конечности. Леденящая кровь картина, от которой бросает в дрожь.
Ракета Hellfire R9X Ninja применяется против разных целей и использует острые лезвия вместо обычной боеголовки.
Американский антигуманный режим является главным соучастником преступного сионистского Израиля в этом геноциде.
Управляемая ракета R9X. Гуманизм и чугунная бомба
Самые настоящие фашисты, людоеды!
Израиль нанес удар по госпиталю Аль-Шифа невзрывными ракетами R9X американского производства, которые превращаются в лезвия, пролетающие на расстоянии 100 метров и отрубающие человеческие конечности. Леденящая кровь картина, от которой бросает в дрожь.
Ракета Hellfire R9X Ninja применяется против разных целей и использует острые лезвия вместо обычной боеголовки.
Американский антигуманный режим является главным соучастником преступного сионистского Израиля в этом геноциде.
Управляемая ракета R9X. Гуманизм и чугунная бомба
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Тупая хохловласть держит за идиотов не только своих людей, но и весь мир.
Украинский телеканал назвал провальное наступление ВСУ психологической операцией
Украинский телеканал назвал провальное наступление ВСУ психологической операцией
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Очень любопытная статья в The Financial Times.
Here’s what we know about generative AI’s impact on white-collar work
Some jobs are vulnerable to automation but if you’re a ‘cyborg’ or a ‘centaur’ you can work better with robot help (Вот что мы знаем о влиянии генеративного ИИ на работу белых воротничков. Некоторые профессии уязвимы для автоматизации, но если вы "киборг" или "кентавр", то сможете лучше работать с помощью роботов)
Киборги и кентавры
Два новых исследования показывают воздействие генеративного ИИ на работу белых воротничков и творческие профессии. Больше всего они бьют по специалистам высокого уровня.
Первое исследование показало, что уже через несколько месяцев после запуска ChatGPT наблюдалось резкое падение заказов и еще более резкое падение заработков у копирайтеров и графических дизайнеров на фриланс-платформах. Причем независимо от их уровня. (верхний график).
Второе исследование доказывает, что генИИ резко увеличивает производительность низкоуровневых специалистов, но почти ничего не добавляет высокоуровневым (нижний график). Т.е. это что-то вроде ментального экзоскелета, который позволяет слабачкам выдавать результаты на уровне лучших в отрасли.
В итоге мы получаем обесценивание высококвалифицированного умственного труда. Условно говоря, при помощи GPT-4 вчерашний таксист может сделать аналитический отчет на уровне PhD.
Однако по результатам наблюдений выявлены две оптимальные стратегии по работе с ИИ для асов, которые могут дать им преимущество:
- киборги находятся в постоянном взаимодействии с ИИ, уточняя задачи и перепроверяя ответы.
- кентавры делегируют ИИ только часть задач, а другую часть, в которой обладают хорошей экспертизой, делают сами.
Here’s what we know about generative AI’s impact on white-collar work
Some jobs are vulnerable to automation but if you’re a ‘cyborg’ or a ‘centaur’ you can work better with robot help (Вот что мы знаем о влиянии генеративного ИИ на работу белых воротничков. Некоторые профессии уязвимы для автоматизации, но если вы "киборг" или "кентавр", то сможете лучше работать с помощью роботов)
Киборги и кентавры
Два новых исследования показывают воздействие генеративного ИИ на работу белых воротничков и творческие профессии. Больше всего они бьют по специалистам высокого уровня.
Первое исследование показало, что уже через несколько месяцев после запуска ChatGPT наблюдалось резкое падение заказов и еще более резкое падение заработков у копирайтеров и графических дизайнеров на фриланс-платформах. Причем независимо от их уровня. (верхний график).
Второе исследование доказывает, что генИИ резко увеличивает производительность низкоуровневых специалистов, но почти ничего не добавляет высокоуровневым (нижний график). Т.е. это что-то вроде ментального экзоскелета, который позволяет слабачкам выдавать результаты на уровне лучших в отрасли.
В итоге мы получаем обесценивание высококвалифицированного умственного труда. Условно говоря, при помощи GPT-4 вчерашний таксист может сделать аналитический отчет на уровне PhD.
Однако по результатам наблюдений выявлены две оптимальные стратегии по работе с ИИ для асов, которые могут дать им преимущество:
- киборги находятся в постоянном взаимодействии с ИИ, уточняя задачи и перепроверяя ответы.
- кентавры делегируют ИИ только часть задач, а другую часть, в которой обладают хорошей экспертизой, делают сами. -
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Очень содержательные размышления Игоря Ашманова о природе ума.
Многое объясняет в поведении наших либерастов.
Формула ума
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную силу.
И поэтому не очень важно, считаете ли вы её неточной или неверной.
Кейс 1: Гарри Каспаров
Является общим местом, что:
А) чемпион мира по шахматам – очень интеллектуальный человек;
Б) Гарри Каспаров очень глуп.
Второе отмечают все, кто его знает или знал лично (в частности, моя жена, которая была у него в гостях по его приглашению и два часа честно пыталась говорить о делах с ним и его мамой Кларой Шагеновной).
Но достаточно и просто послушать, что он несёт публично. Наблюдатели отмечают также, что он – очень самоуверенный мущщина. Совпадение? Не думаю.
И наоборот, я лично знаю очень мудрых людей, скромных, при этом с очень невысоким формальным интеллектом. Мудрость (ум) – это по сути и есть адекватная оценка своего интеллекта и работающая обратная связь. А глупость – отсутствие такой обратной связи и завышенная самооценка при любом интеллекте.
Квантитативные показатели
Прежде чем перейти к моделям, зададимся вопросом: а как, собственно, мерить самоуверенность и ум? Интеллект можно хотя бы мерить показателем IQ, который очень условен, к которому есть множество претензий, но который тем не менее широко используется и позволяет как-то оцифровывать и оценивать непростые явления реального мира (как и подсчёт калорий в пище).
Примем для простоты предположения, что
1) самоуверенность С – безразмерная величина, вычисляемая как отношение воображаемого субъектом своего IQp (IQ precepted) к реальному IQr (IQ real):
С = IQp / IQr.
2) УМ измеряется в тех же величинах, что и интеллект, то есть в единицах IQ.
Это в общем случае неверные, но удобные предположения для дальнейших рассуждений и вычислений.
Теперь мы можем вычислять ум:
УМ = IQr / (IQp / IQr) = IQr * IQr / IQp
И делать выводы.
Кейс 2: Если у тебя 140, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =140, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По формуле ума его ум равен
УМ = 140 * 140 / 180
что даёт значение примерно 108, 8.
Итак, человек с довольно-таки выдающимся интеллектом, выше среднего почти в полтора раза, вообразив себя гением, опускается на уровень очень среднего индивида.
Кейс 3: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 180
что даёт значение 80.
То есть человек, имеющий довольно подвижный и развитый интеллект выше среднего на 20%, вполне пригодный для карьеры бизнесмена или чиновника, вообразив себя гением, превращается в умственно отсталого придурка, глупее среднего человека на 20%.
Анекдот в тему:
Один мой знакомый рассказывал мне, что дружил с одним чиновником, очень высокого ранга. Как-то тот сказал ему:
– Как вышел на пенсию, стал деградировать. Теряю чувство юмора.
– Почему, как ты это определяешь?
– Раньше я шутил – и все вокруг смеялись. А сейчас как-то нет. Мозг уже не тот.
Кейс 4: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 100
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но скромно считает себя совсем обычным средним человеком с IQp = 100.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 100
что даёт значение 144.
То есть человек, имеющий развитый интеллект выше среднего на 20%, ведя и оценивая себя скромно, повышает свой ум ещё на 24% по сравнению с нормой.
Если же, паче чаяния, у скромного человека реальный IQr = 140, а считает он себя средним, обычным, то есть воспринимаемый им уровень его IQp = 100, то эффективный ум его будет достигать огромного значения 196.
Скромность делает умного гением, самоуверенность – дебилом.
Что делать, если кругом дураки. Теорема о встречке
Наш типовой интернет-хомячок любит посетовать публично, что вот же как задолбали эти дураки, почему кругом столько идиотов, что наша главная проблема – огромное количество дебилов на всех уровнях, откуда они только лезут, дураки и дороги, дураки на дорогах, и так далее.
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
Многое объясняет в поведении наших либерастов.
- 2023-11-11_09-28-45.png (247.83 КБ) 1593 просмотра
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную силу.
И поэтому не очень важно, считаете ли вы её неточной или неверной.
Кейс 1: Гарри Каспаров
Является общим местом, что:
А) чемпион мира по шахматам – очень интеллектуальный человек;
Б) Гарри Каспаров очень глуп.
Второе отмечают все, кто его знает или знал лично (в частности, моя жена, которая была у него в гостях по его приглашению и два часа честно пыталась говорить о делах с ним и его мамой Кларой Шагеновной).
Но достаточно и просто послушать, что он несёт публично. Наблюдатели отмечают также, что он – очень самоуверенный мущщина. Совпадение? Не думаю.
И наоборот, я лично знаю очень мудрых людей, скромных, при этом с очень невысоким формальным интеллектом. Мудрость (ум) – это по сути и есть адекватная оценка своего интеллекта и работающая обратная связь. А глупость – отсутствие такой обратной связи и завышенная самооценка при любом интеллекте.
Квантитативные показатели
Прежде чем перейти к моделям, зададимся вопросом: а как, собственно, мерить самоуверенность и ум? Интеллект можно хотя бы мерить показателем IQ, который очень условен, к которому есть множество претензий, но который тем не менее широко используется и позволяет как-то оцифровывать и оценивать непростые явления реального мира (как и подсчёт калорий в пище).
Примем для простоты предположения, что
1) самоуверенность С – безразмерная величина, вычисляемая как отношение воображаемого субъектом своего IQp (IQ precepted) к реальному IQr (IQ real):
С = IQp / IQr.
2) УМ измеряется в тех же величинах, что и интеллект, то есть в единицах IQ.
Это в общем случае неверные, но удобные предположения для дальнейших рассуждений и вычислений.
Теперь мы можем вычислять ум:
УМ = IQr / (IQp / IQr) = IQr * IQr / IQp
И делать выводы.
Кейс 2: Если у тебя 140, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =140, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По формуле ума его ум равен
УМ = 140 * 140 / 180
что даёт значение примерно 108, 8.
Итак, человек с довольно-таки выдающимся интеллектом, выше среднего почти в полтора раза, вообразив себя гением, опускается на уровень очень среднего индивида.
Кейс 3: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 180
что даёт значение 80.
То есть человек, имеющий довольно подвижный и развитый интеллект выше среднего на 20%, вполне пригодный для карьеры бизнесмена или чиновника, вообразив себя гением, превращается в умственно отсталого придурка, глупее среднего человека на 20%.
Анекдот в тему:
Один мой знакомый рассказывал мне, что дружил с одним чиновником, очень высокого ранга. Как-то тот сказал ему:
– Как вышел на пенсию, стал деградировать. Теряю чувство юмора.
– Почему, как ты это определяешь?
– Раньше я шутил – и все вокруг смеялись. А сейчас как-то нет. Мозг уже не тот.
Кейс 4: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 100
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но скромно считает себя совсем обычным средним человеком с IQp = 100.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 100
что даёт значение 144.
То есть человек, имеющий развитый интеллект выше среднего на 20%, ведя и оценивая себя скромно, повышает свой ум ещё на 24% по сравнению с нормой.
Если же, паче чаяния, у скромного человека реальный IQr = 140, а считает он себя средним, обычным, то есть воспринимаемый им уровень его IQp = 100, то эффективный ум его будет достигать огромного значения 196.
Скромность делает умного гением, самоуверенность – дебилом.
Что делать, если кругом дураки. Теорема о встречке
Наш типовой интернет-хомячок любит посетовать публично, что вот же как задолбали эти дураки, почему кругом столько идиотов, что наша главная проблема – огромное количество дебилов на всех уровнях, откуда они только лезут, дураки и дороги, дураки на дорогах, и так далее.
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
-
GrayWolf
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 9808
- Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 7:06
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Любой ИИ требует постоянного контроля, и вот проблема в том, что контролировать его и управлять им куда проще высококвалифицированным спецам.
Как пример - куда проще написать свою программу, чем разбираться в чужой... Для того что бы разбираться в чужой программе квалификация требуется повыше.
Как пример - куда проще написать свою программу, чем разбираться в чужой... Для того что бы разбираться в чужой программе квалификация требуется повыше.
Insider писал(а): ↑Пт ноя 10, 2023 18:04 Очень любопытная статья в The Financial Times.
Here’s what we know about generative AI’s impact on white-collar work
Some jobs are vulnerable to automation but if you’re a ‘cyborg’ or a ‘centaur’ you can work better with robot help (Вот что мы знаем о влиянии генеративного ИИ на работу белых воротничков. Некоторые профессии уязвимы для автоматизации, но если вы "киборг" или "кентавр", то сможете лучше работать с помощью роботов)
2023-11-10_18-03-39.png
Киборги и кентавры
Два новых исследования показывают воздействие генеративного ИИ на работу белых воротничков и творческие профессии. Больше всего они бьют по специалистам высокого уровня.
Первое исследование показало, что уже через несколько месяцев после запуска ChatGPT наблюдалось резкое падение заказов и еще более резкое падение заработков у копирайтеров и графических дизайнеров на фриланс-платформах. Причем независимо от их уровня. (верхний график).
Второе исследование доказывает, что генИИ резко увеличивает производительность низкоуровневых специалистов, но почти ничего не добавляет высокоуровневым (нижний график). Т.е. это что-то вроде ментального экзоскелета, который позволяет слабачкам выдавать результаты на уровне лучших в отрасли.
В итоге мы получаем обесценивание высококвалифицированного умственного труда. Условно говоря, при помощи GPT-4 вчерашний таксист может сделать аналитический отчет на уровне PhD.
Однако по результатам наблюдений выявлены две оптимальные стратегии по работе с ИИ для асов, которые могут дать им преимущество:
2023-11-10_17-59-12.png
2023-11-10_17-59-34.png
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!
FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
FPAP-01PF http://www.1-avia.ru/courses-faa.html
FPAP-1 http://www.1-avia.ru/fpap-1.html
http://saon.ru/forum/
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Немного базовой информации для правильного восприятия многочисленных и крикливых пророков, пытающихся парить мозг рядовому обывателю. Как следует относиться к прогнозам и предсказаниям различных экспертов, политологов, чиновников и прочих деятелей пытающихся вами манипулировать.
Американец Филип Тетлок задался вопросом, почему эксперты сплошь и рядом делают плохие прогнозы? Именно эксперты, т.е. люди, много знающие в своей области и могущие высказать авторитетное мнение по определенному вопросу и написал книгу Экспертное политическое суждение
Тетлок обратился к метафоре Исайи Берлина: “Много истин знает лиса, но еж знает одну великую истину”. Выдающихся мыслителей и писателей Берлин разделил на ежей, которые «всё и вся соотносят с некой ключевой точкой зрения, с одной более или менее последовательной и ясно выраженной системой», и лис, которые способны «одновременно заниматься многими предметами… не имеющими отношения к единым нравственным или эстетическим принципам».
Тетлок обнаружил, что ежи – никудышные прогнозисты. Проще говоря, ежи – это индоктринированные болваны: марксисты, либералы, свидетели заката Америки, эсхатологи, алармисты и т.д. – имя им легион.
Например в США в течение 20-летнего периода Тетлок оценивал точность прогнозов о мировых событиях от множества разных участников и обнаружил, что во многих случаях точность была не намного лучше, чем случайность. Решения, которые принимают люди, могут быть чрезвычайно дорогостоящими. Войны в Ираке и Афганистане обошлись в несколько триллионов долларов. Если бы точность прогнозирования отдельных стратегий была повышена хотя бы на один процентный пункт, это съэкономило бы десятки миллиардов долларов.
Ну и в качестве дополнения полезно помнить что не следует переоценивать значение фактов
Масса ошибочных прогнозов и неудачных решений бывает основана на фактах (объективных данных, измеримых показателях, etc)
Почему?
Потому что факты - это очень небольшая часть айсберга. Наши рассуждения опираются не столько на факты, сколько на допущения. Эта подводная масса обычно остается невидимой, причем невидимой в первую очередь для нас самих
Пока мы носимся со своими фактами, мы игнорируем стоящую за ними систему невысказанных допущений. Которую мы не можем ни увидеть, ни отрефлексировать, ошибочно считая, что наши выводы основаны на каких-то там “фактах"
Американец Филип Тетлок задался вопросом, почему эксперты сплошь и рядом делают плохие прогнозы? Именно эксперты, т.е. люди, много знающие в своей области и могущие высказать авторитетное мнение по определенному вопросу и написал книгу Экспертное политическое суждение
Тетлок обратился к метафоре Исайи Берлина: “Много истин знает лиса, но еж знает одну великую истину”. Выдающихся мыслителей и писателей Берлин разделил на ежей, которые «всё и вся соотносят с некой ключевой точкой зрения, с одной более или менее последовательной и ясно выраженной системой», и лис, которые способны «одновременно заниматься многими предметами… не имеющими отношения к единым нравственным или эстетическим принципам».
Тетлок обнаружил, что ежи – никудышные прогнозисты. Проще говоря, ежи – это индоктринированные болваны: марксисты, либералы, свидетели заката Америки, эсхатологи, алармисты и т.д. – имя им легион.
Например в США в течение 20-летнего периода Тетлок оценивал точность прогнозов о мировых событиях от множества разных участников и обнаружил, что во многих случаях точность была не намного лучше, чем случайность. Решения, которые принимают люди, могут быть чрезвычайно дорогостоящими. Войны в Ираке и Афганистане обошлись в несколько триллионов долларов. Если бы точность прогнозирования отдельных стратегий была повышена хотя бы на один процентный пункт, это съэкономило бы десятки миллиардов долларов.
Ну и в качестве дополнения полезно помнить что не следует переоценивать значение фактов
Масса ошибочных прогнозов и неудачных решений бывает основана на фактах (объективных данных, измеримых показателях, etc)
Почему?
Потому что факты - это очень небольшая часть айсберга. Наши рассуждения опираются не столько на факты, сколько на допущения. Эта подводная масса обычно остается невидимой, причем невидимой в первую очередь для нас самих
Пока мы носимся со своими фактами, мы игнорируем стоящую за ними систему невысказанных допущений. Которую мы не можем ни увидеть, ни отрефлексировать, ошибочно считая, что наши выводы основаны на каких-то там “фактах"
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Еще немного годной информации для развенчания надежд либерастов-идеалистов.
Вся суть современного украинства в этом скриншоте. Там это считается нормой — для официального СМИ, а не для идиота из блога.
Именно поэтому нужно всегда помнить, что
Либеральная нерусь и вырусь хочет мира с бандеровцами - нормальные Русские хотят мира без бандеровцев.
Нормальная и интересная аналитика для укропитеков выглядит так
Вся суть современного украинства в этом скриншоте. Там это считается нормой — для официального СМИ, а не для идиота из блога.
Именно поэтому нужно всегда помнить, что
Либеральная нерусь и вырусь хочет мира с бандеровцами - нормальные Русские хотят мира без бандеровцев.
Нормальная и интересная аналитика для укропитеков выглядит так
-
Insider
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Инсайды от Инсайдера
Последние события в мире активизируют новую гонку вооружений.
Об этом пишет российский эксперт Стефанович
Дмитрий Стефанович: «Чем больше американцы давят, тем активнее Китай наращивает свой ядерный потенциал». Военный эксперт о том, в каком случае ситуация может дойти до ядерной войны
Проблемы есть и у нас и у американцев
ЦИТАТА:
— Что у нас действительно с новейшими системами — «Буревестником», «Авангардом», «Сарматом»? Ставят на боевое дежурство?
— «Авангард» достаточно бодрыми темпами становится на вооружение. Недавно минобороны новое видео показывало. Другое дело, что, на мой взгляд, неплохо было бы провести еще одно испытание непосредственно из позиционного района, чтобы никто не сомневался. Но испытания, в принципе, проводились, ничего там сверхъестественного нет. Странно, конечно, что до сих пор не показали, как выглядит сам планирующий крылатый блок, но поживем — увидим. То есть с «Авангардом» никаких сомнений нет.
С «Сарматом» ситуация несколько сложнее. Но я думаю, что тоже все закончится вполне успешно. Позиционный район для его базирования готовится. Я думаю, что к концу года будет объявлено о начале его постановки на опытно-боевое дежурство и первый полк в каком-то ограниченном составе появится.
Что касается «Буревестника», я честно скажу, что не в восторге от самой этой концепции. Но, как демонстратор технологии, это вполне интересная машина. Что там с испытаниями — непонятно. Была информация, прежде всего из зарубежных источников, где американские эксперты отмечали какую-то активность у нас на соответствующем полигоне. С российской стороны на этот счет пока ничего не было заявлено. Президент сказал, что проведено успешное испытание, и у нас нет причин ему не верить. Но с «Буревестником» настолько все неясно, что мы даже не знаем, какое у него будет базирование. Понятно, что испытывают с наземной пусковой, а по факту, как он будет разворачиваться и где, большой вопрос.
Вы не упомянули, но у нас есть еще такая прекрасная штука, как «Посейдон», который называют «торпедой Судного дня». Но, по сути, это скорее такой большой автономный необитаемый подводный аппарат с ядерным двигателем. С ним прогресс вроде бы есть. С носителями — тоже. «Белгород» уже в полноценном строю. Подводная лодка «Хабаровск» строится. Районы базирования также готовятся. То есть там постепенно все идет как положено. Так что я не вижу здесь особо трагической ситуации. Посмотрим, конечно. Всегда интересно смотреть, когда нам показывают какие-то хорошие испытания. С другой стороны, у нас есть еще одна из так называемых первомартовских систем, продемонстрированных в 2017 году, — это «Кинжал», который не только активно демонстрируется, но и применяется.
Sentinel ICBM program ‘struggling’ with ‘unknown unknowns’: Kendall (Программа МБР Sentinel "борется" с "неизвестными неизвестными": Кендалл)
ЦИТАТА
Новая межконтинентальная ракета США испытывает "большие трудности"
По словам пресс-секретаря ВВС США Фрэнк Кендалл Одна из ядерно-ракетных программ ВВС США находится в «трудном положении» и может столкнуться с ростом затрат на её разработку.
Он заявил, что «больше нервничает» по поводу межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel, чем по поводу стелс-бомбардировщика B-21 Raider. Двойные усилия по модернизации составляющих ядерной триады ВВС — обеими из которых управляет компания Northrop Grumman — являются программами, которые «не могут потерпеть неудачу», сказал он.
В 2020 году ВВС США заключили с Northrop контракт на сумму 13,3 миллиарда долларов на разработку программы Sentinel, которая тогда называлась «Наземное стратегическое сдерживание» или GBSD, которая придет на смену LGM-30G Minuteman III, который впервые был развернут полвека назад. Ожидается, что общая стоимость Sentinel составит около 100 миллиардов долларов.
Программа Minuteman III, на смену которой хочет придти Sentinel, включает 400 ракет в 450 шахтах на площади почти 32 000 квадратных миль.
Более подробно о действиях США, России и Китая здесь
Об этом пишет российский эксперт Стефанович
Дмитрий Стефанович: «Чем больше американцы давят, тем активнее Китай наращивает свой ядерный потенциал». Военный эксперт о том, в каком случае ситуация может дойти до ядерной войны
Проблемы есть и у нас и у американцев
— Что у нас действительно с новейшими системами — «Буревестником», «Авангардом», «Сарматом»? Ставят на боевое дежурство?
— «Авангард» достаточно бодрыми темпами становится на вооружение. Недавно минобороны новое видео показывало. Другое дело, что, на мой взгляд, неплохо было бы провести еще одно испытание непосредственно из позиционного района, чтобы никто не сомневался. Но испытания, в принципе, проводились, ничего там сверхъестественного нет. Странно, конечно, что до сих пор не показали, как выглядит сам планирующий крылатый блок, но поживем — увидим. То есть с «Авангардом» никаких сомнений нет.
С «Сарматом» ситуация несколько сложнее. Но я думаю, что тоже все закончится вполне успешно. Позиционный район для его базирования готовится. Я думаю, что к концу года будет объявлено о начале его постановки на опытно-боевое дежурство и первый полк в каком-то ограниченном составе появится.
Что касается «Буревестника», я честно скажу, что не в восторге от самой этой концепции. Но, как демонстратор технологии, это вполне интересная машина. Что там с испытаниями — непонятно. Была информация, прежде всего из зарубежных источников, где американские эксперты отмечали какую-то активность у нас на соответствующем полигоне. С российской стороны на этот счет пока ничего не было заявлено. Президент сказал, что проведено успешное испытание, и у нас нет причин ему не верить. Но с «Буревестником» настолько все неясно, что мы даже не знаем, какое у него будет базирование. Понятно, что испытывают с наземной пусковой, а по факту, как он будет разворачиваться и где, большой вопрос.
Вы не упомянули, но у нас есть еще такая прекрасная штука, как «Посейдон», который называют «торпедой Судного дня». Но, по сути, это скорее такой большой автономный необитаемый подводный аппарат с ядерным двигателем. С ним прогресс вроде бы есть. С носителями — тоже. «Белгород» уже в полноценном строю. Подводная лодка «Хабаровск» строится. Районы базирования также готовятся. То есть там постепенно все идет как положено. Так что я не вижу здесь особо трагической ситуации. Посмотрим, конечно. Всегда интересно смотреть, когда нам показывают какие-то хорошие испытания. С другой стороны, у нас есть еще одна из так называемых первомартовских систем, продемонстрированных в 2017 году, — это «Кинжал», который не только активно демонстрируется, но и применяется.
Sentinel ICBM program ‘struggling’ with ‘unknown unknowns’: Kendall (Программа МБР Sentinel "борется" с "неизвестными неизвестными": Кендалл)
Новая межконтинентальная ракета США испытывает "большие трудности"
По словам пресс-секретаря ВВС США Фрэнк Кендалл Одна из ядерно-ракетных программ ВВС США находится в «трудном положении» и может столкнуться с ростом затрат на её разработку.
Он заявил, что «больше нервничает» по поводу межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel, чем по поводу стелс-бомбардировщика B-21 Raider. Двойные усилия по модернизации составляющих ядерной триады ВВС — обеими из которых управляет компания Northrop Grumman — являются программами, которые «не могут потерпеть неудачу», сказал он.
В 2020 году ВВС США заключили с Northrop контракт на сумму 13,3 миллиарда долларов на разработку программы Sentinel, которая тогда называлась «Наземное стратегическое сдерживание» или GBSD, которая придет на смену LGM-30G Minuteman III, который впервые был развернут полвека назад. Ожидается, что общая стоимость Sentinel составит около 100 миллиардов долларов.
Программа Minuteman III, на смену которой хочет придти Sentinel, включает 400 ракет в 450 шахтах на площади почти 32 000 квадратных миль.
Более подробно о действиях США, России и Китая здесь