Fairy&Angel, почему Вы так сильно волнуетесь, у Вас что, уже был такой несчастливый опыт?
Я как-то совсем не интересуюсь ю.ю., никто не сможет отнять детей у приличной семьи, это проблема скорее раздута. Государство тоже не потянет большое кол-во детей, даже со всеми природными богатствами. Никому наши дети не нужны кроме нас!
Ювенальная юстиция и все связанное с ней!!!!
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
ELL, нет, слава Богу, у меня нет такого опыта..(ттт)..
Но в нашей стране еще просто так ничего не делалось и не говорилось..и то, что написано и пишется о юю, о форсайте детство 2030, не дает мне покоя, потому что достаточно взглянуть на зарубежную практику, и почитать то, что уже в пилотных регионах происходит, становиться страшно..
Хотя в идеале юю не так уж и плоха, но не для нашей страны и нашего менталитета..
Но в нашей стране еще просто так ничего не делалось и не говорилось..и то, что написано и пишется о юю, о форсайте детство 2030, не дает мне покоя, потому что достаточно взглянуть на зарубежную практику, и почитать то, что уже в пилотных регионах происходит, становиться страшно..
Хотя в идеале юю не так уж и плоха, но не для нашей страны и нашего менталитета..
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Правовые аспекты ювенальных технологий
09.01.2011 15:42
Всероссийский родительский форумВ Москве прошел I Всероссийский родительский Форум, собравший более 3 тысяч участников из нескольких десятков регионов России.
Я представляю на Форуме общественную организацию - Некоммерческое партнерство в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», которое уже более 10 лет занимается вопросами защиты прав семьи и ребенка.
Сегодня хотелось бы поговорить о ювенальных технология в России, о том, как они реализуются и к чему ведут. В связи с малым временем только о самых общих вопросах.
Нам говорят о защите прав ребенка, но мы слышим лишь о случаях, когда защита этих прав осуществляется путем отобрания ребенка из семьи, что ведет к разрушению, распаду семьи. Мы слышим о насилии в семье, но не говорим о том, что воспитание ребенка без принуждения невозможно и любое принуждение является по существу насилием. Не говорим о том, что запрет родителям на принудительные меры воспитания ведет к невозможности сформировать у ребенка нормальное правосознание и воспитать маленького человека как ответственную личность, как человека и гражданина.
Всем понятно, что разрушение семьи не есть защита прав ребенка. Разрушение семьи деструктивно, как всякое разрушение. Тем более разрушение основной социальной ячейки общества, пусть даже и слабой, и больной, тем более жесткими и просто жестокими методами. А когда эта ячейка разрушается исполнительной властью в лице органов опеки и судом - это похоже на государственную диверсию. Разрушить - это не построить. Семья - это каждый из нас, каждый имеет мать, отца. Лишение родительских прав это судебный акт - на основании которого дети, лишенные родителей говорят: у нас была мать, был отец. Это ли общественный и государственный интерес?
Ювенальные технологии. Отобрание детей это теперь почти ежедневная новость наряду с акулами в Красном море и последним выступлением Президента России. То, что ювенальные технологии отрабатывают методики отобрания детей по социальным показаниям, то, что вводится запрет на воспитание детей родителям под видом запрета насилия в семье и все это становится обыденным делом в любом уголке России, заставило родителей из разных уголков Росси объединяться и протестовать против подобных вещей. Этому и посвящен сегодняшний Форум.
Являются ли российские ювенальные технологии неким ноу-хау?
Нет, это новое название старых методик, которым уже более 10 лет. Технология - это способ, механизм реализации. Ювенальные технологии - это составная часть ювенальной юстиции. Но только недавно мы стали ее называть на иностранный манер - ювенальные технологии. Это случилось тогда, когда механизм реализации прав ребенка был заострен на семью. Именно санкции против семьи, насильственный разрыв семейных связей - это модель западной ювенальной юстиции и ювенальных технологий. И не правы те, кто говорят, что раз нет ювенальных судов, то нет и ювенальной юстиции
К великой радости родителей и всех вменяемых сограждан в этом году Государственной думой была поставлена точка в идее создания ювенальных судов по примеру запада. Мол - не экономично, не разумно и не решает проблемы защиты ребенка по существу. Однако видится, что это не окончательное решение, так как эксперимент по ювенальным судам продолжается без наличия закона о них и сторонники ювенальной юстиции и ювенальных технологий будут «пробивать» его дальше. Не решает, так как нет надежных законов и механизмов в Российском государстве, которые бы надежно защищали семью. Ювенальные суды - это западное ноу-хау не только не решают проблемы защиты права ребенка на семью, но наоборот противодействуют этому и по существу являются механизмом разрушения семьи как социальной ячейки общества.
Немного о праве. Действующая на сегодня в России система защиты прав несовершеннолетних в основном сформировалась с принятием в 1998 г. Государственной думой 2-х законов: ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, от 24.07.1998 N 124-ФЗ и ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". от 24.06.1999 N 120-ФЗ
Именно эти два федеральных закона являются правовой основой не только для профилактики правонарушений несовершеннолетних, но и для применения ювенальных технологий, На их основе принимается региональное законодательство и работают правоохранительные органы, органы исполнительной власти на местах, в том числе органы опеки и попечительства.
На основании этих законов приняты региональные законы в основном по профилактике преступлений несовершеннолетних, различные подзаконные (ведомственные) нормативные акты, которые и создают сложившийся механизм защиты прав несовершеннолетних (ювенальные технологии). Сейчас действуют различные так называемые подзаконные нормативные акты - это ведомственные документы. Например, разостланы в регионы для применения Рекомендации Министерства образования и науки Российской Федерации «Об организации в субъектах Российской Федерации работы по профилактике жестокого обращения с детьми (при письме Минобрнауки от 10.03.2009 г № 06-224) или в Московской области издана и действует «Инструкция о порядке взаимодействия служб системы профилактики по выявлению и принятию мер к устройству и оказанию государственной помощи беспризорным, безнадзорным, несовершеннолетним правонарушителям и семьям, оказавшимся в социально-опасном положении».
Эти региональные законы и тем более подзаконные акты практически не известны не только населению, но даже основной массе юристов. Их трудно найти, надо иметь доступ к дорогостоящей правовой региональной базе Консультант-плюс.
Самое печальное, что анализ этих законов позволяет сказать: реальный механизм защиты прав ребенка в России практически отсутствует и что вышеупомянутые законы и подзаконные акты в области прав несовершеннолетних являются правовой основой нынешней ситуации правового беспредела в отношении семей и их несовершеннолетних.
Итак, о двух основных федеральных законах: ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка « № 124 и ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120.
Что касается закона «Об основных гарантиях прав ребенка», то можно сказать, что это рамочный закон, который действуя уже 12 лет не решил вопросов защиты прав ребенка ни в области образования, ни в области здравоохранения, не защитил право ребенка на информационную безопасность, то есть в области СМИ. Права ребенка в этих областях решаются на уровне федеральных законов «О СМИ», «Об образовании», Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и принятых в их развитие подзаконных актах. Механизм защиты прав ребенка и семьи в них не прописан. Все попытки принять законодательные акты непосредственно направленные на широкую защиту прав ребенка замалчиваются или попросту блокируются.
Например, попытки решить в Государственной думе вопрос об информационной защите ребенка ни к чему не привели. Максимум на что готовы законодатели дать маркировку об ограничении возраста детей при просмотре той или иной вредной для ребенка продукции (порно, эротика, жестокость). Но попробуйте ребенка отправить в интернет для просмотра, к примеру, сайта по истории государства Российского, как он во всей красе увидит всплывающие окна порносайтов с самой мерзкой порнопродукцией. От порнографической продукции защиты ребенку нет и лукавый «совет»: «выключи кнопку» не работает.
Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» уже давно лишили родителей права самостоятельно решать вопросы о лечении своих детей в возрасте от 15 до 18 лет. Например, лечение ребенка - наркомана от 16 до 18 лет решается с его согласия. Протесты против ЕГЭ ученых, родителей, педагогов привели к обратному результату: к тому, что ЕГЭ вышел из стадии эксперимента и принят за основную систему сдачи экзаменов в школе, но уже не только в выпускных классах, но и на других уровнях образования. Проект нового закона РФ «Об образовании» вообще предлагает ограничить право родителей на выбор формы образования и лишить детей их нынешнего права на домашнее (семейное) обучение. Все в школу, или в «города для детей», всех - под один гребешок, будут обучать новым нормам гуманистической морали, толерантности, свободы от родителей и семьи, так как нам это предлагают «новаторы» - авторы «Форсайт-проекта Детство - 2030» Пока еще не все дети обязаны ходить в детский сад, а ведь идея обязательного дошкольного образования уже была заявлена, но пока не прошла, скорее всего из-за нехватки детских садов и специализированных помещений в школах. Получается наша бедность пока помогает нам сохранить для дошколят право на семейное воспитание.
Регионы сделали, что могли в развитие федерального законодательства в области гарантий прав ребенка. Есть кое-что.
Закон Московской области, принятый во исполнение федерального закона № 124 называется «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области», аналогичные есть в других регионах. Данный областной закон касается контроля за нахождением детей в местах, в которых нахождение детей не разрешается: бары, пивные, иные места, которые могут причинить вред, налагает запрет на нахождение ребенка с 23 до 6 утра без сопровождения родителей. Есть законы в некоторых регионах о запрете продажи продукции сексуального характера или алкоголя в таких-то метрах от школы и тому подобное. Это все, что реально можно сделать на местах при отсутствии единого федерального законодательства по защите прав ребенка в области образования, здравоохранения, СМИ, социальных гарантий, гарантий прав на воспитание в семье. Все просто: делегировано регионам решать вопросы гарантий защиты прав ребенка, они пусть и решают, как могут...
Но правильно говорят: «Свято место пусто не бывает». Так и у нас, в России случилось. Пустота была заполнена. Стал активно реализовываться на местах закон № 120 «Об основах профилактики правонарушений несовершеннолетних». Именно он, как наиболее жизненный и подкрепленный механизмами реализации через исполнительные и властные структуры в лице органов опеки и попечительства, Комиссий по делам несовершеннолетних и органов МВД и прокуратуры стал «работать» не только при решении вопросов профилактики правонарушений, но и при решении вопросов, контроля над семьей и реализации ювенальных технологий.
Посмотрим, на его содержание и сформулированные в нем понятия.
Безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей, либо должностных лиц. (Внимание! понятие ненадлежащего исполнения обязанностей и каких именно обязанностей в законе отсутствует, так же как отсутствует в нем и размер, и форма содержания детям, что означает возможность любого толкования данных положений, что, впрочем, уже и делается)
Беспризорный - он же и безнадзорный, только еще не имеющий места жительства и (или) места пребывания (например у ребенка, как и у родителей нет регистрации по каким-то причинам); Закон сразу же делает ребенка, то есть несовершеннолетнего, находящимся в социально опасном положении. Таким лицом признается лицо в возрасте до восемнадцати лет, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия. (Внимание! Это означает, что опасностью для здоровья может быть: не убранный неопрятный дом, ну а вши - это уже почти что эпидемия. Выбил стекло, толкнул одноклассника, сорвал урок или с ярким шарфом в черных ботинках кричал лозунги болельщиков-фанатов на стадионе и возле него - все это может расцениваться как правонарушение и антиобщественное поведение. Общественно опасен ребенок значит общественно опасна семья, его воспитывающая. Все сразу на учете и под контроль. Санкции известны: родителям - лишение родительских прав, уголовная ответственность родителя на неисполнение обязанностей по воспитанию (статья 156 УК РФ), ну а детям - насильственное пребывание в больнице, для начала, затем приют, детский дом, затем или опека и приемная чужая семья, а в конце возможно и детская колония. )
Семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними;
Это содержание федерального закона. А что в регионах? В некоторых регионах пошли дальше. Возьмем к примеру активный и крайне взывоопасный Краснодарский край.
Там пошли еще дальше. В законе Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений в Краснодарском крае» указано, что он является правовой основой для защиты жизни и здоровья несовершеннолетних, профилактики безнадзорности. В этом законе уже конкретно указано, что родитель решает только вопрос «о порядке и форме материального обеспечения» его ребенка, вопрос о размере содержании ребенка уже не входит в его компетенцию. Значит, сколько денег (или материального содержания, как в законе) надо тратить на ребенка вместо родителя теперь решают чиновники Краснодарского края. Родитель в Краснодарском крае обязан в силу упомянутого закона «обеспечить оптимальные санитарные и гигиенические требования при решении вопросов воспитания ребенка, выполнение ребенком учебных занятий». Интересно, какие такие санитарные и гигиенические нормы имеют в виду краснодарские законодатели? Как часто и какими средствами советуют убирать квартиру и дом с целью оптимизации процесса? Советуют ли они своим согражданам, как часто надо мыть голову и ноги детям, как оптимально? А можно ли детям обливаться холодной водой для закаливания, или делать зарядку и какая из них оптимальная, или это принесет вред здоровью?. На эти вопросы закон не отвечает. Но любое из действий родителя может быть поставлено ему в вину.
Может именно в связи с тем, что родители Краснодарского края уже крайне запуганы и боятся нормально воспитывать своих детей под страхом их отобрания, под страхом личной уголовной ответственности за ненадлежащее воспитание с применение насилия (читай принуждения) к детям, эти дети, будучи безнаказанны своими родителями, стали участвовать в бандах? Пример тому станица Кущевская, где участие в бандах и ОПГ молодежи, практически детей зафиксировано всеми СМИ. Наверняка будут и другие случаи.
А ведь в законе прописано более девяти структур, которые призваны реализовывать закон: «комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав, органы управления социальной защитой населения, органы опеки и попечительства, органы управления образованием, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы внутренних дел (милиции), органы управления культурой, досугом, спортом и туризмом, другие органы»
Воистину «Семь нянек, а дитя без глаза». Все структуры Краснодарского края, ограничив права родителей на воспитание своих детей, не смогли предотвратить участие молодежи в бандах, в кровавом убийстве в станице Кущевской. А Краснодарский закон по профилактике правонарушений типичен, он во многом совпадает с другими региональными законами, именно по ним осуществляется профилактика правонарушений, в его основе лежит Федеральный закон № 120. Что нас ждет в других регионах, когда в Москве уже было протестное пятитысячное шествие молодежи на Манежной площади, сопровождаемое насилием? Каким структурам мы отдадим на перевоспитание детей- правонарушителей. Ведь родитель теперь не вправе применить к ребенку принудительные (насильственные меры) воспитания? А структуры: детские колонии и детского дома, куда попадут дети правонарушители, не будут ли применять к ним насилие? Мы все помним бунты в детских колониях и детдомах в прошлом и уже в этом году.
Но давайте посмотрим на не столь активный регион. Каков размах профилактики правонарушений например в более или менее спокойном регионе - Рязанской области, где низка детская преступность, родители еще как-то могут воспитывать своих детей и их не так часто отнимают. Как чувствует свою защищенность семьи в Рязанской области?.
Посмотрим на примере отчета « О работе по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних Рязанского муниципального района» (материал размещен в интернете).
В отчете указано, что за 2 месяца (до 1 марта 2010 г.) на территории совершено 6 преступлений: 4 кражи 2 угона транспорта. Форма работы: за 2 месяца 2010 г. проведено КДН и ЗП 6 заседаний, на которых рассмотрено 43 вопроса. Комиссией рассмотрено 15 административных протоколов в отношении детей и 24 протокола в отношении родителей, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности. (Внимание! Это значит, что преступлений 6, а родителей уже наказано 24, по крайней мере 18 из них не за правонарушения детей.)
На 1 марта 2010 г. в районном банке данных на семьи, находящиеся в социально опасном положении, значится 106 семей, в которых проживает 108 детей.
Давайте, в связи с отсутствием доступности к официальной статистике, сами посчитаем количество неблагополучных семей в Рязанской области и в России в целом. Если брать статистические данные по Рязанскому муниципальному округу за основу, для верности понизив ее до 100 неблагополучных семей в одном муниципальном образовании. Получим следующие цифры. В Рязанской области муниципальных образований и городских округов - всего 60, значит в Рязанской области состоит на учете по меньшей мере 6000 семей. В России 83 субъекта Федерации, и их значительная часть более населены, чем Рязанская область. Умножим 83 региона на 6000 неблагополучных семей и получаем 498.000 неблагополучных семей по России. Все они уже состоят на учете и на контроле. То есть где-то каждый девятый россиянин уже занесен в списки (базы данных) неблагополучных, группу риска и имеет реальную возможность пострадать. Думается, что реальные статистические цифры значительно выше, но к ним нет доступа. В проекте изменений в законодательство, обсуждавшемся летом 2010 г. Общественной палатой при Президенте РФ указывалась цифра в размере 12 миллионов детей, которые в силу малообеспеченности семей могут подпасть под необходимость регулирования их жизни в семье.
Ну и еще один аспект. Какими методами действуют чиновники- специалисты, приставленные к детям, которые по мнению сторонников ювенальной юстиции лучше родителей справятся с воспитанием детей. Опять на примере Рязанского муниципального округа. «Проведена воспитательно-профилактическая работа в...школе, проводятся спортивные соревнования, пред началом показывается фильм о вредных привычках и здоровом образе жизни, соревнования по волейболу - пишется в отчете- далее, совместно с Управлением ФСКН и Управлением образования проводятся мероприятия по профилактике наркомании, токсикомании, алкоголизма» Насчитала 4 основных вида мероприятий. Все формально - это культпросвет работа, то что может дать чиновник и не более. Да вот еще одна, пожалуй наименее формальная и наиболее действенная форма деятельности. Та самая проверенная временем и результатами - форма наставничества. «За всеми несовершеннолетними, состоящими на профилактическом учете, закреплены наставники из числа уважаемых жителей села»,- указано в отчете. Может именно из-за работы с подростками уважаемых жителей села, а не просто «горе - специалистов», более или менее спокойно в Рязанской области? Да и известно, что власти области тесно сотрудничают с Русской Православной Церковью в данном регионе в области духовно-нравственного воспитания. Одни весенние балы совместно проводимые для молодежи в Рязани чего стоят. Туда школьники стоят в очередь, чтоб попасть и в бальных платьях потанцевать вальс.
Итак, почему вышеуказанные федеральные законы, призванные защитить ребенка и семью не дает положительных результатов и, наоборот, работают против семьи?
Их недостатки очевидны: отсутствие четких правовых понятий и введение расплывчатых понятий: таких как семья в социально опасном положении; отсутствие регламентов деятельности структур, задействованных в работе с детьми, семьей; не обеспеченность гарантий защиты конституционных прав личности на защиту семьи, частную жизнь, личную и семейную тайну; криминализация без достаточных оснований естественного права родителя на воспитание своего ребенка методом принуждения (насилия) и следовательно нарушения принципа презумпции невиновности.
В итоге работа строиться на подзаконных актах, разнообразных ведомственных актах, методических письмах, рекомендациях, которые не известны населению, которого они касаются.
В заключении можно указать на то, что и прокурорские проверки действия ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» обращают внимание на то, что «практика применения Закона о профилактике в Москве, Московской, Владимирской, Кемеровской, Томской, Тамбовской, Новосибирской областях показала, что уже с первых дней обозначились его слабые стороны: несовершенство отдельных норм, необходимость дополнительного нормативного регулирования. Нет единообразного толкования и применения Закона (по материалам совместной статьи Н.Волковой - заместителя начальника управления по делам несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ и О. Величко, доцента Института повышения квалификации Генеральной прокуратуры РФ)
Характерно, что прокуратура заботится о соблюдении прав ребенка, но сама не только не в состоянии реально что-то сделать, кроме как зафиксировать нарушение прав, но сказать о том, как и кто создаст должен защитить права ребенка.
Остается один способ - способ контроля над семьей путем изъятия детей и лишения родительских прав. Для этого есть структуры и законы. И реально мы можем получить только:
- установление жестокого контроля над семьёй, в том числе при оказании социальной помощи;
- введение обязательного уровня материального обеспечения (содержания ) и обеспечения жильем ребенка, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;
- усиление уголовной ответственности за невыполнение родителями обязанности по воспитанию ребенка, сопряженное с жестоким обращение с детьми, под которым понимаются любые принудительные воспитательные меры, которые расцениваются как насилие, жестокость и ограничения прав и свобод ребенка;
- проведение милицейских расследований на предмет установления «вины» родителей по любому телесному повреждению, или заболеванию ребенка.
- введение антисемейного и антизаконного «Единого детского телефона доверия» для доносов детей на родителей и незаконного сбора информации о частной жизни каждой семьи;
- отмену положений закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» и введение системы принудительной вакцинации;
- введение обязательного сексуального «просвещения», под видом «здорового образа жизни».
При подобном положении вещей трудно ожидать, что родители спокойно согласятся с давлением, которое на них оказывается. Трудно ожидать социального согласия и взаимодействия власти и общества. Хочется надеяться, что те, от кого зависит принятие решений, проявят здравый смысл и политическую волю для ликвидации напряженности в обществе, реализации в стране законопроектов, направленных на реальную поддержку семьи и ребенка, создания атмосферы доверия государству, уверенности в том, что оно может защитить своих граждан от произвола, насилия и жестокости.
Лариса Павлова, член Правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», адвокат
09.01.2011 15:42
Всероссийский родительский форумВ Москве прошел I Всероссийский родительский Форум, собравший более 3 тысяч участников из нескольких десятков регионов России.
Я представляю на Форуме общественную организацию - Некоммерческое партнерство в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», которое уже более 10 лет занимается вопросами защиты прав семьи и ребенка.
Сегодня хотелось бы поговорить о ювенальных технология в России, о том, как они реализуются и к чему ведут. В связи с малым временем только о самых общих вопросах.
Нам говорят о защите прав ребенка, но мы слышим лишь о случаях, когда защита этих прав осуществляется путем отобрания ребенка из семьи, что ведет к разрушению, распаду семьи. Мы слышим о насилии в семье, но не говорим о том, что воспитание ребенка без принуждения невозможно и любое принуждение является по существу насилием. Не говорим о том, что запрет родителям на принудительные меры воспитания ведет к невозможности сформировать у ребенка нормальное правосознание и воспитать маленького человека как ответственную личность, как человека и гражданина.
Всем понятно, что разрушение семьи не есть защита прав ребенка. Разрушение семьи деструктивно, как всякое разрушение. Тем более разрушение основной социальной ячейки общества, пусть даже и слабой, и больной, тем более жесткими и просто жестокими методами. А когда эта ячейка разрушается исполнительной властью в лице органов опеки и судом - это похоже на государственную диверсию. Разрушить - это не построить. Семья - это каждый из нас, каждый имеет мать, отца. Лишение родительских прав это судебный акт - на основании которого дети, лишенные родителей говорят: у нас была мать, был отец. Это ли общественный и государственный интерес?
Ювенальные технологии. Отобрание детей это теперь почти ежедневная новость наряду с акулами в Красном море и последним выступлением Президента России. То, что ювенальные технологии отрабатывают методики отобрания детей по социальным показаниям, то, что вводится запрет на воспитание детей родителям под видом запрета насилия в семье и все это становится обыденным делом в любом уголке России, заставило родителей из разных уголков Росси объединяться и протестовать против подобных вещей. Этому и посвящен сегодняшний Форум.
Являются ли российские ювенальные технологии неким ноу-хау?
Нет, это новое название старых методик, которым уже более 10 лет. Технология - это способ, механизм реализации. Ювенальные технологии - это составная часть ювенальной юстиции. Но только недавно мы стали ее называть на иностранный манер - ювенальные технологии. Это случилось тогда, когда механизм реализации прав ребенка был заострен на семью. Именно санкции против семьи, насильственный разрыв семейных связей - это модель западной ювенальной юстиции и ювенальных технологий. И не правы те, кто говорят, что раз нет ювенальных судов, то нет и ювенальной юстиции
К великой радости родителей и всех вменяемых сограждан в этом году Государственной думой была поставлена точка в идее создания ювенальных судов по примеру запада. Мол - не экономично, не разумно и не решает проблемы защиты ребенка по существу. Однако видится, что это не окончательное решение, так как эксперимент по ювенальным судам продолжается без наличия закона о них и сторонники ювенальной юстиции и ювенальных технологий будут «пробивать» его дальше. Не решает, так как нет надежных законов и механизмов в Российском государстве, которые бы надежно защищали семью. Ювенальные суды - это западное ноу-хау не только не решают проблемы защиты права ребенка на семью, но наоборот противодействуют этому и по существу являются механизмом разрушения семьи как социальной ячейки общества.
Немного о праве. Действующая на сегодня в России система защиты прав несовершеннолетних в основном сформировалась с принятием в 1998 г. Государственной думой 2-х законов: ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, от 24.07.1998 N 124-ФЗ и ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". от 24.06.1999 N 120-ФЗ
Именно эти два федеральных закона являются правовой основой не только для профилактики правонарушений несовершеннолетних, но и для применения ювенальных технологий, На их основе принимается региональное законодательство и работают правоохранительные органы, органы исполнительной власти на местах, в том числе органы опеки и попечительства.
На основании этих законов приняты региональные законы в основном по профилактике преступлений несовершеннолетних, различные подзаконные (ведомственные) нормативные акты, которые и создают сложившийся механизм защиты прав несовершеннолетних (ювенальные технологии). Сейчас действуют различные так называемые подзаконные нормативные акты - это ведомственные документы. Например, разостланы в регионы для применения Рекомендации Министерства образования и науки Российской Федерации «Об организации в субъектах Российской Федерации работы по профилактике жестокого обращения с детьми (при письме Минобрнауки от 10.03.2009 г № 06-224) или в Московской области издана и действует «Инструкция о порядке взаимодействия служб системы профилактики по выявлению и принятию мер к устройству и оказанию государственной помощи беспризорным, безнадзорным, несовершеннолетним правонарушителям и семьям, оказавшимся в социально-опасном положении».
Эти региональные законы и тем более подзаконные акты практически не известны не только населению, но даже основной массе юристов. Их трудно найти, надо иметь доступ к дорогостоящей правовой региональной базе Консультант-плюс.
Самое печальное, что анализ этих законов позволяет сказать: реальный механизм защиты прав ребенка в России практически отсутствует и что вышеупомянутые законы и подзаконные акты в области прав несовершеннолетних являются правовой основой нынешней ситуации правового беспредела в отношении семей и их несовершеннолетних.
Итак, о двух основных федеральных законах: ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка « № 124 и ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120.
Что касается закона «Об основных гарантиях прав ребенка», то можно сказать, что это рамочный закон, который действуя уже 12 лет не решил вопросов защиты прав ребенка ни в области образования, ни в области здравоохранения, не защитил право ребенка на информационную безопасность, то есть в области СМИ. Права ребенка в этих областях решаются на уровне федеральных законов «О СМИ», «Об образовании», Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и принятых в их развитие подзаконных актах. Механизм защиты прав ребенка и семьи в них не прописан. Все попытки принять законодательные акты непосредственно направленные на широкую защиту прав ребенка замалчиваются или попросту блокируются.
Например, попытки решить в Государственной думе вопрос об информационной защите ребенка ни к чему не привели. Максимум на что готовы законодатели дать маркировку об ограничении возраста детей при просмотре той или иной вредной для ребенка продукции (порно, эротика, жестокость). Но попробуйте ребенка отправить в интернет для просмотра, к примеру, сайта по истории государства Российского, как он во всей красе увидит всплывающие окна порносайтов с самой мерзкой порнопродукцией. От порнографической продукции защиты ребенку нет и лукавый «совет»: «выключи кнопку» не работает.
Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» уже давно лишили родителей права самостоятельно решать вопросы о лечении своих детей в возрасте от 15 до 18 лет. Например, лечение ребенка - наркомана от 16 до 18 лет решается с его согласия. Протесты против ЕГЭ ученых, родителей, педагогов привели к обратному результату: к тому, что ЕГЭ вышел из стадии эксперимента и принят за основную систему сдачи экзаменов в школе, но уже не только в выпускных классах, но и на других уровнях образования. Проект нового закона РФ «Об образовании» вообще предлагает ограничить право родителей на выбор формы образования и лишить детей их нынешнего права на домашнее (семейное) обучение. Все в школу, или в «города для детей», всех - под один гребешок, будут обучать новым нормам гуманистической морали, толерантности, свободы от родителей и семьи, так как нам это предлагают «новаторы» - авторы «Форсайт-проекта Детство - 2030» Пока еще не все дети обязаны ходить в детский сад, а ведь идея обязательного дошкольного образования уже была заявлена, но пока не прошла, скорее всего из-за нехватки детских садов и специализированных помещений в школах. Получается наша бедность пока помогает нам сохранить для дошколят право на семейное воспитание.
Регионы сделали, что могли в развитие федерального законодательства в области гарантий прав ребенка. Есть кое-что.
Закон Московской области, принятый во исполнение федерального закона № 124 называется «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области», аналогичные есть в других регионах. Данный областной закон касается контроля за нахождением детей в местах, в которых нахождение детей не разрешается: бары, пивные, иные места, которые могут причинить вред, налагает запрет на нахождение ребенка с 23 до 6 утра без сопровождения родителей. Есть законы в некоторых регионах о запрете продажи продукции сексуального характера или алкоголя в таких-то метрах от школы и тому подобное. Это все, что реально можно сделать на местах при отсутствии единого федерального законодательства по защите прав ребенка в области образования, здравоохранения, СМИ, социальных гарантий, гарантий прав на воспитание в семье. Все просто: делегировано регионам решать вопросы гарантий защиты прав ребенка, они пусть и решают, как могут...
Но правильно говорят: «Свято место пусто не бывает». Так и у нас, в России случилось. Пустота была заполнена. Стал активно реализовываться на местах закон № 120 «Об основах профилактики правонарушений несовершеннолетних». Именно он, как наиболее жизненный и подкрепленный механизмами реализации через исполнительные и властные структуры в лице органов опеки и попечительства, Комиссий по делам несовершеннолетних и органов МВД и прокуратуры стал «работать» не только при решении вопросов профилактики правонарушений, но и при решении вопросов, контроля над семьей и реализации ювенальных технологий.
Посмотрим, на его содержание и сформулированные в нем понятия.
Безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей, либо должностных лиц. (Внимание! понятие ненадлежащего исполнения обязанностей и каких именно обязанностей в законе отсутствует, так же как отсутствует в нем и размер, и форма содержания детям, что означает возможность любого толкования данных положений, что, впрочем, уже и делается)
Беспризорный - он же и безнадзорный, только еще не имеющий места жительства и (или) места пребывания (например у ребенка, как и у родителей нет регистрации по каким-то причинам); Закон сразу же делает ребенка, то есть несовершеннолетнего, находящимся в социально опасном положении. Таким лицом признается лицо в возрасте до восемнадцати лет, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия. (Внимание! Это означает, что опасностью для здоровья может быть: не убранный неопрятный дом, ну а вши - это уже почти что эпидемия. Выбил стекло, толкнул одноклассника, сорвал урок или с ярким шарфом в черных ботинках кричал лозунги болельщиков-фанатов на стадионе и возле него - все это может расцениваться как правонарушение и антиобщественное поведение. Общественно опасен ребенок значит общественно опасна семья, его воспитывающая. Все сразу на учете и под контроль. Санкции известны: родителям - лишение родительских прав, уголовная ответственность родителя на неисполнение обязанностей по воспитанию (статья 156 УК РФ), ну а детям - насильственное пребывание в больнице, для начала, затем приют, детский дом, затем или опека и приемная чужая семья, а в конце возможно и детская колония. )
Семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними;
Это содержание федерального закона. А что в регионах? В некоторых регионах пошли дальше. Возьмем к примеру активный и крайне взывоопасный Краснодарский край.
Там пошли еще дальше. В законе Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений в Краснодарском крае» указано, что он является правовой основой для защиты жизни и здоровья несовершеннолетних, профилактики безнадзорности. В этом законе уже конкретно указано, что родитель решает только вопрос «о порядке и форме материального обеспечения» его ребенка, вопрос о размере содержании ребенка уже не входит в его компетенцию. Значит, сколько денег (или материального содержания, как в законе) надо тратить на ребенка вместо родителя теперь решают чиновники Краснодарского края. Родитель в Краснодарском крае обязан в силу упомянутого закона «обеспечить оптимальные санитарные и гигиенические требования при решении вопросов воспитания ребенка, выполнение ребенком учебных занятий». Интересно, какие такие санитарные и гигиенические нормы имеют в виду краснодарские законодатели? Как часто и какими средствами советуют убирать квартиру и дом с целью оптимизации процесса? Советуют ли они своим согражданам, как часто надо мыть голову и ноги детям, как оптимально? А можно ли детям обливаться холодной водой для закаливания, или делать зарядку и какая из них оптимальная, или это принесет вред здоровью?. На эти вопросы закон не отвечает. Но любое из действий родителя может быть поставлено ему в вину.
Может именно в связи с тем, что родители Краснодарского края уже крайне запуганы и боятся нормально воспитывать своих детей под страхом их отобрания, под страхом личной уголовной ответственности за ненадлежащее воспитание с применение насилия (читай принуждения) к детям, эти дети, будучи безнаказанны своими родителями, стали участвовать в бандах? Пример тому станица Кущевская, где участие в бандах и ОПГ молодежи, практически детей зафиксировано всеми СМИ. Наверняка будут и другие случаи.
А ведь в законе прописано более девяти структур, которые призваны реализовывать закон: «комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав, органы управления социальной защитой населения, органы опеки и попечительства, органы управления образованием, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы внутренних дел (милиции), органы управления культурой, досугом, спортом и туризмом, другие органы»
Воистину «Семь нянек, а дитя без глаза». Все структуры Краснодарского края, ограничив права родителей на воспитание своих детей, не смогли предотвратить участие молодежи в бандах, в кровавом убийстве в станице Кущевской. А Краснодарский закон по профилактике правонарушений типичен, он во многом совпадает с другими региональными законами, именно по ним осуществляется профилактика правонарушений, в его основе лежит Федеральный закон № 120. Что нас ждет в других регионах, когда в Москве уже было протестное пятитысячное шествие молодежи на Манежной площади, сопровождаемое насилием? Каким структурам мы отдадим на перевоспитание детей- правонарушителей. Ведь родитель теперь не вправе применить к ребенку принудительные (насильственные меры) воспитания? А структуры: детские колонии и детского дома, куда попадут дети правонарушители, не будут ли применять к ним насилие? Мы все помним бунты в детских колониях и детдомах в прошлом и уже в этом году.
Но давайте посмотрим на не столь активный регион. Каков размах профилактики правонарушений например в более или менее спокойном регионе - Рязанской области, где низка детская преступность, родители еще как-то могут воспитывать своих детей и их не так часто отнимают. Как чувствует свою защищенность семьи в Рязанской области?.
Посмотрим на примере отчета « О работе по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних Рязанского муниципального района» (материал размещен в интернете).
В отчете указано, что за 2 месяца (до 1 марта 2010 г.) на территории совершено 6 преступлений: 4 кражи 2 угона транспорта. Форма работы: за 2 месяца 2010 г. проведено КДН и ЗП 6 заседаний, на которых рассмотрено 43 вопроса. Комиссией рассмотрено 15 административных протоколов в отношении детей и 24 протокола в отношении родителей, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности. (Внимание! Это значит, что преступлений 6, а родителей уже наказано 24, по крайней мере 18 из них не за правонарушения детей.)
На 1 марта 2010 г. в районном банке данных на семьи, находящиеся в социально опасном положении, значится 106 семей, в которых проживает 108 детей.
Давайте, в связи с отсутствием доступности к официальной статистике, сами посчитаем количество неблагополучных семей в Рязанской области и в России в целом. Если брать статистические данные по Рязанскому муниципальному округу за основу, для верности понизив ее до 100 неблагополучных семей в одном муниципальном образовании. Получим следующие цифры. В Рязанской области муниципальных образований и городских округов - всего 60, значит в Рязанской области состоит на учете по меньшей мере 6000 семей. В России 83 субъекта Федерации, и их значительная часть более населены, чем Рязанская область. Умножим 83 региона на 6000 неблагополучных семей и получаем 498.000 неблагополучных семей по России. Все они уже состоят на учете и на контроле. То есть где-то каждый девятый россиянин уже занесен в списки (базы данных) неблагополучных, группу риска и имеет реальную возможность пострадать. Думается, что реальные статистические цифры значительно выше, но к ним нет доступа. В проекте изменений в законодательство, обсуждавшемся летом 2010 г. Общественной палатой при Президенте РФ указывалась цифра в размере 12 миллионов детей, которые в силу малообеспеченности семей могут подпасть под необходимость регулирования их жизни в семье.
Ну и еще один аспект. Какими методами действуют чиновники- специалисты, приставленные к детям, которые по мнению сторонников ювенальной юстиции лучше родителей справятся с воспитанием детей. Опять на примере Рязанского муниципального округа. «Проведена воспитательно-профилактическая работа в...школе, проводятся спортивные соревнования, пред началом показывается фильм о вредных привычках и здоровом образе жизни, соревнования по волейболу - пишется в отчете- далее, совместно с Управлением ФСКН и Управлением образования проводятся мероприятия по профилактике наркомании, токсикомании, алкоголизма» Насчитала 4 основных вида мероприятий. Все формально - это культпросвет работа, то что может дать чиновник и не более. Да вот еще одна, пожалуй наименее формальная и наиболее действенная форма деятельности. Та самая проверенная временем и результатами - форма наставничества. «За всеми несовершеннолетними, состоящими на профилактическом учете, закреплены наставники из числа уважаемых жителей села»,- указано в отчете. Может именно из-за работы с подростками уважаемых жителей села, а не просто «горе - специалистов», более или менее спокойно в Рязанской области? Да и известно, что власти области тесно сотрудничают с Русской Православной Церковью в данном регионе в области духовно-нравственного воспитания. Одни весенние балы совместно проводимые для молодежи в Рязани чего стоят. Туда школьники стоят в очередь, чтоб попасть и в бальных платьях потанцевать вальс.
Итак, почему вышеуказанные федеральные законы, призванные защитить ребенка и семью не дает положительных результатов и, наоборот, работают против семьи?
Их недостатки очевидны: отсутствие четких правовых понятий и введение расплывчатых понятий: таких как семья в социально опасном положении; отсутствие регламентов деятельности структур, задействованных в работе с детьми, семьей; не обеспеченность гарантий защиты конституционных прав личности на защиту семьи, частную жизнь, личную и семейную тайну; криминализация без достаточных оснований естественного права родителя на воспитание своего ребенка методом принуждения (насилия) и следовательно нарушения принципа презумпции невиновности.
В итоге работа строиться на подзаконных актах, разнообразных ведомственных актах, методических письмах, рекомендациях, которые не известны населению, которого они касаются.
В заключении можно указать на то, что и прокурорские проверки действия ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» обращают внимание на то, что «практика применения Закона о профилактике в Москве, Московской, Владимирской, Кемеровской, Томской, Тамбовской, Новосибирской областях показала, что уже с первых дней обозначились его слабые стороны: несовершенство отдельных норм, необходимость дополнительного нормативного регулирования. Нет единообразного толкования и применения Закона (по материалам совместной статьи Н.Волковой - заместителя начальника управления по делам несовершеннолетних и молодежи Генеральной прокуратуры РФ и О. Величко, доцента Института повышения квалификации Генеральной прокуратуры РФ)
Характерно, что прокуратура заботится о соблюдении прав ребенка, но сама не только не в состоянии реально что-то сделать, кроме как зафиксировать нарушение прав, но сказать о том, как и кто создаст должен защитить права ребенка.
Остается один способ - способ контроля над семьей путем изъятия детей и лишения родительских прав. Для этого есть структуры и законы. И реально мы можем получить только:
- установление жестокого контроля над семьёй, в том числе при оказании социальной помощи;
- введение обязательного уровня материального обеспечения (содержания ) и обеспечения жильем ребенка, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности;
- усиление уголовной ответственности за невыполнение родителями обязанности по воспитанию ребенка, сопряженное с жестоким обращение с детьми, под которым понимаются любые принудительные воспитательные меры, которые расцениваются как насилие, жестокость и ограничения прав и свобод ребенка;
- проведение милицейских расследований на предмет установления «вины» родителей по любому телесному повреждению, или заболеванию ребенка.
- введение антисемейного и антизаконного «Единого детского телефона доверия» для доносов детей на родителей и незаконного сбора информации о частной жизни каждой семьи;
- отмену положений закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» и введение системы принудительной вакцинации;
- введение обязательного сексуального «просвещения», под видом «здорового образа жизни».
При подобном положении вещей трудно ожидать, что родители спокойно согласятся с давлением, которое на них оказывается. Трудно ожидать социального согласия и взаимодействия власти и общества. Хочется надеяться, что те, от кого зависит принятие решений, проявят здравый смысл и политическую волю для ликвидации напряженности в обществе, реализации в стране законопроектов, направленных на реальную поддержку семьи и ребенка, создания атмосферы доверия государству, уверенности в том, что оно может защитить своих граждан от произвола, насилия и жестокости.
Лариса Павлова, член Правления Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», адвокат
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Два слова о ювенальной логике … или Корова под пропеллером
Известно, что современная логика (искусство рассуждения) происходит из греческой традиции – аристотелевской логики. Знатоки указывают, что можно выделить еще такие исторические формы логики, как древнекитайская и древнеиндийская. Оказывается, и это еще не всё. Потому что в наше время можно говорить о рождении новой, четвертой формы логики. Да-да, речь пойдет о логике ювенальной, т.е. об искусстве рассуждения, с помощью которого сейчас оправдывают внедрение в России системы ювенальной юстиции (ЮЮ) по западному образцу.
Анекдот от Павла Астахова
Возьмем, например, Павла Астахова, Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. В интервью газете «Известия» от 27 января 2010 года Астахов ратовал за новую (ювенальную) форму судебных процессов. Тогда же Астахов заявил, что детей ставить в угол нельзя, а «обидный и болезненный шлепок по попе» – есть действие вне закона, которое, по его мнению, является основанием для контроля над семьей. Но вот журналист «Известий» задает Астахову вопрос:
*Чудо*-корова«Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском «сиротпроме», и о британском. Нужно ли нам оно?»
«Во Франции была такая история, – рассказывает в ответ омбудсмен. – Муж – комиссар полиции, жена – педагог. Он упал в ванной, ударился, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый… Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить».
Вопрос журналиста: «На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?»
Астахов: «Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали».
Вам не кажется, что это похоже на анекдот?! И подобная «аргументация» звучит из уст главного детского омбудсмена, состоящего при президенте! Если тут и есть логика, то, пожалуй, явно не аристотелевская. Скорее напоминает логику зощенковского героя Косоносова, который приехал в деревню агитировать мужиков скидываться на авиацию:
«Косоносов подошёл ближе к толпе и, свернув «козью ножку», начал:
– Так вот, этого, товарищи крестьяне… Строят еропланы и летают после. По воздуху то есть. Ну, иной, конечно, не удержится – бабахнет вниз. Как это лётчик товарищ Ермилкин. Взлететь – взлетел, а там как бабахнет, аж кишки врозь...
– Не птица ведь,- сказали мужики.
– Я же и говорю,- обрадовался Косоносов поддержке,- известно – не птица. Птица – та упадёт, ей хоть бы хрен – отряхнулась и дальше… А тут накось, выкуси… Другой тоже лётчик, товарищ Михайл Иваныч Попков. Полетел, всё честь честью, бац – в моторе порча… Как бабахнет...
– Ну? – спросили мужики.
– Ей-Богу… А то один на деревья сверзился. И висит, что маленький. Испужался, блажит, умора… Разные бывают случаи… А то раз у нас корова под пропеллер сунулась. Раз-раз, чик-чик – и на кусочки. Где роги, а где вообще брюхо – разобрать невозможно… Собаки тоже, бывает, попадают.
– И лошади? – спросили мужики. – Неужто и лошади, родимый, попадают?
– И лошади, – сказал Косоносов. – Очень просто.
– Ишь черти, вред им в ухо, – сказал кто-то. – До чего додумались! Лошадей крошить… И что ж, милый, развивается это?
– Я же и говорю,- сказал Косоносов, – развивается, товарищи крестьяне… Вы, этого, соберитесь миром и жертвуйте.
– Это на что же, милый, жертвовать? – спросили мужики.
– На ероплан, – сказал Косоносов.
Мужики, мрачно посмеиваясь, стали расходиться».
Но это давняя история. Случись Зощенко жить в наше время, из-под его пера могло бы выйти что-то другое. Вот, например...
«Рожайте, рожайте, бабоньки!»
«Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, выйдя к толпе зареванных баб, откашлялся и сказал:
– Ну что, дамы… Развивается ювенальная юстиция-то! Во всём передовом западном мире! Будем, значит, вводить… Вы уж поддержите… Но и про демографию не забывайте, чай от вас не убудет… Рожайте, стал быть, детишек, в рамках нацпроекта нашего президента Медведева...
– Так ведь отберут у меня ребёночка-то! – заполошно крикнула молодуха в цветастом платке.
– Отберут? – задумался омбудсмен. И сам себе ответил: – Это верно. Отберут.
При этих словах все заволновались, загомонили, полезли вперед, толкая друг друга локтями.
– Неужто, голубь, отберут? – спросила шустрая круглолицая бабенка, подступая к уполномоченному. – Ежели, допустим, мой сорванец нашалил, а я рубашонку ему задрала и хворостинкой по попе?
– Дура! Никакого у тебя правового сознания! – поморщился Астахов. – Тебя саму надо хворостинкой по попе… Говорят тебе: в угол его поставишь – и то отберут! Ребенка можно только марально теперь наказывать, во как...
– Это как же – марально? – коллективно удивились бабы.
Уполномоченный отмахнулся:
– Это сами кумекайте. Я вам не поп, чтоб советовать.
– А ежели я своих робят наказывать не стану? Ежели я пылинки с них буду сдувать? – крикнула долговязая незамужняя девка.
Астахов улыбнулся, и, рубанув воздух широкой ладонью, сказал:
– Это, бабоньки, всё равно! Вон во Хранции – там просто так отбирают. Был там один человек хороший, заслуженный, жандармом работал. Он только в ванной комнате поскользнулся, а и то доченьку у него отобрали. А его самого со службы вон.
Наступила гнетущая тишина.
– Вот и примечайте, – продолжал Астахов. – А ведь это Хранция, цивилизованная страна… Не нам чета.
– А разве, соколик, нельзя их к ответу призвать? – спросила старушка в черном. – Этих иродов-то, чертей, которые детей отбирают?
Уполномоченный мрачно засмеялся.
– Об этом, старуха, забудь! Во всём мире это проблема как есть нерешённая… А у нас её и подавно никто не решит.
Кто-то взвизгнул, и снова наступила тишина.
– А ежели мой сынок подрос, пятнадцать годков ему? – крикнула баба, которая уже спрашивала про хворостинку. – Могут его отобрать?
– Могут.
– А близняшек моих? Им по четыре годика?
– Могут.
– А младенчушку? Неужто тоже могут?! – истерично выкрикнула долговязая незамужняя девка.
– И младенчушку, – сурово подтвердил Астахов. – В общем, бабы, не подкачайте. Поддержите ювенальную юстицию. Ну и, само собой, демографию… Слыхали, наверное, про нацпроект президента нашего Медведева, при коем и я состою в ответственной должности?..»
«Если бы сейчас была дискуссия...»
Уже несколько лет между лоббистами и противниками ЮЮ происходит один и тот же разговор. Разговор настолько странный, что приходят на ум товарищи Швондер и Вяземская, которые, как вы помните, не только пытались отнять комнату у профессора Преображенского, но и принуждали его помогать детям Германии. (Ниже примерная «болванка» диспута. Читая, следите за ювенальной логикой.)
Лоббист. Вы протестуете против ЮЮ? Вы православный маргинал?
Противник. Да, я – православный. Но почему маргинал? Православными у нас называют себя 75% граждан. С ЮЮ активно борются также мусульмане и коммунисты. И что же, мы все – маргиналы?! Кто же тогда не маргиналы?
Лоббист. Мы. Те, кто требует от России соблюдения международных конвенций.
Противник. Но какую пользу принесут эти конвенции России?
Лоббист. Огромную, мой друг! ЮЮ действует во всех передовых, цивилизованных странах. В России тоже давно пора создать ювенальные суды, которые будут рассматривать правонарушения подростков. Сейчас эти дела рассматриваются из рук вон плохо! У нас должна быть система госструктур и общественных организаций, совместно действующих в интересах ребенка! То есть не только суд, но и много разных служб. Это человекосберегающая технология!
Противник. Минутку. О каких странах вы говорите? В чем конкретно они «передовые»? Все государства, где давно введена ЮЮ, находятся в демографической яме. Передовыми в плане борьбы с подростковой преступностью их тоже не назовешь. В США, Франции, Голландии и других «ювенальных» странах показатели детской преступности одни из самых высоких в мире! Молодёжная преступность растёт там быстрее, чем преступность «взрослая». Теперь о «человекосберегающей технологии». Звучит благородно, но как насчет ваших попыток внести в законы РФ принцип приоритетности прав ребенка над правами родителей?
Лоббист. А почему вас это волнует? Вы против прав детей?!
Противник. Я за права детей и за права семей. А ваши законопроекты расширяют права суда и социальных служб, которые могут вторгнуться в любую семью и отнять ребенка по формальным критериям. Грубо говоря, если ребенок скажет, что его права нарушаются шлепками, этого будет достаточно для изъятия!
Лоббист. Ах, я рад, что вы сами об этом заговорили! Большинство противников ЮЮ протестуют не против нее, а против того, чтобы жить по закону. Закон им не нужен. У них есть своя система понятий, или традиций, (можно называть как угодно), и они долдонят, как заведенные: не лезьте ко мне со своим законом. О подобном правовом нигилизме советую забыть.
Противник. Пардон, как раз закон-то меня и волнует! Сегодня в РФ он есть, и суд не может лишить меня существенных прав (скажем, родительских) за деяние, не внесенное в список правонарушений. Если в уголовном и гражданском кодексе нет статьи «нашлепал» и «косо посмотрел», суд не может привлекать меня к ответственности. Но этот принцип давно нарушают ювенальные суды на Западе, где отнимают ребенка даже за «удушающую материнскую любовь», как это было во Франции с трехлетней дочерью актрисы Натальи Захаровой.
Лоббист. Я слушаю вас, и мне больно… Больно, потому что пока вы тут занимаетесь болтологией, гибнут дети. Их избивают до синяков, до кровавых ран, бьют ремнем, палками, проводами, избивают и насилуют. И это происходит из-за таких как вы горе-доброхотов, сопротивляющихся ЮЮ. А вы знаете, сколько преступлений совершают родители против детей?!
Противник. Знаю. По данным главы МВД Нургалиева в 2009 году в общем числе преступлений, совершенных против российских детей, доля родителей составила 3,8%. А вот доля преступлений, совершаемых опекунами, воспитателями, милиционерами, работниками детдомов и приютов озвучена не была. Впрочем, я догадываюсь, что она не маленькая.
Лоббист (качая головой). О, до какой же черноты может дойти человеческая душа!
Противник. Причем тут моя душа?! Я говорю о статистике.
Лоббист. А я вспоминаю Марк Твена: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Как вам не стыдно прикрываться цифрами, если речь идет о детях? Вы считаете, 3,8 % – это мало? А вот нам важен каждый малыш! Мы еще помним слова Достоевского о слезинке ребенка!
Противник. Я прошу вас не размахивать руками.
Лоббист. А я прошу вас не заниматься кликушеством! И запомните: мы идем впереди всех, и лишь за это нас называют врагами России. Но мы к этому готовы. Наше дело – правое.
Противник. Почему вы так в этом уверены?
Лоббист (улыбаясь). Мы за профессиональный подход к проблеме. Возьмите форму нынешних судебных процессов в РФ. Это же кошмар! Пора покончить с пещерным судопроизводством! А как в Европе? Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет терминов «подсудимый», «обвиняемый». Процесс идет не в судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения...
Противник. А изъятия из семьи в приют по причине бедности родителей – это не травмирование психики детей?
Лоббист. Всё это глупые басни! Неужели вы думаете, что если бы так было, европейцы не возмутились бы?
Противник. Боюсь, вы плохо информированы. Почитайте о финской семье Рантала, у которой отобрали сына за шлепок; историю Григория Пастернака, которого голландцы лишили прав за то, что он «стер косметику с лица дочери»; историю германской школьницы Мелиссы Бусекрос. Последнюю родители не пускали на уроки «здорового образа жизни», где детям показывали видеозаписи половых актов. Несмотря на протест Мелиссы, девочку изъяли из семьи, а потом поместили в психбольницу. И это лишь некоторые скандалы, ведь СМИ разных стран сообщают о массовых случаях «ювенального беспредела». Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, половина отнята незаконно. В докладе правительству Генерального инспектора Пьера Навеса говорится, что изъятие производится на основе личного решения судьи, которое практически нельзя оспорить и которое нередко выносится на основании… анонимных звонков о том, что «семья в опасности»! А что творится в Германии? По данным журнала «Шпигель» из 70 тысяч детей, отнятых немецкими ювеналами в 2008 году, почти половину отняли «за бедность». В Финляндии только за год ювеналы изъяли 11 тысяч детей...
Лоббист (затыкая уши). Молчите! Не хочу! Я уже объяснил свое отношение к статистике!
Противник. Что же дает вам право говорить о полезности ЮЮ?
Лоббист. Сама жизнь, милейший. Мы ввели ювенальные суды уже в тридцати регионах России. Мы обучаем ювенальных судей и детских правозащитников, идет колоссальная работа! Заметьте, это делается без привлечения бюджетных средств! Все деньги были переданы нам западными организациями: это ЮНИСЕФ, фонд Сороса и др. Объективные данные показывают: пара лет работы ювенального суда – и показатели подростковой преступности снижаются в несколько раз!
Противник. Что вы называете «объективными данными»?
Лоббист. Как, что? Объективные данные. Статистику, которая есть на наших сайтах.
Противник. Вы же называли статистику ложью.
Лоббист. Вашу статистику, милейший. Не мою.
Противник. Ясно. А как вы относитесь к толерантности?
Лоббист. Что за дурацкий вопрос? Много лет я прививаю её косному российскому обществу.
Противник. А к сексуальным меньшинствам?
Лоббист. Я их поддерживаю.
Противник. А к однополым бракам?
Лоббист. Вы склонны к фашизму, да? Разумеется, я «за» однополые браки.
Противник. А как насчет права гомосексуальных пар брать на воспитание детей?
Лоббист. Понятно, куда вы гнете… Что же, эти люди ничем не хуже биородителей. И они имеют точно такое же право воспитывать ребенка. В цивилизованных странах однополые пары уже давно успешно растят детей. В 2008 году Европейский суд по правам человека постановил, что «гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении». Все страны - члены Совета Европы, в том числе и Россия, обязаны подчиниться этому решению. Зарубите это на носу, господин экстремист! Кстати, у вас дети есть?
Противник. В свете лоббируемых вами законов я не считаю возможным ответ на данный вопрос.
Лоббист. А все-таки я его требую. Ваши дети ходят в школу? В садик? В какой именно?
Противник. Это не ваше дело!
Лоббист. Ошибаетесь, мой друг, ох, как ошибаетесь… Все дети России – наше дело.
Плюрализм в одной голове
«Болванка», приведенная выше, дает общее представление о «ювенальной логике» – системе аргументов, с помощью которой ювеналы, прикрываясь лозунгами «защиты детей», готовят уничтожение детей и детства в России. Рассмотрим теперь частный пример ювенальной логики. С этой целью отправимся на сайт Алины Радченко, руководителя аппарата Общественной палаты РФ и председателя Фонда «Мое поколение», созданного в 2005 году президентской администрацией.
На сайте опубликовано мнение заместителя председателя Думы Светланы Журовой о ювенальном форсайт-проекте «Детство-2030», который лоббирует г-жа Радченко.
«Скажу о своих опасениях, – пишет Журова. – Говоря о сценариях развития института семьи, авторы проекта идут по пути не просто ее трансформации, но распада, и перехода к неким «воспитательным сообществам»… Надо ли с неизбежностью говорить, что семью должны вытеснить «воспитательные сообщества»? Ведь это действительно произойдет, как только мы сочтем это нормой. Я считаю, что это не лучший сценарий».
И тут же ответ Алины Радченко:
«Уважаемая Светлана Сергеевна… Общественная программа «Детство» не выступает за демонтаж традиционной семьи в пользу новых видов брака, а лишь указывает на существующую неприятную, но очевидную тенденцию, а также пытается предложить меры по противодействию ее дальнейшему развитию. Мера № 1 – создание привлекательной модели жизненного пространства в семье... Семья и дети должны стать приоритетными ценностями, стать естественной и желанной целью и привлекать не меньше, чем здоровый образ жизни и удачная карьера».
Прочитав такое прекраснодушное заявление, теряешь к дискуссии интерес. Но не спешите. На этом же сайте размещены другие мысли г-жи Радченко.
Например, в статье «Пять серьезных родительских ошибок» она утверждает, будто понимание темы детства в России затруднено некими «базовыми стереотипами», от которых надо избавляться. Вот лишь некоторые из этих «стереотипов»: «Все родители любят своих детей», «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого», «Родители знают, как воспитывать своих детей», «Дети должны жить в семьях»… Радченко доказывает, что всё это не так: на самом деле не любят, не нуждаются, не знают, и самое главное, ради чего всё делается – не должны.
«Структура современной семьи резко тормозит развитие детей», – заявляет Алина Федоровна и тут же приводит в пример «развитые страны», где дети «вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ».
Не правда ли, довольно яркий случай «плюрализма в одной голове»? И все-таки рискну предположить, что г-жа Радченко находится в здравом уме. Просто она – приверженец ювенальной логики и абсолютно уверена, что легко проведет вокруг пальца не только Светлану Сергеевну Журову, но и нас с вами.
Удушающая любовь к народу
А что если применить ювенальную логику к самим ювеналам? В самом деле. В нашем обществе всегда сравнивали простых граждан с детьми, а государственных деятелей – с родителями. Предложим теперь Алине Федоровне свой, параллельный набор вредных «базовых стереотипов».
Стереотип 1. «Все родители любят своих детей» ? «Все чиновники РФ любят граждан России»
В статье о родительских ошибках Радченко утверждает: «Опросы экспертов показывают, что реальное положение дел состоит в том, что родители в большинстве своем равнодушны к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность». Гм. Пожалуй, так можно сказать и про чиновников! Ведь в своем подавляющем большинстве они к нам, простым людям, увы, совершенно равнодушны. Уж не влюблены ли наши чиновники в граждан каких-то других стран?..
Стереотип 2. «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого» ? «Каждая сфера российской жизни нуждается в постоянном присмотре и контроле чиновника»
«Когда ребенок находится под присмотром взрослого, он вынужден соблюдать правила и порядки, которые устанавливает взрослый, – пишет Радченко. – Само же воспитание происходит в зонах, находящихся вне контроля взрослых». И опять попадание в десятку, ведь с чиновниками дело обстоит точно также. Многие наши чиновники – балласт, мешающий России подняться. (Особенно это касается омбудсменов и некоторых деятелей Общественной палаты.)
Стереотип 3. «Родители знают, как воспитывать своих детей» ? «Чиновники знают, как управлять страной»
Тут и говорить нечего. Конечно же, чиновники, как и родители, ничего не знают. Их нужно обучать в специальных центрах, лицензировать, при малейших нарушениях лишать чиновничьих прав. Основания? Ну, с этим проблем не будет: «косо смотрел на избирателей», «лез со своими услугами» («удушающая любовь к народу»), «не имел альтруистический мотивации». Есть, например, некая г-жа Радченко, которая еще 10 лет назад заявила, что политика стала её сознательным выбором «как инструмент получения власти». Настораживает, не правда ли?
Стереотип 4. «Дети должны жить в семьях» ? «Чиновники должны жить в России и управлять ею»
Исключительно вредный стереотип. Пожалуй, самый вредный. Есть много других мест, куда можно поместить российских чиновников. Вспомним хотя бы о ледяных просторах Арктики. Пора, пора создавать специальные суды для чиновников!.. Кстати, если начнут судить чиновников-лоббистов ЮЮ, никаких изменений в законы вносить не придется, потому что в УК уже есть статья под номером 357: «Геноцид – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Час «икс» президента Медведева
27 декабря 2010 года лоббисты ЮЮ представят пакет ювенальных законов Дмитрию Медведеву. Если он их подпишет, пакет будет направлен в Госдуму «сверху» и принят. Ранее ювеналы не раз заявляли о «единомыслии» с ними президента РФ. Сторонник ювеналов Павел Астахов утверждает, что у него нет собственного мнения о ЮЮ, и он лишь «транслирует волю президента». Как известно, Дмитрий Анатольевич является дипломированным юристом, и глупо думать, что он чего-то «недопонимает».
Кто же такой президент Медведев? Служащий РФ, действующий в интересах народа? Или еще один приверженец ювенальной логики, готовый прошептать: «во имя международных конвенций!» – и с этими словами, словно корову, пустить Россию под пропеллер ЮЮ?
Скоро мы это узнаем.
Дмитрий Орехов, Русская народная линия
Известно, что современная логика (искусство рассуждения) происходит из греческой традиции – аристотелевской логики. Знатоки указывают, что можно выделить еще такие исторические формы логики, как древнекитайская и древнеиндийская. Оказывается, и это еще не всё. Потому что в наше время можно говорить о рождении новой, четвертой формы логики. Да-да, речь пойдет о логике ювенальной, т.е. об искусстве рассуждения, с помощью которого сейчас оправдывают внедрение в России системы ювенальной юстиции (ЮЮ) по западному образцу.
Анекдот от Павла Астахова
Возьмем, например, Павла Астахова, Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ. В интервью газете «Известия» от 27 января 2010 года Астахов ратовал за новую (ювенальную) форму судебных процессов. Тогда же Астахов заявил, что детей ставить в угол нельзя, а «обидный и болезненный шлепок по попе» – есть действие вне закона, которое, по его мнению, является основанием для контроля над семьей. Но вот журналист «Известий» задает Астахову вопрос:
*Чудо*-корова«Когда говорят о ювенальной юстиции, беспокойство вызывает не ее уголовная составляющая, а та, что касается отобрания детей у родителей. Мы наслышаны и о французском «сиротпроме», и о британском. Нужно ли нам оно?»
«Во Франции была такая история, – рассказывает в ответ омбудсмен. – Муж – комиссар полиции, жена – педагог. Он упал в ванной, ударился, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый… Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить».
Вопрос журналиста: «На недавней пресс-конференции вы призвали привлекать нерадивых чиновников опеки за халатность, если вовремя не изъяли ребенка. А как быть с необоснованным изъятием? Должна быть ответственность?»
Астахов: «Ответственность быть должна, но ни одна страна эту проблему не решила. Я рассказал вам историю отобрания ребенка во Франции. Никого там не наказали».
Вам не кажется, что это похоже на анекдот?! И подобная «аргументация» звучит из уст главного детского омбудсмена, состоящего при президенте! Если тут и есть логика, то, пожалуй, явно не аристотелевская. Скорее напоминает логику зощенковского героя Косоносова, который приехал в деревню агитировать мужиков скидываться на авиацию:
«Косоносов подошёл ближе к толпе и, свернув «козью ножку», начал:
– Так вот, этого, товарищи крестьяне… Строят еропланы и летают после. По воздуху то есть. Ну, иной, конечно, не удержится – бабахнет вниз. Как это лётчик товарищ Ермилкин. Взлететь – взлетел, а там как бабахнет, аж кишки врозь...
– Не птица ведь,- сказали мужики.
– Я же и говорю,- обрадовался Косоносов поддержке,- известно – не птица. Птица – та упадёт, ей хоть бы хрен – отряхнулась и дальше… А тут накось, выкуси… Другой тоже лётчик, товарищ Михайл Иваныч Попков. Полетел, всё честь честью, бац – в моторе порча… Как бабахнет...
– Ну? – спросили мужики.
– Ей-Богу… А то один на деревья сверзился. И висит, что маленький. Испужался, блажит, умора… Разные бывают случаи… А то раз у нас корова под пропеллер сунулась. Раз-раз, чик-чик – и на кусочки. Где роги, а где вообще брюхо – разобрать невозможно… Собаки тоже, бывает, попадают.
– И лошади? – спросили мужики. – Неужто и лошади, родимый, попадают?
– И лошади, – сказал Косоносов. – Очень просто.
– Ишь черти, вред им в ухо, – сказал кто-то. – До чего додумались! Лошадей крошить… И что ж, милый, развивается это?
– Я же и говорю,- сказал Косоносов, – развивается, товарищи крестьяне… Вы, этого, соберитесь миром и жертвуйте.
– Это на что же, милый, жертвовать? – спросили мужики.
– На ероплан, – сказал Косоносов.
Мужики, мрачно посмеиваясь, стали расходиться».
Но это давняя история. Случись Зощенко жить в наше время, из-под его пера могло бы выйти что-то другое. Вот, например...
«Рожайте, рожайте, бабоньки!»
«Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, выйдя к толпе зареванных баб, откашлялся и сказал:
– Ну что, дамы… Развивается ювенальная юстиция-то! Во всём передовом западном мире! Будем, значит, вводить… Вы уж поддержите… Но и про демографию не забывайте, чай от вас не убудет… Рожайте, стал быть, детишек, в рамках нацпроекта нашего президента Медведева...
– Так ведь отберут у меня ребёночка-то! – заполошно крикнула молодуха в цветастом платке.
– Отберут? – задумался омбудсмен. И сам себе ответил: – Это верно. Отберут.
При этих словах все заволновались, загомонили, полезли вперед, толкая друг друга локтями.
– Неужто, голубь, отберут? – спросила шустрая круглолицая бабенка, подступая к уполномоченному. – Ежели, допустим, мой сорванец нашалил, а я рубашонку ему задрала и хворостинкой по попе?
– Дура! Никакого у тебя правового сознания! – поморщился Астахов. – Тебя саму надо хворостинкой по попе… Говорят тебе: в угол его поставишь – и то отберут! Ребенка можно только марально теперь наказывать, во как...
– Это как же – марально? – коллективно удивились бабы.
Уполномоченный отмахнулся:
– Это сами кумекайте. Я вам не поп, чтоб советовать.
– А ежели я своих робят наказывать не стану? Ежели я пылинки с них буду сдувать? – крикнула долговязая незамужняя девка.
Астахов улыбнулся, и, рубанув воздух широкой ладонью, сказал:
– Это, бабоньки, всё равно! Вон во Хранции – там просто так отбирают. Был там один человек хороший, заслуженный, жандармом работал. Он только в ванной комнате поскользнулся, а и то доченьку у него отобрали. А его самого со службы вон.
Наступила гнетущая тишина.
– Вот и примечайте, – продолжал Астахов. – А ведь это Хранция, цивилизованная страна… Не нам чета.
– А разве, соколик, нельзя их к ответу призвать? – спросила старушка в черном. – Этих иродов-то, чертей, которые детей отбирают?
Уполномоченный мрачно засмеялся.
– Об этом, старуха, забудь! Во всём мире это проблема как есть нерешённая… А у нас её и подавно никто не решит.
Кто-то взвизгнул, и снова наступила тишина.
– А ежели мой сынок подрос, пятнадцать годков ему? – крикнула баба, которая уже спрашивала про хворостинку. – Могут его отобрать?
– Могут.
– А близняшек моих? Им по четыре годика?
– Могут.
– А младенчушку? Неужто тоже могут?! – истерично выкрикнула долговязая незамужняя девка.
– И младенчушку, – сурово подтвердил Астахов. – В общем, бабы, не подкачайте. Поддержите ювенальную юстицию. Ну и, само собой, демографию… Слыхали, наверное, про нацпроект президента нашего Медведева, при коем и я состою в ответственной должности?..»
«Если бы сейчас была дискуссия...»
Уже несколько лет между лоббистами и противниками ЮЮ происходит один и тот же разговор. Разговор настолько странный, что приходят на ум товарищи Швондер и Вяземская, которые, как вы помните, не только пытались отнять комнату у профессора Преображенского, но и принуждали его помогать детям Германии. (Ниже примерная «болванка» диспута. Читая, следите за ювенальной логикой.)
Лоббист. Вы протестуете против ЮЮ? Вы православный маргинал?
Противник. Да, я – православный. Но почему маргинал? Православными у нас называют себя 75% граждан. С ЮЮ активно борются также мусульмане и коммунисты. И что же, мы все – маргиналы?! Кто же тогда не маргиналы?
Лоббист. Мы. Те, кто требует от России соблюдения международных конвенций.
Противник. Но какую пользу принесут эти конвенции России?
Лоббист. Огромную, мой друг! ЮЮ действует во всех передовых, цивилизованных странах. В России тоже давно пора создать ювенальные суды, которые будут рассматривать правонарушения подростков. Сейчас эти дела рассматриваются из рук вон плохо! У нас должна быть система госструктур и общественных организаций, совместно действующих в интересах ребенка! То есть не только суд, но и много разных служб. Это человекосберегающая технология!
Противник. Минутку. О каких странах вы говорите? В чем конкретно они «передовые»? Все государства, где давно введена ЮЮ, находятся в демографической яме. Передовыми в плане борьбы с подростковой преступностью их тоже не назовешь. В США, Франции, Голландии и других «ювенальных» странах показатели детской преступности одни из самых высоких в мире! Молодёжная преступность растёт там быстрее, чем преступность «взрослая». Теперь о «человекосберегающей технологии». Звучит благородно, но как насчет ваших попыток внести в законы РФ принцип приоритетности прав ребенка над правами родителей?
Лоббист. А почему вас это волнует? Вы против прав детей?!
Противник. Я за права детей и за права семей. А ваши законопроекты расширяют права суда и социальных служб, которые могут вторгнуться в любую семью и отнять ребенка по формальным критериям. Грубо говоря, если ребенок скажет, что его права нарушаются шлепками, этого будет достаточно для изъятия!
Лоббист. Ах, я рад, что вы сами об этом заговорили! Большинство противников ЮЮ протестуют не против нее, а против того, чтобы жить по закону. Закон им не нужен. У них есть своя система понятий, или традиций, (можно называть как угодно), и они долдонят, как заведенные: не лезьте ко мне со своим законом. О подобном правовом нигилизме советую забыть.
Противник. Пардон, как раз закон-то меня и волнует! Сегодня в РФ он есть, и суд не может лишить меня существенных прав (скажем, родительских) за деяние, не внесенное в список правонарушений. Если в уголовном и гражданском кодексе нет статьи «нашлепал» и «косо посмотрел», суд не может привлекать меня к ответственности. Но этот принцип давно нарушают ювенальные суды на Западе, где отнимают ребенка даже за «удушающую материнскую любовь», как это было во Франции с трехлетней дочерью актрисы Натальи Захаровой.
Лоббист. Я слушаю вас, и мне больно… Больно, потому что пока вы тут занимаетесь болтологией, гибнут дети. Их избивают до синяков, до кровавых ран, бьют ремнем, палками, проводами, избивают и насилуют. И это происходит из-за таких как вы горе-доброхотов, сопротивляющихся ЮЮ. А вы знаете, сколько преступлений совершают родители против детей?!
Противник. Знаю. По данным главы МВД Нургалиева в 2009 году в общем числе преступлений, совершенных против российских детей, доля родителей составила 3,8%. А вот доля преступлений, совершаемых опекунами, воспитателями, милиционерами, работниками детдомов и приютов озвучена не была. Впрочем, я догадываюсь, что она не маленькая.
Лоббист (качая головой). О, до какой же черноты может дойти человеческая душа!
Противник. Причем тут моя душа?! Я говорю о статистике.
Лоббист. А я вспоминаю Марк Твена: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Как вам не стыдно прикрываться цифрами, если речь идет о детях? Вы считаете, 3,8 % – это мало? А вот нам важен каждый малыш! Мы еще помним слова Достоевского о слезинке ребенка!
Противник. Я прошу вас не размахивать руками.
Лоббист. А я прошу вас не заниматься кликушеством! И запомните: мы идем впереди всех, и лишь за это нас называют врагами России. Но мы к этому готовы. Наше дело – правое.
Противник. Почему вы так в этом уверены?
Лоббист (улыбаясь). Мы за профессиональный подход к проблеме. Возьмите форму нынешних судебных процессов в РФ. Это же кошмар! Пора покончить с пещерным судопроизводством! А как в Европе? Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет терминов «подсудимый», «обвиняемый». Процесс идет не в судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения...
Противник. А изъятия из семьи в приют по причине бедности родителей – это не травмирование психики детей?
Лоббист. Всё это глупые басни! Неужели вы думаете, что если бы так было, европейцы не возмутились бы?
Противник. Боюсь, вы плохо информированы. Почитайте о финской семье Рантала, у которой отобрали сына за шлепок; историю Григория Пастернака, которого голландцы лишили прав за то, что он «стер косметику с лица дочери»; историю германской школьницы Мелиссы Бусекрос. Последнюю родители не пускали на уроки «здорового образа жизни», где детям показывали видеозаписи половых актов. Несмотря на протест Мелиссы, девочку изъяли из семьи, а потом поместили в психбольницу. И это лишь некоторые скандалы, ведь СМИ разных стран сообщают о массовых случаях «ювенального беспредела». Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, половина отнята незаконно. В докладе правительству Генерального инспектора Пьера Навеса говорится, что изъятие производится на основе личного решения судьи, которое практически нельзя оспорить и которое нередко выносится на основании… анонимных звонков о том, что «семья в опасности»! А что творится в Германии? По данным журнала «Шпигель» из 70 тысяч детей, отнятых немецкими ювеналами в 2008 году, почти половину отняли «за бедность». В Финляндии только за год ювеналы изъяли 11 тысяч детей...
Лоббист (затыкая уши). Молчите! Не хочу! Я уже объяснил свое отношение к статистике!
Противник. Что же дает вам право говорить о полезности ЮЮ?
Лоббист. Сама жизнь, милейший. Мы ввели ювенальные суды уже в тридцати регионах России. Мы обучаем ювенальных судей и детских правозащитников, идет колоссальная работа! Заметьте, это делается без привлечения бюджетных средств! Все деньги были переданы нам западными организациями: это ЮНИСЕФ, фонд Сороса и др. Объективные данные показывают: пара лет работы ювенального суда – и показатели подростковой преступности снижаются в несколько раз!
Противник. Что вы называете «объективными данными»?
Лоббист. Как, что? Объективные данные. Статистику, которая есть на наших сайтах.
Противник. Вы же называли статистику ложью.
Лоббист. Вашу статистику, милейший. Не мою.
Противник. Ясно. А как вы относитесь к толерантности?
Лоббист. Что за дурацкий вопрос? Много лет я прививаю её косному российскому обществу.
Противник. А к сексуальным меньшинствам?
Лоббист. Я их поддерживаю.
Противник. А к однополым бракам?
Лоббист. Вы склонны к фашизму, да? Разумеется, я «за» однополые браки.
Противник. А как насчет права гомосексуальных пар брать на воспитание детей?
Лоббист. Понятно, куда вы гнете… Что же, эти люди ничем не хуже биородителей. И они имеют точно такое же право воспитывать ребенка. В цивилизованных странах однополые пары уже давно успешно растят детей. В 2008 году Европейский суд по правам человека постановил, что «гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении». Все страны - члены Совета Европы, в том числе и Россия, обязаны подчиниться этому решению. Зарубите это на носу, господин экстремист! Кстати, у вас дети есть?
Противник. В свете лоббируемых вами законов я не считаю возможным ответ на данный вопрос.
Лоббист. А все-таки я его требую. Ваши дети ходят в школу? В садик? В какой именно?
Противник. Это не ваше дело!
Лоббист. Ошибаетесь, мой друг, ох, как ошибаетесь… Все дети России – наше дело.
Плюрализм в одной голове
«Болванка», приведенная выше, дает общее представление о «ювенальной логике» – системе аргументов, с помощью которой ювеналы, прикрываясь лозунгами «защиты детей», готовят уничтожение детей и детства в России. Рассмотрим теперь частный пример ювенальной логики. С этой целью отправимся на сайт Алины Радченко, руководителя аппарата Общественной палаты РФ и председателя Фонда «Мое поколение», созданного в 2005 году президентской администрацией.
На сайте опубликовано мнение заместителя председателя Думы Светланы Журовой о ювенальном форсайт-проекте «Детство-2030», который лоббирует г-жа Радченко.
«Скажу о своих опасениях, – пишет Журова. – Говоря о сценариях развития института семьи, авторы проекта идут по пути не просто ее трансформации, но распада, и перехода к неким «воспитательным сообществам»… Надо ли с неизбежностью говорить, что семью должны вытеснить «воспитательные сообщества»? Ведь это действительно произойдет, как только мы сочтем это нормой. Я считаю, что это не лучший сценарий».
И тут же ответ Алины Радченко:
«Уважаемая Светлана Сергеевна… Общественная программа «Детство» не выступает за демонтаж традиционной семьи в пользу новых видов брака, а лишь указывает на существующую неприятную, но очевидную тенденцию, а также пытается предложить меры по противодействию ее дальнейшему развитию. Мера № 1 – создание привлекательной модели жизненного пространства в семье... Семья и дети должны стать приоритетными ценностями, стать естественной и желанной целью и привлекать не меньше, чем здоровый образ жизни и удачная карьера».
Прочитав такое прекраснодушное заявление, теряешь к дискуссии интерес. Но не спешите. На этом же сайте размещены другие мысли г-жи Радченко.
Например, в статье «Пять серьезных родительских ошибок» она утверждает, будто понимание темы детства в России затруднено некими «базовыми стереотипами», от которых надо избавляться. Вот лишь некоторые из этих «стереотипов»: «Все родители любят своих детей», «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого», «Родители знают, как воспитывать своих детей», «Дети должны жить в семьях»… Радченко доказывает, что всё это не так: на самом деле не любят, не нуждаются, не знают, и самое главное, ради чего всё делается – не должны.
«Структура современной семьи резко тормозит развитие детей», – заявляет Алина Федоровна и тут же приводит в пример «развитые страны», где дети «вырастают в многообразной среде различных воспитательных сообществ».
Не правда ли, довольно яркий случай «плюрализма в одной голове»? И все-таки рискну предположить, что г-жа Радченко находится в здравом уме. Просто она – приверженец ювенальной логики и абсолютно уверена, что легко проведет вокруг пальца не только Светлану Сергеевну Журову, но и нас с вами.
Удушающая любовь к народу
А что если применить ювенальную логику к самим ювеналам? В самом деле. В нашем обществе всегда сравнивали простых граждан с детьми, а государственных деятелей – с родителями. Предложим теперь Алине Федоровне свой, параллельный набор вредных «базовых стереотипов».
Стереотип 1. «Все родители любят своих детей» ? «Все чиновники РФ любят граждан России»
В статье о родительских ошибках Радченко утверждает: «Опросы экспертов показывают, что реальное положение дел состоит в том, что родители в большинстве своем равнодушны к своим детям и воспринимают воспитание своего ребенка скорее как обязанность». Гм. Пожалуй, так можно сказать и про чиновников! Ведь в своем подавляющем большинстве они к нам, простым людям, увы, совершенно равнодушны. Уж не влюблены ли наши чиновники в граждан каких-то других стран?..
Стереотип 2. «Каждый ребенок нуждается в постоянном присмотре и контроле взрослого» ? «Каждая сфера российской жизни нуждается в постоянном присмотре и контроле чиновника»
«Когда ребенок находится под присмотром взрослого, он вынужден соблюдать правила и порядки, которые устанавливает взрослый, – пишет Радченко. – Само же воспитание происходит в зонах, находящихся вне контроля взрослых». И опять попадание в десятку, ведь с чиновниками дело обстоит точно также. Многие наши чиновники – балласт, мешающий России подняться. (Особенно это касается омбудсменов и некоторых деятелей Общественной палаты.)
Стереотип 3. «Родители знают, как воспитывать своих детей» ? «Чиновники знают, как управлять страной»
Тут и говорить нечего. Конечно же, чиновники, как и родители, ничего не знают. Их нужно обучать в специальных центрах, лицензировать, при малейших нарушениях лишать чиновничьих прав. Основания? Ну, с этим проблем не будет: «косо смотрел на избирателей», «лез со своими услугами» («удушающая любовь к народу»), «не имел альтруистический мотивации». Есть, например, некая г-жа Радченко, которая еще 10 лет назад заявила, что политика стала её сознательным выбором «как инструмент получения власти». Настораживает, не правда ли?
Стереотип 4. «Дети должны жить в семьях» ? «Чиновники должны жить в России и управлять ею»
Исключительно вредный стереотип. Пожалуй, самый вредный. Есть много других мест, куда можно поместить российских чиновников. Вспомним хотя бы о ледяных просторах Арктики. Пора, пора создавать специальные суды для чиновников!.. Кстати, если начнут судить чиновников-лоббистов ЮЮ, никаких изменений в законы вносить не придется, потому что в УК уже есть статья под номером 357: «Геноцид – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью».
Час «икс» президента Медведева
27 декабря 2010 года лоббисты ЮЮ представят пакет ювенальных законов Дмитрию Медведеву. Если он их подпишет, пакет будет направлен в Госдуму «сверху» и принят. Ранее ювеналы не раз заявляли о «единомыслии» с ними президента РФ. Сторонник ювеналов Павел Астахов утверждает, что у него нет собственного мнения о ЮЮ, и он лишь «транслирует волю президента». Как известно, Дмитрий Анатольевич является дипломированным юристом, и глупо думать, что он чего-то «недопонимает».
Кто же такой президент Медведев? Служащий РФ, действующий в интересах народа? Или еще один приверженец ювенальной логики, готовый прошептать: «во имя международных конвенций!» – и с этими словами, словно корову, пустить Россию под пропеллер ЮЮ?
Скоро мы это узнаем.
Дмитрий Орехов, Русская народная линия
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
ЮНИСЕФ уходит из России. Счастливого пути!
Много есть на свете всяческих напастей на человека, о которых даже и не подозреваешь до поры до времени. Ювеналы – одна из них. Представьте себе ситуацию: живет обычная российская семья, растит детей, шлепает их иногда по задницам за двойку в дневнике или случайно разбитое из рогатки соседское окно, как тут возникают на пороге ювеналы и говорят, что права детей в этой семье нарушаются, к ним применяется насилие, а посему детей у нее надо отобрать, потому что в приюте им будет лучше.
Ювеналы – это такие специальные детские правозащитники. Они утверждают, что дети – «маленькие взрослые», обладающие всеми правами взрослого человека, включая право на судебную защиту от своих родителей, если те, например, заставляют их мыть посуду, убираться в квартире или выносить мусор, а им этого не хочется. По нашим представлениям, это – воспитание трудом, а по убеждению ювеналов – насилие над личностью.
В нашей стране ювеналов, среди прочих, с 1993 года представляет Детский фонд ООН ЮНИСЕФ. Семнадцать лет уже присутствует эта организация в России, а вчера стало известно, что с 2012 года она может уйти. Означает ли это, что ювеналы ослабили свое давление на Россию? Скорее, это значит, что Россия стала им сопротивляться, а попытки ювеналов утвердить свой устав в нашем монастыре будут продолжаться и дальше. Но обо всем по порядку.
Сам фонд объясняет свой уход тем, что пятилетняя «страновая программа», по которой он трудится в РФ, заканчивается 31 декабря 2011 года. Новой, надо понимать, ему наше правительство не обещает. «Как в дальнейшем будет построено сотрудничество — будет зависеть от договоренностей между Правительством РФ и ООН», — заявил директор по связи с общественностью фонда Вячеслав Тихомиров, сообщает GZT.RU ().
Если правительство России и ООН согласуют новую «страновую программу», фонд останется, нет – уйдет или будет работать в другом качестве. Если судить по заявлениям уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, новой программы для фонда у нас не хотят. Да и Россия перешла в области защиты прав детей в иной статус – стала страной-донором, сама оказывает помощь детям в других странах (Кыргызстан, Пакистан), и ей теперь не пристало принимать помощь от ЮНИСЕФ.
Основной документ, по которому фонд пребывает на территории РФ, — «Соглашение между Правительством РФ и ООН об учреждении представительства ООН от 15.06.1993». Соглашение является бессрочным. Сейчас же ЮНИСЕФ работает по согласованной с МИД РФ «страновой программе 2006&ndash2011».
«Сейчас Россия заявляет о том, что является страной-донором. Действительно, в 2010 году правительство России параллельно работе внутри страны направило 1 млн долларов для помощи детям Кыргызстана и аналогичную сумму — в Пакистан. Детский фонд ООН также обращает внимание на существование вопросов, которыми надо заниматься в России. Если в 90-х ЮНИСЕФ концентрировал свои усилия на здоровье детей до 5 лет, борьбе с ВИЧ, помощи детям в северокавказских республиках, то сейчас приоритеты изменились. Мы уделяем гораздо больше внимания здоровью и развитию молодежи, инклюзивному образованию и в целом — системным изменениям в части социальной сферы, связанной с детьми», — рассказал Тихомиров.
Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил возможность ухода фонда. «Я слышал, что они (ЮНИСЕФ) сворачивают работу», — заявил он на своей итоговой пресс-конференции, отказавшись от дальнейших комментариев. Ранее Астахов говорил, что ювенальная юстиция для России неактуальна: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она не актуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».
Она, тем не менее, очень актуальна для наших «друзей» из Европы. Об этом говорит прошедшая 9 ноября в Москве российско-французская конференция «Защита детей от насилия», которую организовали Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, Посольство Франции в России, Совет Европы и все тот же Детский Фонд ООН — ЮНИСЕФ
Мы уже писали, что конференция проходила в закрытом режиме: состав участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их Съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на неё допущены не были.
На конференции был оглашен весь список родительских грехов. В их числе физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Под такое предельно расширительное толкование понятия насилия могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей.
Если у нас будут приняты ювенальные каноны, родителям только и останется, что воспитывать своих детей глубокой ночью, шепотом и при наглухо зашторенных окнах, а в остальное время лишь вежливо улыбаться и молча кивать головой, ибо любые меры родительского воздействия могут быть истолкованы как насилие и привести к поражению в родительских правах.
Представители Детского фонда ООН в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.
Вслед за западными коллегами, выступающие с российской стороны повторяли, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных, в т.ч. в органах полиции, о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми.
Как видим, ЮНИСЕФ – один из организаторов этой конференции — выступает за создание системы детского стукачества, ибо кто лучше самих детей может рассказать о нерадивости родителей? Настучал на родителей – получи шоколадку, трансформер или компакт-диск с компьютерной игрой. Внедряется массовая система воспитания Павликов Морозовых.
Так что, пускай себе ЮНИСЕФ уходит в другие страны и пытается внедрять свои ценности там, а мы уж сами как-нибудь. Тысячу лет на Руси не было никаких ювенальных фондов, нас никто не поучал, как нужно обращаться с детьми — и ничего, не пропали.
У нас, возможно, уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты детей. «Ещё летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».
Это ведомство, пожалуй, получше будет пришлых волонтеров — уже хотя бы потому, встроено в систему власти и поэтому окажется гораздо эффективнее. Что же касается ЮНИСЕФ, то его место на Гаити, в Сомали и других подобных странах.
Рудницкий Леонид Анатольевич
Источник: KMnews
Много есть на свете всяческих напастей на человека, о которых даже и не подозреваешь до поры до времени. Ювеналы – одна из них. Представьте себе ситуацию: живет обычная российская семья, растит детей, шлепает их иногда по задницам за двойку в дневнике или случайно разбитое из рогатки соседское окно, как тут возникают на пороге ювеналы и говорят, что права детей в этой семье нарушаются, к ним применяется насилие, а посему детей у нее надо отобрать, потому что в приюте им будет лучше.
Ювеналы – это такие специальные детские правозащитники. Они утверждают, что дети – «маленькие взрослые», обладающие всеми правами взрослого человека, включая право на судебную защиту от своих родителей, если те, например, заставляют их мыть посуду, убираться в квартире или выносить мусор, а им этого не хочется. По нашим представлениям, это – воспитание трудом, а по убеждению ювеналов – насилие над личностью.
В нашей стране ювеналов, среди прочих, с 1993 года представляет Детский фонд ООН ЮНИСЕФ. Семнадцать лет уже присутствует эта организация в России, а вчера стало известно, что с 2012 года она может уйти. Означает ли это, что ювеналы ослабили свое давление на Россию? Скорее, это значит, что Россия стала им сопротивляться, а попытки ювеналов утвердить свой устав в нашем монастыре будут продолжаться и дальше. Но обо всем по порядку.
Сам фонд объясняет свой уход тем, что пятилетняя «страновая программа», по которой он трудится в РФ, заканчивается 31 декабря 2011 года. Новой, надо понимать, ему наше правительство не обещает. «Как в дальнейшем будет построено сотрудничество — будет зависеть от договоренностей между Правительством РФ и ООН», — заявил директор по связи с общественностью фонда Вячеслав Тихомиров, сообщает GZT.RU ().
Если правительство России и ООН согласуют новую «страновую программу», фонд останется, нет – уйдет или будет работать в другом качестве. Если судить по заявлениям уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, новой программы для фонда у нас не хотят. Да и Россия перешла в области защиты прав детей в иной статус – стала страной-донором, сама оказывает помощь детям в других странах (Кыргызстан, Пакистан), и ей теперь не пристало принимать помощь от ЮНИСЕФ.
Основной документ, по которому фонд пребывает на территории РФ, — «Соглашение между Правительством РФ и ООН об учреждении представительства ООН от 15.06.1993». Соглашение является бессрочным. Сейчас же ЮНИСЕФ работает по согласованной с МИД РФ «страновой программе 2006&ndash2011».
«Сейчас Россия заявляет о том, что является страной-донором. Действительно, в 2010 году правительство России параллельно работе внутри страны направило 1 млн долларов для помощи детям Кыргызстана и аналогичную сумму — в Пакистан. Детский фонд ООН также обращает внимание на существование вопросов, которыми надо заниматься в России. Если в 90-х ЮНИСЕФ концентрировал свои усилия на здоровье детей до 5 лет, борьбе с ВИЧ, помощи детям в северокавказских республиках, то сейчас приоритеты изменились. Мы уделяем гораздо больше внимания здоровью и развитию молодежи, инклюзивному образованию и в целом — системным изменениям в части социальной сферы, связанной с детьми», — рассказал Тихомиров.
Детский омбудсмен Павел Астахов подтвердил возможность ухода фонда. «Я слышал, что они (ЮНИСЕФ) сворачивают работу», — заявил он на своей итоговой пресс-конференции, отказавшись от дальнейших комментариев. Ранее Астахов говорил, что ювенальная юстиция для России неактуальна: «Если вы спрашиваете мое мнение по поводу вообще актуальности ювенальной юстиции, я считаю, что она не актуальна для нас. Свод законов, который сегодня существует в России, достаточен для того, чтобы защищать права ребенка и права семьи».
Она, тем не менее, очень актуальна для наших «друзей» из Европы. Об этом говорит прошедшая 9 ноября в Москве российско-французская конференция «Защита детей от насилия», которую организовали Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, Посольство Франции в России, Совет Европы и все тот же Детский Фонд ООН — ЮНИСЕФ
Мы уже писали, что конференция проходила в закрытом режиме: состав участников был утвержден заранее и состоял в основном из омбудсменов субъектов РФ (мероприятие проходило в рамках их Съезда), в то время как заинтересованные представители общественных объединений на неё допущены не были.
На конференции был оглашен весь список родительских грехов. В их числе физическое, психическое, духовное насилие, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку, конфликты родителей и др. Под такое предельно расширительное толкование понятия насилия могут подпадать практически все методы и способы дисциплинирующего воздействия родителей на своих детей.
Если у нас будут приняты ювенальные каноны, родителям только и останется, что воспитывать своих детей глубокой ночью, шепотом и при наглухо зашторенных окнах, а в остальное время лишь вежливо улыбаться и молча кивать головой, ибо любые меры родительского воздействия могут быть истолкованы как насилие и привести к поражению в родительских правах.
Представители Детского фонда ООН в своих выступлениях указывали на то, что в Российской Федерации нет достаточно полного механизма, позволяющего обнаруживать случаи насилия над детьми в семьях. Поэтому России нужна глобальная система, которая будет заниматься координацией всех служб в этом направлении и осуществлять превентивные меры. Было также указано на необходимость создания национальной системы сбора данных в отношении детей.
Вслед за западными коллегами, выступающие с российской стороны повторяли, что в России нужна система раннего выявления семейного неблагополучия и для этого необходимо ввести систему государственного сопровождения семьи, а также создать банки данных, в т.ч. в органах полиции, о людях, которые не привлекались к ответственности, но у которых были замечены проблемы с детьми.
Как видим, ЮНИСЕФ – один из организаторов этой конференции — выступает за создание системы детского стукачества, ибо кто лучше самих детей может рассказать о нерадивости родителей? Настучал на родителей – получи шоколадку, трансформер или компакт-диск с компьютерной игрой. Внедряется массовая система воспитания Павликов Морозовых.
Так что, пускай себе ЮНИСЕФ уходит в другие страны и пытается внедрять свои ценности там, а мы уж сами как-нибудь. Тысячу лет на Руси не было никаких ювенальных фондов, нас никто не поучал, как нужно обращаться с детьми — и ничего, не пропали.
У нас, возможно, уже в ближайшее время появится единое ведомство социальной защиты детей. «Ещё летом была создана межведомственная комиссия, которую я возглавил, по подготовке предложений о порядке координации вопросов защиты несовершеннолетних, – заявил Астахов. – Сейчас она как раз рассматривает предложение о создании федеральной социальной службы по поддержке детей и семей с многодетными детьми. Такую идею выдвинули на недавнем заседании комиссии представители Следственного комитета и рабочей группы, которую возглавляет Елена Борисовна Мизулина».
Это ведомство, пожалуй, получше будет пришлых волонтеров — уже хотя бы потому, встроено в систему власти и поэтому окажется гораздо эффективнее. Что же касается ЮНИСЕФ, то его место на Гаити, в Сомали и других подобных странах.
Рудницкий Леонид Анатольевич
Источник: KMnews
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Ell
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Насчет этого Вы правы. Чиновникам же нужны массы для управления, они же без нас ничто, так же для сохранения территории России....можно говорить бесконечно.., нас же поощряют, денег на рождение дают.Fairy&Angel писал(а): Но в нашей стране еще просто так ничего не делалось .
Но своих детей никому не отдам!!!
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Я думаю, что ни одна нормальная семья не отдаст своих детей!!!!!
Только насколько я поняла, разрешения никто спрашивать не будет..власть есть власть..
Только насколько я поняла, разрешения никто спрашивать не будет..власть есть власть..
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Дыбра
- Добрый Админ
- Сообщения: 5435
- Зарегистрирован: Чт мар 31, 2005 16:54
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Ну тогда мне кажется просто будет революция. Материнский инстинкт - страшная сила!
Администратор сайта "Виртуальная Выкса"
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Если примут, то думаю, что будет..
А сейчас пока во всю и в нашей стране в городах , и на Украине, идут пикеты, собрания и различные акции против юю, пишутся письма в различные инстанции...
Просто большинство народа об этом не знают или не хотят знать, думая, что их это не коснется..А те кто знают, или реагируют, что это бред и в нашей стране этого никогда не будет, или активисты против юю, но их не так много в масштабах страны..
В интернете очень много информации на эту тему почитайте..и особенно о опыте зарубежной юю...сейчас главное не допустить, чтобы этот законопроект был принят, и чтобы не протащили по кусочкам на рассмотрение нормы о юю под видом других законопроектов..
А я пока хотя бы по мере возможности просто информирую, на большее времени с маленькими детьми нет..
А сейчас пока во всю и в нашей стране в городах , и на Украине, идут пикеты, собрания и различные акции против юю, пишутся письма в различные инстанции...
Просто большинство народа об этом не знают или не хотят знать, думая, что их это не коснется..А те кто знают, или реагируют, что это бред и в нашей стране этого никогда не будет, или активисты против юю, но их не так много в масштабах страны..
В интернете очень много информации на эту тему почитайте..и особенно о опыте зарубежной юю...сейчас главное не допустить, чтобы этот законопроект был принят, и чтобы не протащили по кусочкам на рассмотрение нормы о юю под видом других законопроектов..
А я пока хотя бы по мере возможности просто информирую, на большее времени с маленькими детьми нет..
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..
-
Fairy&Angel
- Наш человек
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?
Ювенальная юстиция не пройдет!
Ювенальная юстиция / 17.01.2011
Патриарх Кирилл направил руководству России свои предложения по совершенствованию политики в сфере заботы о семье и детстве …
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», сообщает Патриархия.ru.
В области противодействия абортам Предстоятель Русской Православной Церкви предлагает:
1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.
2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» – документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.
3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр.
4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь – помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия.
5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.
6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов.
7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.
8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности».
В области поддержки многодетной семьи Патриарх Кирилл предложил:
1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в страховой стаж для назначения пенсии по старости.
2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к образовательной инфраструктуре.
3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.
4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение государственных наград многодетным матерям и отцам.
5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.
6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.
В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей Предстоятель предлагает:
1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных организаций.
2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.
3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и медицинских норм.
4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.
5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам детских домов.
6. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребенка.
В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства Патриарх Кирилл предлагает:
1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.
2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня, исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом, ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернет-сайтами.
3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать соответствующие положения.
4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей. Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.
5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка».
взято с сайта: www.ruskline.ru/
Ювенальная юстиция / 17.01.2011
Патриарх Кирилл направил руководству России свои предложения по совершенствованию политики в сфере заботы о семье и детстве …
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации», сообщает Патриархия.ru.
В области противодействия абортам Предстоятель Русской Православной Церкви предлагает:
1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития, ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию, предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.
2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного согласия» – документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.
3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать беременность, на собеседование в указанный центр.
4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких центров, а Церковь – помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев милосердия.
5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.
6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов.
7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.
8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов, разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности».
В области поддержки многодетной семьи Патриарх Кирилл предложил:
1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду, установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в страховой стаж для назначения пенсии по старости.
2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к образовательной инфраструктуре.
3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.
4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение государственных наград многодетным матерям и отцам.
5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.
6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.
В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей Предстоятель предлагает:
1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных организаций.
2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.
3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и медицинских норм.
4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.
5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места выпускникам детских домов.
6. Проводить активную информационную политику поощрения государством усыновления (удочерения) ребенка.
В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства Патриарх Кирилл предлагает:
1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.
2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни, ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня, исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом, ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернет-сайтами.
3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать соответствующие положения.
4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей. Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.
5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка».
взято с сайта: www.ruskline.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..