О трагедии в Иркутской области: обещанное и реальное
Пост в Фэйсбуке на странице Владимира Мелихова о трагедии в Иркутской области, где произошло наводнение и люди потеряли своё жильё, заставляет посмотреть на эту трагедию другими глазами. Редакция экогазеты решила его перепечатать вместе с комментарием Юрия Малика, который показывает более широкую панораму и возможные сценарии подобных трагических ситуаций на других проблемных участках. Этого нельзя допустить. Юрий Малик: «Согласно официальным данным Минтранса, около 65% гидросооружений страны находятся в неудовлетворительном состоянии, включая плотину Цимлянского водохранилища.
Никто их ремонтом особо не озадачивается. Чаще всего предпочитают загодя опустошать водохранилища, чтобы избежать их переполнения паводком. Последствия такого подхода мы наблюдаем сегодня на Волге. Зато беспрецедентные усилия предпринимаются, чтобы, преодолев возражения учёных и общественности, как можно быстрее построить Багаевский и Нижегородский гидроузлы.
Если вернуться к теме профпригодности, то проектировщик Багаевского гидроузла прославился только тем, что на другом его объекте — гидроузле на Оке вблизи посёлка Белоомут, в апреле прошлого года произошла масштабная катастрофа, только чудом не приведшая к человеческим жертвам». ФБ —
https://www.facebook.com/yury.malik.9
Владимир Мелихов: «После очередного подтопления г. Тулуна в 2006 году согласно федеральной программе началось строительство дамбы вдоль реки с целью избежать подобных наводнений в будущем. После «освоения» около 60 млн. руб. и окончания строительства дамбы, было заявлено: «Выполнение всех этих гидротехнических работ позволит исключить на 100 лет, не меньше, паводки в Тулуне. Это – цель, которая поставлена федеральной программой». (см. ссылку на видео в конце текста).
Ошиблись на 90 лет. Уже спустя десятилетие после окончания строительства поднявшийся из-за дождей объем воды в реке дамбу размыл, и вся вода хлынула в город. Не будь этой дамбы, подтопление всё равно бы случилось, но не такое стремительное и не такое катастрофическое по своим последствиям. В данном случае негодно сделанная дамба и последующий ее прорыв стали фактором, усугубившим последствия, т.к. скопившийся объем воды при прорыве понесся по городку волной, смывая всё на своем пути.
Период второго десятилетия XXI века в России запомнится многим современникам как эпоха фундаментального вранья, пустых обещаний и катастрофической деградации профессионализма, как в управлении страной, так и в формировании ее экономики.
Многие сегодня наблюдают за той катастрофой, которая произошла в Иркутской области из-за «паводка», и где город Тулун практически ушел под воду. Тысячи несчастных людей, потерявших свой кров, имущество, а некоторые и жизнь.
Всё списывают на катаклизмы природы, но трагедия была бы куда меньшего масштаба, если бы не усугубилась катаклизмом безалаберности нашей системы управления.
А то, что оно безалаберно, неэффективно и порочно – очень отчетливо видно именно в этой трагедии.
Город Тулун затопило не в первый раз. Из последних лет – в 1980 году, когда вода поднялась на 9 метров, в 1984 – когда вода поднялась уже на 12 метров, ну и в 2006 году, когда уровень воды достиг восьмиметровой отметки.
Вопрос первый: почему при проектировании дамбы взяли критическую высоту подтопления 7 метров, когда все предшествующие годы уровень воды при паводке был больше и достигал 12 (!!!) метров? Как правило, такие объекты строятся на максимально расчетные показатели, при этом еще и с припуском в сторону увеличения до 30-40 %. Головотяпство, безответственность, профнепригодность? Всё вместе.
Вопрос второй: почему построенная дамба не сдержала поток воды и разрушилась до того момента, как вода достигла ее максимальной высоты? Если бы она выстояла, вода просто переливалась бы через нее и потихоньку заполняла равнину. При разрушении же огромная масса воды, доселе удерживающаяся дамбой, хлынула на город, образуя стремительный поток. Ответ очевиден – либо сперли деньги, выделенные на строительство, и дамбу сделали «саманную»; либо, нарушив технологический цикл, исполнили работы некачественно.
Но и в первом и во втором случаях причина одна – фатальный непрофессионализм и безответственность.
По этой причине у десятков тысяч людей жуткое несчастье; у некоторых потеряно всё. Что-то, совсем небольшое, компенсируется, где-то помогут люди, но возместить ущерб полностью ни у кого не получится. И вот тут всплывает третий вопрос, заключающийся в следующем.
Сейчас из областного бюджета на частичную компенсацию выделяют 662 млн. руб.; наверняка столько же выделят с федерального. Возможно, будет не меньше миллиарда, а то и полтора.
Возведение дамбы на критический подъем воды в 7(8) метров обошлось государству в 56 млн. руб. Если бы проект и последующие работы были качественными, а уровень воды рассчитан был бы исходя из уже ранее произошедших наводнений, то дамба бы обошлась в 100-120 млн. руб. И люди бы не пострадали, и компенсаций никаких не нужно было бы выплачивать.
Экономия – больше миллиарда.
Да, — скажут мне, — стихийные бедствия бывают везде и их последствия бывают еще более катастрофичны, чем в Тулуне. И я с этим соглашусь. Но не везде выделяемые огромные средства на их предотвращения расходуются так безграмотно, непрофессионально и бесполезно, как у нас.
Именно такой результат нас всех ожидает и по всем иным обещаниям, эффект от которых нам предлагают узреть в 2020, 2024, 2030 и т.д. годах. Технологические прыжки, экономические прорывы, вхождение в 5-ку развитых стран, миллионы высокотехнологичных рабочих мест, экологически чистые мусороперерабатывающие заводы, качественная медицина и т.д. и т.п. – всё это окажется таким же «прорывным», как дамба в Тулуне». ФБ —
https://www.facebook.com/profile.php?id=1599267404
На фото:
Наводнение в Тулуне — 1984 год. Затопило, но дома не снесло.
Наводнение 2019 г. Снесённые дома подпёрли мост
