Инсайды от Инсайдера

[Insider]

Процесс очищения государства и армии НЕИЗБЕЖЕН и это просто замечательно!

"Над прослойкой, которая засела в верхах армейского снабжения, сгущаются тучи. Вскрывается столько фактов превращения армии в частную коммерческую лавочку, что очень много кому не поздоровится.... Даже низовая генеральская среда становится на дыбы с требованием убрать все надстройки, - а именно низовиков пытаются сделать виноватыми в проблемах, которые вскрыла спецоперация. Даже ради одной возможности запустить процесс оздоровления такой мощнейшей машины, как армия, стоило начать спецоперацию".

..............................................................................................................................................Александр Ходаковский, "Скиф"

[GrayWolf]

[Insider]

Своеобразный взгляд на смену власти в России
https://rtvi.com/opinions/gadat-na-pree ... -v-rossii/
Начавшись с «игры в кальмара» в пандемию, трансфер выходит на финишную черту. Это не значит, что власть в стране полностью сменится, скорее речь о том, кого возьмут на следующий этап. Хотя, турбулентность трансфера настолько высока, что сейчас любой прогноз упирается в критически короткий горизонт планирования.

Что такое трансфер? Это сохранение власти и, что еще важнее, системы власти в сложившихся условиях. Это вопрос о том, в каком формате все это перейдет в будущее: все сменится, все сохранится так, как есть, какие люди в этой системе сохранятся, сменятся и так далее. Но теперь все решается не стратегически, заранее, а практически — кто кого. Чья стратегия выстрелит, кого услышат элиты, что подумает президент. Очевидно, что мы находимся в эпицентре изменяющихся ситуаций. Триггер появляется каждый день, и сейчас я даже не уверен, что какие-то ключевые игроки мирового уровня до конца понимают те или иные сценарии, которые реализуются.

[Insider]

Отчет корпорации RAND за 2019 год “Перенапряжение и дисбаланс России”

Россия остается мощной страной, которой все еще удается быть конкурентом США в нескольких ключевых областях.
Признавая, что определенный уровень конкуренции с Россией неизбежен, исследователи RAND провели качественную оценку «вариантов наложения затрат», которые могут «разбалансировать и перенапрячь» Россию. Такие варианты затрат могут возложить новое бремя на Россию, в идеале более тяжелое бремя, чем на США при реализации этих вариантов.

Команда экспертов RAND разработала в 2019 году экономические, геополитические, идеологические, информационные и военные варианты и качественно оценила их с точки зрения вероятности успеха в расширении России, их преимуществ, а также рисков и затрат.

Меры По Наложению Экономических Затрат:

Расширение производства энергии в США будет напрягать экономику России, потенциально ограничивая ее государственный бюджет и, следовательно, расходы на оборону.
Принимая политику, которая расширяет мировое предложение и снижает мировые цены, Соединенные Штаты могут ограничить российские доходы. Это влечет за собой небольшие затраты или риск, приносит преимущества второго порядка для экономики США и не нуждается в многосторонней поддержке.

Введение более глубоких торговых и финансовых санкций также, вероятно, ухудшит российскую экономику, особенно если такие санкции будут всеобъемлющими и многосторонними.
Таким образом, их эффективность будет зависеть от готовности других стран присоединиться к такому процессу. Но санкции сопряжены с затратами и, в зависимости от их серьезности, значительными рисками.

Расширение возможностей Европы импортировать газ от других поставщиков, кроме России, может экономически подорвать Россию и буферизовать Европу от российского энергетического принуждения.
Европа медленно движется в этом направлении, строя установки по регазификации сжиженного природного газа (СПГ). Но чтобы быть действительно эффективным, этот вариант потребует, чтобы мировые рынки СПГ стали более гибкими, чем они уже есть, и потребуется, чтобы СПГ стал более конкурентоспособным по цене с российским газом.

Поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи сопряжено с небольшими затратами или рисками и может помочь Соединенным Штатам и другим принимающим странам и нанести ущерб России, но любые последствия.


Геополитические меры по наложению затрат:

Предоставление смертоносной помощи Украине использовало бы величайшую точку внешней уязвимости России. Но любое увеличение военного оружия США и рекомендаций Украине необходимо будет тщательно откалибровать, чтобы увеличить расходы России на поддержание ее существующих обязательств, не провоцируя гораздо более широкий конфликт, в котором Россия в силу близости будет иметь значительные преимущества.

Увеличение поддержки сирийских повстанцев может поставить под угрозу другие политические приоритеты США, такие как борьба с радикальным исламским терроризмом, и может привести к дальнейшей дестабилизации всего региона. Кроме того, этот вариант может быть даже неосуществим, учитывая радикализацию, фрагментацию и упадок сирийской оппозиции.

Содействие либерализации в Беларуси, вероятно, не увенчается успехом и может спровоцировать сильный ответ России, который приведет к общему ухудшению обстановки в области безопасности в Европе и неудаче в политике США.

Расширение связей на Южном Кавказе - экономическое взаимодействие с Россией - будет затруднено из-за географии и истории.

Снижение российского влияния в Центральной Азии будет очень сложным и может оказаться дорогостоящим. Расширение участия вряд ли значительно подкосит Россию экономически и, вероятно, будет непропорционально дорогостоящим для Соединенных Штатов.

Перевернуть Приднестровье и выдворить российские войска из региона было бы ударом по российскому престижу, но это также сэкономит России бюджет и, вполне возможно, наложит дополнительные расходы на Соединенные Штаты и их союзников.
Идеологические и информационные меры по наложению затрат:

Уменьшение веры в российскую избирательную систему будет затруднено из-за государственного контроля над большинством средств массовой информации. Это может усилить недовольство режимом, но есть серьезные риски того, что Кремль может усилить репрессии или наброситься и продолжить диверсионный конфликт за рубежом, который может противоречить западным интересам.

Создание представления о том, что режим не преследует общественные интересы, может быть сосредоточено на широко распространенной, крупномасштабной коррупции и еще больше бросить вызов легитимности государства. Но трудно оценить, приведут ли политическая нестабильность и протесты к более продолжительной России - менее способной или склонной угрожать западным интересам за рубежом - или к тому, что Россия более склонна набрасываться в отместку или отвлекаться, что делает это вариантом высокого риска.

Поощрение внутренних протестов и другого ненасильственного сопротивления будет сосредоточено на отвлечении или дестабилизации российского режима и снижении вероятности того, что он будет предпринимать агрессивные действия за рубежом, но риски высоки, и западным правительствам будет трудно напрямую увеличить частоту или интенсивность антиремитивной деятельности в России.

Подрыв имиджа России за рубежом будет сосредоточен на уменьшении положения и влияния России, тем самым подрывая претензии режима о восстановлении России в ее былой славе.
Дальнейшие санкции, исключение России из международных форумов, не входящих в ООН, и бойкот таких мероприятий, как чемпионат мира, могут быть осуществлены западными государствами и нанесут ущерб российскому престижу.

Меры по наложению затрат на воздух и космос:

Больше инвестировать в ударные самолеты и ракеты большой дальности поражения ключевых российских стратегических целей имеет высокую вероятность успеха и, безусловно, привлечет внимание Москвы и вызовет беспокойство России; затраты и риски этого варианта низки, если бомбардировщики находятся вне зоны действия большинства российских баллистических и наземных крылатых ракет.

Развертывание дополнительного тактического ядерного оружия в местах в Европе и Азии может достаточно усилить беспокойство России, чтобы значительно увеличить инвестиции в противовоздушную оборону.

Перепозиционирование американских и союзных систем противоракетной обороны.

Есть также способы заставить Россию расшириться в стратегической конкуренции. С точки зрения преимуществ, такие события будут использовать продемонстрированный Москвой страх перед возможностями и доктринами ВВС США.

Ключевой риск этих вариантов заключается в гонке вооружений, которая приводит к стратегиям наложения затрат, направленным против Соединенных Штатов. Например, инвестиции в системы противоракетной обороны и оружие космического базирования встревожили бы Москву, но Россия могла бы защититься от таких событий, приняв меры, которые, вероятно, были бы значительно дешевле, чем затраты на эти системы для США.

Соединенные Штаты могут ввергнуть Россию в дорогостоящую гонку вооружений, вырвав режим контроля над ядерными вооружениями, но выгоды вряд ли перевесят расходы США.

Увеличение сил США в Европе, увеличение наземного потенциала европейских членов НАТО и развертывание большого количества сил НАТО на российской границе, вероятно, окажут лишь ограниченное влияние на расширение России. Все варианты усилят сдерживание, но риски варьируются.
Общее увеличение потенциала сухопутных войск НАТО в Европе, включая устранение пробелов в готовности европейских членов НАТО и увеличение числа американских сил, дислоцированных в традиционных местах в Западной Европе, будет иметь ограниченные риски. Но крупномасштабное развертывание на границах России увеличит риск конфликта с Россией, особенно если воспринимается как оспаривающее положение России на востоке Украины, Беларуси или на Кавказе.

RAND_RB10014.pdf

(1.3 МБ) 21 скачивание

[Insider]

А это полезно почитать наивным эльфам, которые за мир во всем мире и за все хорошее против всего плохого, по прежнему продолжающих жить в своем мире иллюзий.
Признание генерала США: «Мы заплатили всего 66 миллиардов, чтобы украинцы умирали за интересы США на войне с Россией»



ЦИТАТА
Признания бывшего начальник штаба армии США настолько циничны и откровенны, что выбивают почву у всех пацифистов и сторонников мирного урегулирования конфликта на Украине. Вопросы, кто первым напал и зачем это нужно, отпадают сами собой. Нужно просто внимательно послушать слова генерала:

«Некоторые республиканцы сомневаются в правильности наших трат сегодня, в том числе, на Украину. Но у нас бюджет в 6 триллионов долларов, а, на самом деле, он на несколько сотен миллиардов больше. Мы инвестировали в Украину крохи – всего 66 миллиардов в году. Это 1.1% бюджета. А получаем несоизмеримо большие преимущества».

Джек Кин хорошо обозначает цель США: «Вашингтон смог сделать главное, создать на границах России серьёзного для Москвы соперника, который должен будет мешать российскому руководству проводить политику влияния в Восточной Европе, особенно в странах бывшего СССР… Это лишит их возможности при Путине реализовать амбиции, как забрать себе, например, некоторые из советских республик обратно…. И, если бы это произошло, и Россия всё-таки забрала какую-то бывшую республику СССР, то НАТО бы начало войну.

[Insider]

Крупнейший американский аналитический центр RAND считает, что никакой результат кроме победы Киева не устроит США:

По мнению RAND, сейчас в США есть три позиции насчет перспектив российско-украинского конфликта. Первый - поддержка Украины до ее полной победы. Этот взгляд разделяют администрация Джо Байдена, большинство Конгресса США и американское общественное мнение.

Второй позиции «держаться подальше» придерживаются националисты из America First и те, кто считает, что Вашингтону стоило бы уделить внимание Китаю. По их мнению, суверенитет Украины не является заботой США.

Третья позиция основывается на осуждении России и поддержке украинцев. Но перспектива ядерной войны заставляет задуматься о дипломатическом решении конфликта. Члены этого лагеря (от Генри Киссинджера до редакции “Нью-Йорк Таймс”) ранее уже пытались найти дипломатический выход.

RAND считает, что с самого начала конфликта было непонятно, есть ли вообще какие-то шансы на мирную сделку. После проведения референдумов о вхождении четырех бывших регионов Украины в состав РФ, Россия ограничила возможность переговоров о границах.

Опросы продолжают свидетельствовать о том, что украинцы в подавляющем большинстве выступают против любых территориальных уступок. Опросы в России свидетельствуют о поддержке продолжения боевых действий.

Прекращение боевых действий – максимум, что Москва может предложить Киеву. Но ни Зеленский, ни любой другой украинский лидер не пойдут на это из-за политической необходимости «дать отпор» России.

По мнению RAND, Москва находится в аналогичной ловушке. Объявив первую мобилизацию со времен Второй мировой войны, Владимир Путин вложил огромный личный политический капитал в успех военного конфликта.

Даже если бы сделка была возможной, уже не ясно, отвечал бы мир на Украине стратегическим интересам США.

У США остается лишь два варианта действий по Украине: или обеспечить ей победу, или заставить ее смириться с последствиями поражения. Никакого срединного пути не осталось.

Если мирные переговоры временно заморозят конфликт в Украине, нет никакой гарантии, что конфликт останется замороженным в долгосрочной перспективе. Заключение сделки просто даст России время перегруппироваться.

Стремление к заключению сделки никак не препятствует использованию Россией ядерного оружия в долгосрочной перспективе. Россия может повысить свои требования позже, как только она столкнется с более благоприятной геополитической обстановкой.

Мобилизация России, аннексия и ядерные угрозы означают, что Украина и ее сторонники могут столкнуться с темными временами впереди.

Оригинал здесь A Moment of Strategic Clarity (Момент стратегической ясности)

[Insider]

[Insider]

И в тоже время




В интересное время живем

[Insider]

Очень интересное мнение Михаила Муравьева известного в интернетах под ником АВАНТЮРИСТ.
Кто-то с эти мнением категорически не согласится, кто-то горячо поддержит, кто-то будет критически изучать приведенные аргументы.
Но интересно будет всем

Сейчас скажу вещь, от которой бомбанет у тысяч докладчиков и комментаторов всех мастей, разносящих командование нашей армии за бездарность. (Правда, через пару-тройку месяцев те же авторы будут утверждать, что это они просто подбадривали армию, а так то им заранее было понятно, что все идет как надо.)
Потому что за пол года войны наш Генштаб продемонстрировал не просто свою компетентность, а настоящую ГЕНИАЛЬНОСТЬ.
За такой короткий промежуток времени Украина уже лишилась боевой техники в количестве, сравнимом с тем, чем на данный момент располагают все европейские страны НАТО вместе взятые. Понесла общие потери в живой силе, которые по разным оценкам составляют около 20-25% всех боевых подразделений сухопутных войск тех же евро-натовцев.
Не смогла провести ни одной успешной операции с реально значимыми, а не символическими, результатами.
И утратила практически всю материальную базу, необходимую для ведения войны. И все это на своей территории, при численном превосходстве на фронте, в обороне, на укрепленных позициях.
По сути украинский этап войны нами уже выигран, хотя боевые действия здесь могут длиться еще долго.

При том, что драться бандеровцы способны очень жестко, можно сказать героически. Я крупно ошибся (хотя и не я один), когда считал декларации Порошенко, а потом и Зеленского о "сильнейшей армии Европы" просто клоунадой, а саму эту армию - бандой спившихся селюков и мародеров на тачанках, которую можно разогнать просто хорошей палкой. Это действительно БЫЛА сильнейшая армия в Европе. Вторая русская армия, мотивированная и смелая, хотя и с изуродованной идеологией и моралью, и с не самым передовым вооружением. Так что если бы на месте России была Германия, то, вполне вероятно, что "мыколы" уже пили бы трофейное баварское в Кельне.

****
И еще одна пустячная мысль, на посошок. Еще явно не все осознали, что 20 летний дебютный розыгрыш партии за новый передел мира закончился. Игра вступила в активную фазу, которая продлится многие годы, и правила в большинстве участвующих стран радикально меняются для всех - для политиков, олигархов, журналистов, чиновников, артистов, военных. И для каждого из нас тоже.

Вот, например, задорное брызганье спонтанными эмоциями, настоянными на инфантилизме и эксгибиционизме, в этих ваших интернетах. Все давно привыкли, что можно в любой ситуации нести любую ахинею, обвинять кого угодно и требовать чего угодно - "лайки" не пахнут, а за базар отвечать все равно не придется. Только теперь это дело может стать довольно дорогим удовольствием.

Нет, никто не будет никого арестовывать и пытать в застенках ФСБ. Ну, разве что, некоторых Просто сегодня некий "непуганный патриот" с юношеским задором выдал "по зову сердца всю горькую правду матку о том, как он думает и чувствует за позор Родины". А еще лучше, подкрепил свою фрустрацию какими-то бойкими действиями. Получил свою порцию лайков, дофамина и гордости за исполненный долг. Овации.

А через месяц, год или пять с обиженным удивлением обнаружит, что в России для него существует невидимый "потолок" в той сфере, где он раньше были вполне успешен или только планировал добиться успеха. И потолок этот может оказаться не выше крыши собачьей будки. Интернет, зараза, все помнит. А за пределами России его вообще будет ждать только собачий коврик. У Максима Галкина хотя бы сахарная косточка заныкана и есть целая кормящая Алла. А у вас?

Полностью здесь Люблю запах напалма поутру

[Insider]

Даже хохлы у которых есть мозг понимают, что хвалиться тут нечем.
Это событие только минусует придурков рулящих сегодня Украиной
Дебил Подоляк расчехляется по полной.
Умные хохлы охеревают от такой тупости
Совершенно очевидно, что цель США - руками безмозглого режима Зеленского спровоцировать Россию на применение ядерного оружия на украинской территории. Такое развитие событий стало бы их безусловной победой и надеюсь, что недопустимость подобного понимают все вменяемые люди.
Вот голос относительно здравомыслящего украинца

Теракт на Крымском мосту - это уверенный шаг Украины к изоляции всеми "друзьями", которые станут "вчерашними".
Украина - страна террорист. На одной доске с ИГИЛ и прочими "аль-каидами".



Вот американцы напрямую обвиняют хохлов в теракте против Дарьи Дугиной
Заголовок
США считают, что украинцы стояли за убийством в России
Американские официальные лица заявили, что они заранее не знали о плане нападения, в результате которого погибла Дарья Дугина, и что они предостерегали Украину по этому поводу.



А дальше Дерипаска пишет:
Просто какой-то запредельный уровень вранья и провокаций по всему миру в эти дни. Фальсифицируются уголовные дела, а правоохранительные и судебные органы по всему миру стали послушными орудиями в руках политиков, как будто позабывших о праве и честном правосудии.

Как только нынешнее безумие остановится, а, судя по всему, сил и запала у всех хватит ещё на 2,5-3 года, то главным приоритетом у политиков, оставшихся в здравом уме и при совести, будет серьезная переработка универсальных норм международного права, которые будут признаваться и соблюдаться всеми (!!!) странами. А также полная деполитизация организаций системы ООН и международных судебных институтов, с обязательным регулярным переносом их штаб-квартир в разные страны, чтобы лишить принимающие страны административных рычагов воздействия на их работу и принимаемые ими решения.