д_Митрий писал(а): ↑Пн сен 09, 2019 17:34
PS: Шульман про стоперОв:
Советский человек — прежде всего трус, а все остальное потом. Это его базовое свойство. Таким его воспитала советская власть, и другим он уже не станет. Поэтому ожидать от этих людей хоть какой-то стойкости, мужества, хоть какого-то позвоночника не стоит.
В отличие от тебя безмозглого старого пердуна я не воспринимаю как истину в последней инстанции слова знаменитых людей.
Они могут ошибаться, преследовать какие-то свои цели, иногда следовать конъюнктуре и т.д. и т.п.
Поэтому я всегда фильтрую базар даже авторитетных людей.
Что касается Шульман в девичестве Заславской (год рождения 1978 ) то она Советский Союз практически не застала и росла в тепличных условиях профессорской семьи в Туле. По маминой протекции после школы провела несколько лет в Канаде, затем в очень юном возрасте стала помощником депутата Госдумы- это в 21 год!!!, ну а потом закончила РАНХиГС.
Ну никак не может иметь такой человек СВОЕГО СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ о советских людях. Слишком молода и соплива была в то время и поет исключительно с чужих слов. Да..... Бывает, что и умные люди порят чушь.
Таким образом у этого человека не может быть объективной и целостной позиции по великой исторической общности людей - советскому народу. Здесь она просто транслирует мнение либерастической тусовки, в которой вращается с юного возраста. Дурное влияние среды сказывается. Иначе она не говорила бы такие глупости.
За время существования Советского Союза, он не проиграл ни одной войны, а трусы как известно войны не выигрывают
Собственно про трусость можно еще нагляднее и доступнее ответить Шульман
По этому вопросу мне ближе мнение Михаила Делягина
И я в целом соглашусь с его версией - советский человек был излишне доверчив и целенаправленно ограждался государством от жизненных трудностей. Поэтому когда в конце 80-х столкнулся с ними в лоб, не смог им ничего противопоставить. В открытом бою где враг был по ту сторону фронта - советский человек был непобедим, но в подковерной скрытной идеологической войне непонятно с кем, не смог правильно понять где друг, а где враг, в итоге был жестоко обманут и угробил страну.
д_Митрий писал(а): ↑Пн сен 09, 2019 17:34
PS: Шульман про стоперОв:
все поклонники что Сталина, что Победоносцева ощущают Путина - "своим". И надеются, что он таки станет Сталиным и начнёт ходить в шинели и сапогах, закурит трубку и "Герцеговину Флор" и расстреляет Миллера, Сечина, Сердюкова и прочих. А пока - они не протестуют против Путина, ждут, что он "сосредотачивается".
Ну а это просто поток сознания. Здесь мысли как таковой нет, есть витиеватая, художественная фантазия, не имеющая никакого отношения к реальной жизни. Это тот редкий случай когда эта дама теряет объективность и озабочена прежде всего своим статусом рукопожатного либерала с хорошими генами. В их тусовке так говорить обязательное условие.
Но я признаю, что она не такая одиозная бестолочь как какой-нибудь Ганапольский или, прости господи, Шендерович и уж рядом ее не поставишь с дурой Альбац.
По стилю изложения она напоминает молодую Латынину в 90-х, читается легко и интересно, несмотря на идеологические завихрения. Сегодня Латынина уже не та, состарилась и поглупела, поэтому публицистика Шульман посильнее будет.
И когда она отстраняется от идеологии у нее получаются хорошие вещи, как например вот эта книга
Первая глава вообще восхитительная. Советую, почитай старый.