фотограф на свадьбу!

[Алекс_2]

http://www.pavelilminov.ru/

[LS]

Аня, я бы вам посоветовала выбрать несколько фотографов и договорится посмотреть у каждого по свадьбе. Дело в том что на сайтах типа ведляйф, на своих сайтах, фотографы выкладывают самые лучшие работы (естественно), а это может быть одна фотка из 2000 снятых на свадьбе)). Фото с прогулок, там где хороший свет — это одно, а вот фото в кафе где отвратительное освещение это совсем другое - здесь требуется больше мастерства и хорошая техника.

[Олжека]

Сам я человек не очень разбирающийся в фотографии, но у меня на свадьбе снимал фото Паша Ильминов, работы изумительные, ну а самое главное я заметил тут дело то больше не в цене не в работах скажем, а как человек себя преподносит (цена и работы тоже важны, это к слову), Понимаете это ВАШ день и от того как вы его проведёте и с КЕМ! Вот от чего зависит настроение в этот день.
Я вот сразу свое жене сказал не хочу фотографа или видеографа который будет бегать нудно что то говоря под нос, и заставляя 100 раз повоторять одно действие потому что он там что либо не успел! мы должны отдыхать! А итог нас порадовал, все фото сделаны не пренуждёнными! Шутки Веселье на целый день! Вообщем Пашку советуем!
Насчёт видеографов мы не знаем так как даже не выбирали, хотели только фото.

[фотолюбитель]

Я бы всё-таки рекомендовал Дениса или Катерину. Как человек увлекающийся фотографией на многие работы Павла без слёз смотреть не могу. Пережженные цвета, сплошь виньетирование фотографий, как будто через игольное ушко снято, любовь к грязноболотным оттенкам и задранному контрасту.
У первых двух всё-таки гораздо более живые фотографии, приятные оттенки и неплохие сюжеты.
И да, это только моё личное мнение, и спорить по этому поводу не собираюсь.

[RED_SPY]

Встряну пожалуй тоже:)

Я бы всё-таки рекомендовал Дениса или Катерину.

Скажу сразу, всех "основных" свадебных фотографов (Стрельцова, Калиниченко, Ильминов, Мардус) назвали выше, результаты остальных фотографов совсем никуда, так для фотофиксации только.

Насчет виньетирования у Дениса с этим тоже явные проблемы и с женностью фоток тоже бывает. Не видел полных сетов только выборочные, но они как раз этим и отличались. Хотя есть очень хорошие фото. Он из перечисленных всех дольше на этом рынке.

Катя. Отдал бы предпочтение, светлые хорошие снимки. Хотя некоторые фото все таки бледноваты:).

По остальным вроде много уже наговорили.

Жанр такой субъективный, мне вот например пока что у Пашки что у Алены мало фотографий нравятся. Тем не не менее у каждого найдется куча минусов, смотрите фотографии, нравится — берите:).

PS: Да, кроме фоток на цену еще смотрите:) Я цен не знаю поэтому сложно сказать у кого лучше соотношение цена/качество.

[PiLminoFF]

Ох какой интерес, я думал такая тема на выксе ру не появиться видно появилась.
Да сложно действительно ценить такое дело,
Товарисч фотолюбитель ну нравится мне так (и как выяснилось по этому сезону, на таких много), и не все фотки винетированные врёш!!!
Ну я думаю в мои года всё ещё впереди!

[Sacred Katherine]

Я за Екатерину!Хорошие,светлые,интересные фото! У Дениса фотографии мрачноватые,хотя очень стильные.У Павла(прости Паш^^) простоваты,в том смысле,что красиво конечно,но нет какой-то задумки

[erotikman]

Я тоже за Екатерину. Планирую свадьбу свадьбу в следующем году, и давно присматриваюсь к её фотографиям. Особенно понравилась свадьба вот эта http://strelcova.com/67-svadba-gordeya-i-nasti.html

[Вера]

Ещё важный фактор это какой сам человек.
У меня свадьба в следующем году, вот выбираю.
У меня рейтингку вот так:
Калиниченко
Ильминов
Стрельцова
Пяткин
Мардрус

Извините за то что не написла имена. И вообще это так на любителя. Мне кто то Павла хвалит говорит у человека прогресс просто, первый сезон снимает а такое выдаёт, вторые екатерину. в Обработке я не понимаю, у Калиниченко тёмные да фотографии, но краисвые блин!!!
Ну когда и цену узнала... тоже красивая
У Екатерины вот видела у знакомых её последнюю свадьбу люди как форфор, в целом постановки задумки неплохо (strelcova.com)
У Павла нравиться, мягкая обработка и цвета необычные, у него больше не посановки а моменты (pavelilminov.ru)
У Сергея Пяткина (он ведущий вроде был) фото среднее, но то как он работает наслышана. (pyatkin.com)

[erotikman]

Хотел бы насчет Павла Ильминова сказать свое скромное мнение: помоему слишком много уверенности при абсолютно никаком результате.

Сразу бросается в глаза ничем не подкрепленная юношеская амбициозность. Я бы на месте этого фотографа научился сначала снимать прежде чем оказывать услуги населению, тем самым вводя наш народ в заблуждение и прививая ему неправильное понятие о качественной фотографии. Хотя для деревень может и прокатит такое.

Не понятно, почему у людей белые ореолы какие то вокруг тела.
http://s47.radikal.ru/i117/1010/90/f7d7248b81e4.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/1010/70/5fe9d01ea4d1.jpg
http://s11.radikal.ru/i184/1010/ed/cf667673a1e5.jpg
http://s002.radikal.ru/i198/1010/7b/9bbeb9da0cf3.jpg
http://s45.radikal.ru/i107/1010/69/59b2eaed6a66.jpg

Такое ощщущение, что человек недавно купил фотоаппарат скачал фотошоп и крутит настройки без какого либо понимания дела, придерживаясь принципа - чем больше фотошопа, тем лучше. Кому может нравятся грязноболотные (слово нашел выше по теме), некачественные снимки, не понимаю. Как потом это потомкам показывать? У меня с мыльницы без фотошопа снимки лучше выглядят.

Я далек от свадебной фотографии и недавно попал на сайт, где, как я понял, собираются все свадебный фотографы страны, и для себя понял, что в идеале должно быть как то так, но это не всегда по карману - http://www.mywed.ru/photo/popular/