Эйнштейн только в 1920 г.своим авторитетом поставил табу на обсуждение эфирных теорий ( в лекции, где он говорил об отсуствии у эфираM~ask!m писал(а): ... А эфир был исключен из постулатов по одной веской причине: ему (эфиру) не удалось приписать разумных физических атрибутов. Кстати, в итоге Лоренц к концу своей жизни полностью перестал критиковать СТО. И вот это отличает настоящего ученого от шарлатана- способность признать, что теория эфира оказалась несостоятельной.
свойства неподвижности) до этого физика была открытой наукой.
"Много лет спустя, в 1954 году, в ответ на прямой вопрос Давенпорта относительно ключевых доказательств против существования эфира, то есть об обоих опытах Майкельсона – Морли и их отрицательных результатах, и в какой мере всё это на него повлияло при создании специальной теории относительности и введении второго постулата, – Альберт Эйнштейн письменно ответил:
«Когда я развёртывал свою теорию, результаты Майкельсона на меня существенно не повлияли. Я даже не могу вспомнить, знал ли я вообще об этом, когда писал свою первую работу по специальной теории относительности...» (Архив А.Эйнштейна. Институт по изучению развития, Принстон ."
В.В. Демьянов - высококлассный профессионал - экспериментатор из СССР, в 70 годах, в процессе работ по схеме Майкельсона получил результаты, которые испугали начальство, с него взяли подписку о неразглашении , слава Богу на костре не сожглиM~ask!m писал(а): Интересный слог в статье Демьянова, которую Вы привели: вместо того чтобы приводить объективные и подтвержденные результаты исследований, он с какой-то неимоверной ненавистью отзывается об Эйнштейне и об СТО. Вероятно красивым словцом пытается переманить непосвященных на свою сторону.
Придумывает какую-то кучу немыслимых противоречий в СТО...
Только по истечении срока подписки он стал как-то публиковать свои результаты.
Вот посмотрите некоторые из его трудов-экспериментов, доказывающих реальность эфира :
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/ ... tor_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/ ... fox_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/ ... ter_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/haan_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/galaev_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/ ... ect_ru.pdf
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/ ... rse_ru.pdf
Я осознаю прямо противоположное,наивно думать, что вся истина о микромире содержится в уравнении Шрёдингера.M~ask!m писал(а):Вы вот сами осознаете, что допущение существования эфира вообще приводит к еще более огромному количеству противоречивых проблем?
И хотя физиков-теоретиков в ХХ веке работало в сотни раз больше, чем в XIX ни одного открытия такого масштаба, как открытие радиоволн на основе теории Максвелла, в ХХ веке не было сделано.
"Причина проста и трогательно банальна – монополия на истину в физике у привилегированной прослойки, находящейся у административных и финансовых рычагов. Для развития необходимо наличие конкурирующих начал, борьба мнений и реальная конкуренция, а также понимание необходимости её целенаправленного обеспечения путём осмысленных затрат и действий. Иначе - застой, стагнация. Что и наблюдается в физике при непредвзятом анализе."http://ru.convdocs.org/docs/index-111797.html
Я никоим образом не отрицаю СТО ,но прошло 100 лет , давно пора двигаться дальше.
Именно это и делают альтернативные физики.
А генератор Баумана крутится, вырабатывая энергию вопреки Эйнштейну и любимому Вами комитету по лженауке