XXL писал(а):Пояркову, как сотруднику Федерального государственного учреждения науки "Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова"
было бы забавно перечитать снова и снова ваш пост.
Особенно про гранты
Не смею больше Вас беспокоить ,разрешите на этом и откланяться в этой теме.
Мне совершенно безразлично к учреждению какого уровня относится тот или иной персонаж, отстаивающий идею нахождения бездомных собак на городских улицах. Достаточно собственных мозгов и полученного образования, чтобы разобраться во многих вещах.
Жизнь научила смотреть не на регалии, а не дела человека и даже на его идеи.
В приведенной вами же
первой статье упоминалось лоббирование интересов разводчиков собак.
Здесь понятно, что кому-то нужно,
чтобы была кормушка "стерилизаторов".
Это уже
к существующей кормушке ловцов, которые никуда не денутся, т.к. прежде чем собаку стерилизовать её нужно поймать.
Т.е. бюджет удваиваем теперь и на стерилизаторов.
Опять же, в первой статье приведен пример с недобросовестными стерилизаторами.
Это порочный замкнутый круг, и итог будет снова тот же: переполненные ямы Беккари!
Но, это деньги! И их нужно "осваивать"!
А для этого очень нужно продвигать идеи в массы!
А массы, обсмотревшиеся Первого канала, с полной атрфоией мышления - схавают всё!
Тем более такую красивую "гуманистическую" идею.
Но, вы же пытаетесь разобраться в происходящем? И я тоже.
Поэтому наш разговор не бесполезен.
Спасибо за беседу!
P.S. В основом все здравые идеи изложены в приведенной вами первой статье.
Только как это все реализовать? Это же утопия!
И итог должен быть один:
бездомных, бесхозных собак на улицах быть не должно!
Поэтому пока не будет построено идеальное общество, - собак придется отлавливать и умерщвлять. Увы...
С уважением, Сергей Ткачёв.
