И еще одна чрезвычайно важная для всех выксунцев информация.
Компания ОМК и Выксунский металлургический завод отдельно, признаны правительством России системообразующими.
А это значит
Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU - Правительственная комиссия по повышению устойчивости российской экономики 20 марта рассмотрела и утвердила новый перечень системообразующих организаций, чье финансовое состояние власти в условиях обвала цен на нефть и пандемии коронавируса будут мониторить и по необходимости рассматривать вопрос об оказании поддержки.
Еще один нестандартный взгляд на текущую ситуацию.
В Евросоюзе давно работает организация под названием EuroMoMo - европейская сеть эпиднадзора European monitoring of excess mortality for public health action. (Европейский мониторинг избыточной смертности для принятия мер по охране общественного здоровья) которая находится по адресу http://www.euromomo.eu/
Эта организация только что разместила статистику смертности по странам с учетом всех случаев.
Из этой статистики следует - в Европе не то что нет всплеска — наоборот мы значительно ниже по уровню смертности чем например зимой 2017-2018. Чтобы это значило?
Inside писал(а): ↑Чт апр 02, 2020 10:56
И еще одна чрезвычайно важная для всех выксунцев информация...
Может такая мера заставит навальнят, лжеврачей, другое тупое хомячье и просто идиотов задуматься.
д_Митрий писал(а): ↑Пн янв 27, 2020 9:52Опять.
Надрывает пупок за Путина и против тех, кто его критикует.
Указ губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности"
Указ губернатора Нижегородской области от 23 марта 2020 года № 30 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27"
Указ губернатора Нижегородской области от 26 марта 2020 года № 35 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27"
Указ губернатора Нижегородской области от 27 марта 2020 года № 39 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27"
Указ губернатора Нижегородской области от 30 марта 2020 года № 43 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27"
Указ губернатора Нижегородской области от 31 марта 2020 года № 45 "О внесении изменений в Указ Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27"
Размышления профессора, академика, доктора медицинских наук Гундарова о ситуации вокруг пандемии, которые совпадают с картиной агентства EuroMoMo, выложенной мной выше Профессор Гундаров: Коронавирус ни при чём - политика власти провоцирует тотальную пандемию психоза
Вывод прост как пять копеек.
Надо жестко наказывать всех паникеров, фейкометов, шелудивых шавок, пытающихся заработать политические очки на страхе, жульнически выдавая это за критику власти.
Последние данные немецкого института Роберта Коха показывают, что увеличение числа положительных результатов теста пропорционально увеличению количества тестов, то есть в процентном отношении оно остается примерно таким же. Это может указывать на то, что увеличение числа случаев заболевания в основном связано с увеличением количества тестов, а не с продолжающейся эпидемией. Coronavirus: Irreführung bei den Fallzahlen nun belegt
Amtliche Daten belegen nun erstmals, dass die rasante Zunahme der Fallzahlen im Wesentlichen aus einer Zunahme der Anzahl der Tests resultiert. Перевод
Официальные данные впервые показывают, что быстрый рост числа заболеваний обусловлен главным образом увеличением числа проверок.
Обновились данные Д-ра Ричарда Капека и других исследователей, которые по-прежнему наглядно показывают, что отношение числа положительных результатов тестов к количеству произведенных тестов остается постоянной величиной во всех исследованных странах. Это опровергает экспоненциальное распространение вируса и просто указывает на экспоненциальное увеличение количества тестов. В зависимости от страны доля лиц с положительными результатами теста составляет от 5 до 15%, что соответствует распространению давно существующих коронавирусов. Интересно, что эти постоянные значения не обсуждаются или даже удаляются властями и СМИ. Вместо этого демонстрируются графики без контекста: впечатляющие, но вводящие в заблуждение. https://coronadaten.wordpress.com/
Директор института микробиологии Германии Сучарит Бхакди, компетентный инфекционист, возглавлявший десятки лет Институт медицинской микробиологии и гигиены в Германии, написал открытое письмо Ангеле Меркель где ставит следующие вопросы, которые следует задать и руководителям других государств, в том числе России:
Госпожа Меркель!
Я не хочу принижать опасность вируса, но я хочу, чтобы данные и факты анализировались научно, а это требует ответа на поставленные ниже вопросы.
Основная причина, почему я это делаю - непредсказуемые социо-экономическия последствия принимаемых мер, нужно взвешенно оценить их преимущества и недостатки.
Вот пять вопросов, внятных ответов на которые я не видел, но ответы на них совершенно необходимы для объективного анализа.
1. Статистика.
В инфектологии разделяют инфекцию и заболевания (infection and disease). Лишь пациенты с выраженными симптомами (такими как кашель или жар) должны учитываться в статистике как больные.
Иными словами, новый выявленный случай инфекции (выявленный тестом на COVID-19) еще не означает, что это новый больной.
Сейчас почему-то подразумевается, что 5% всех инфицированных станут сложными и потребуют спецоборудование. Прогнозы, сделанные исходя из этой оценки, говорят, что система будет перегружена. Мой вопрос: а учитывают ли эти прогнозы разницу между просто инфицированными и реально больными?
2. Опасность.
Множество коронавирусов циркулирует в мире длительное время. Медиа их обычно не замечает. Если COVID-19 не влечет существенно больших рисков, то и принятые меры, очевидно, избыточны.
Авторитетный International Journal of Antimicrobial Agents в следующем номере выпустит статью „SARS-CoV-2: Fear versus Data“, в которой утверждается, что новый вирус не отличается от обычных коронавирусов в плане опасности. Мой вопрос: насколько сильно нагрузка на интенсивную терапию для пациентов с COVID-19 отличается от других коронавирусов? Конечно, нужно выделить именно те случаи, где именно вирус сыграл решаюшую роль в состоянии больного, а не прочие имеющегося у него заболевания.
3. Распространение.
Согласно данным Süddeutsche Zeitung, даже ведущие институты не знают сколько именно людей протестировано на COVID-19 . Это делает обоснованным версию, что он уже очень широко распространился среди здорового населения. Если это так, то, во первых, официальная смертность (0.55% на 26.03.2020) является завышенной, а, во-вторых, невозможно остановить дальнейшее распространеии вируса среди здорового населения. Мой вопрос: проводилось ли уже тестирование по случайной выборке здорового населения, чтобы оценить реальное покрытие вирусом? Планируется ли это в ближайшем будущем?
4. Смертность
Итак, в Германии сейчас смертность составляет 0.55%, что очень сильно муссируется прессой. Многие опасаются, что она подскочит до Италии (10%) или Испании (7%), требуют срочных мер. Но тут был нарушен базовый принцип инфектологии - об умершем сообщается, что у него было обнаружен вирус в момент смерти, вместо того, а был ли он причиной смерти? Играл ли он какую-либо роль в смерти пациента?
На данный момент отсутствует официальная информация с каким-либо анализом, сколько смертей было вызвано самим вирусом, а не прочими заболеваниями. Мой вопрос: Я правильно понимаю, что Германия просто следовала общемировому тренду на то, что "COVID-19 виновен". Планируется ли это продолжить? Каким образом проводится различие, что просто наличия вируса в крови и того, что именно вирус был причиной смерти?
5. Возможность сравнения данных
Италию постоянно используют как базовый сценарий. Но какова истинная роль вируса в происходящем в этой стране? Во первых к ней применимы пункты 3 и 4 выше. Но есть и еще один.
Согласно оценкам ВОЗ, сделанным в 2006, даже без какого-либо вируса грязная среда обитания привела к гибели "дополнительных" 8000 человек. С тех пор ситуация значительно не улучшилась, причем наибольшему риску подвержены самые старые и самые молодые. В Италии доля "повышенно уязвимого" населения составляет 27.4%, а в Германии лишь 7%.
Кроме того, согласно оценкам Department of Management in Health Care at the TU Berlin, Германия гораздо лучше (в 2.5 раза) снабжена отделениями интенсивной терапии. Мой вопрос: Какие усилия Вами предпринимались для того чтобы объяснить населению про элементарные отличия от Италии, чтобы они понимали, что у нас эти сценарии невозможны?
Inside писал(а): ↑Чт апр 02, 2020 13:00
Еще один нестандартный взгляд на текущую ситуацию.
В Евросоюзе давно работает организация под названием EuroMoMo - европейская сеть эпиднадзора European monitoring of excess mortality for public health action. (Европейский мониторинг избыточной смертности для принятия мер по охране общественного здоровья) которая находится по адресу http://www.euromomo.eu/
Эта организация только что разместила статистику смертности по странам с учетом всех случаев.
Из этой статистики следует - в Европе не то что нет всплеска — наоборот мы значительно ниже по уровню смертности чем например зимой 2017-2018. Чтобы это значило?
В целом
И по странам
Multicountry-zscore-Total.png
То есть то что в в мире на 200000 выздоровевших 50000 тысяч умерших - это ерунда?
И то что в Италии на 17000 выздоровевших 13000 умерших - это всё вписывается в статистическую погрешость?
И то что власть в России остановила уже скорее всего на пару недель приличную долю бизнеса - это прихоть власти или дар, что бы мы все поотдыхали просто так с детьми на каникулах?
И то что бы из дома дойти 500 метров до работы мне выдали спецсправку - это тоже что бы я не шатался по улице лишний раз - что бы из семьи сразу на работу а с работы в семью?
Ты об этом, Исайд? Это всё конечно не вирус? Да да да!?
Нет, я, конечно не против введённых мер, но, простите - поддерживать враньё, превращая население в стадо непуганых баранов, которое продолжает в разгар эпидемии шляться по торговым центрам, абсолютно не соблюдая правила защиты и гигиены от вирусов - это тоже что то с чем то... Вот за такие Инсайды надо точно на год карандаши точить отправлять...
За мир с США, только не за тот мир, который США навязывает всем нам!
GrayWolf писал(а): ↑Чт апр 02, 2020 15:18
Ты об этом, Исайд? Это всё конечно не вирус? Да да да!?
Нет, я, конечно не против введённых мер, но, простите - поддерживать враньё, превращая население в стадо непуганых баранов, которое продолжает в разгар эпидемии шляться по торговым центрам, абсолютно не соблюдая правила защиты и гигиены от вирусов - это тоже что то с чем то... Вот за такие Инсайды надо точно на год карандаши точить отправлять...
Уважаемый это не я - это EuroMoMo.
Не переводи стрелки.
У меня нет оснований не доверять EuroMoMo и другим, заметь НЕМЕЦКИМ, специалистам которых я цитировал.
Кроме того, ты видимо не посмотрел выступление профессора Губарова, где он прямо сказал, что главное для борьбы с вирусом это ИММУНИТЕТ человека, а атмосфера психоза и страха этот ИММУНИТЕТ СНИЖАЕТ.
Кроме того я совсем не призываю никого шляться по торговым центрам и сам сижу дома.
Но и накручивать себя тоже не стоит. Паника и страх способны убить больше людей чем вирус.
Напомню Волк тебе старую притчу
Встретились как-то на дороге Паломник и Чума.
- Куда идёшь? - спросила Чума Паломника.
- В Мекку. А ты, Чума куда идёшь?
- В Багдад. Хочу забрать 5 тыс. человек - отвечает Чума.
Разошлись они, а через год встречаются на той же дороге.
- А ведь ты меня обманула, - сказал Паломник Чуме. - Ты говорила, что заберёшь 5000 человек, а сама взяла 50 тыс!
- Нет, - ответила Чума, - я сказала правду. Я была в Багдаде и забрала свои 5 тыс. человек. Остальные от страха умерли.
Inside писал(а): ↑Ср апр 01, 2020 12:47
В режиме эпидемии наиболее важным показателем является прирост числа заболевших.
Так вот, есть основания считать, что в России он пошел на спад (данные официального очета о ситуации с коронавирусом Правительства России)
Возможно это связано с сокращением числа прибывающих в Россию из-за границы. Судя по размещенным мной графикам корреляция между ними имеет место быть. Смотрите с 17 марта - прирост начал замедляться с этого дня, т.е. с точки начала уменьшения числа приезжающих