Страница 170 из 183

Re: Хроники

Добавлено: Вс ноя 24, 2019 17:08
Inside
GrayWolf писал(а):У Платошкина чувствуется неприязнь к Делягину и это странно и плохо.
Это не неприязнь.
Это мелкая стычка по поводу роли наркомафии в событиях в Боливии.
А вот настоящая неприязнь у Платошкина к Глазьеву.
Глазьева он открытым текстом называет чуть ли не дураком и высмеивает его экономические взгляды.
Я смотрю на этот факт философски. В споре рождается истина.

Re: Хроники

Добавлено: Вс ноя 24, 2019 19:39
GrayWolf
Inside писал(а):
Вс ноя 24, 2019 17:08
GrayWolf писал(а):У Платошкина чувствуется неприязнь к Делягину и это странно и плохо.
Это не неприязнь.
Это мелкая стычка по поводу роли наркомафии в событиях в Боливии.
А вот настоящая неприязнь у Платошкина к Глазьеву.
Глазьева он открытым текстом называет чуть ли не дураком и высмеивает его экономические взгляды.
Я смотрю на этот факт философски. В споре рождается истина.
Мне кажется что Платошкина всё же иногда заносит. Хотя не исключаю что для потенциального лидера страны это полезная черта, которая поможет ему на посту главы государства менять высокопоставленных чиновников и премьера почаще (в случае низкой эффективности) впротивовес нынешнему режиму.

Но всё-же, например его негативное отношение к блогерам, на мой взгляд, неверно. Блогерство да и стримерство это современные технология которая позволяет каждому продвигать свой талант и взгляды, а так же делать его доступным для других.

Игнорировать эти технологии и ресурсы глупо. Без их использования не получится продвигать свои идеи и победить в предстоящих выборах.

Я бы сказал даже напротив - надо брать политтехнологии "Умного голосования" ФБК и Навального да и другие тоже на вооружение Платошкину и Ко. Иначе ничегошеньки у них не получится.

Re: Хроники

Добавлено: Пн ноя 25, 2019 9:33
Inside
Технологии, умное голосование и прочий бред несистемной оппозиции это разговор ни о чем.
Бесполезность, высосанная из пальца эффективность, так называемого, умного голосования давно доказана западной практикой.
А на примере МГД мы видим ряд откровенных безграмотных невежд, прорвавшихся в московскую власть при помощи этой схемы.
Я считаю, что по настоящему эффективной выборной стратегии пока еще не найдено и надеюсь, что в команде Платошкина найдутся умные люди, которые ее разработают.
Вот и лондонский сиделец Ходорковский примерно также считает и занимается созданием новой стратегии
Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский считает, что оппозиции не стоит рассчитывать на президентские выборы 2024 года. И даже само участие в подготовке к ним будет поражением. Стратегический план Ходорковского в том, чтобы к этому сроку добиться кардинальной смены системы власти. Этим переучреждением страны должно заняться конституционное совещание, куда войдут представители влиятельных общественных групп и регионов. Эксперты отметили, что механизм проведения таких изменений пока непонятен.
Изображение
Ходорковский против участия оппозиции в выборах президента
Задача-2024 – переучреждение страны
Главное, что я пока не понимаю - на какую силу Платошкин собирается опираться.
Вот это мне совершенно непонятно. Одиночки, даже самые умные, выборы не выигрывают.
А играть на поле КПРФ, конкурируя с ней, это просто расщепление левоориентированного электората и гарантированное поражение на выборах.

От политических стереотипов нужно отказываться.
Посмотри на Америку.
В свое время американцы высмеивали Советский Союз и его старческое политбюро, называя КПСС партией геронтократов.
А что мы видим сегодня в самой Америке
Американскую гонку на лафетах мы предсказывали еще до выдвижения Д.Трампа на 1-ый президентский срок и до похорон 82-х летнего Джона Маккейна (на них, кстати, присутствовала его 106-летняя мать, что лишний раз заставляет задуматься о перспективах геронтократии).

Новый этап сенильных горизонтов открывает нынешняя избирательная кампания в США.
Бывший мэр Нью-Йорка, демократ Майкл Блумберг 1942 г.р., объявил о выдвижении в президенты США. Через два месяца ему исполнится 78.
Трампу к выборам исполнится 74. Байдену – 77. Сандерсу – 79.
Только Трамп, случись ему выиграть 2-ой срок, покинет пост, не преодолев 80-ти.
Американские тяжеловесы намерены занять высший руководящий пост в том возрасте, когда советские старцы уже отошли в мир иной.
Андропов, Черненко не дожили до этих лет. Брежневу не исполнилось 76.
Несмотря на хваленую кремлевскую медицину, они отошли в иные миры в нелучшей форме, осмеянные за старческую деменцию.

Еще одному тяжеловесу мировой политики, В.В.Путину в день инаугурации 2024 года исполнится 71, а в 2030 года он всё еще будет младше нынешних Блумберга и Сандерса.

Re: Хроники

Добавлено: Пн ноя 25, 2019 19:00
Inside
Волк, а этот пост я выкладываю специально для тебя, как человека интересующегося и любознательного.
Здесь как раз о настоящих новых социальных технологиях.
И это не навальновское фуфло Унылое Говно Умное Голосование, а передний край науки на стыке социологии, математики и экономики.
Тема эта очень увлекательная, но еще не изучена до конца, еще разрабатывается и исследуется. Тем она и интересна.
Исследователи утверждают, что информационные автократии - это наиболее вероятная модель будущего.
Смотри, вникай, интересуйся
Современные диктаторы остаются у власти не с помощью массового насилия или идеологии, а убеждая общественность, что они более других компетентны вести страну к лучшем для нее будущему к вящей пользе ее народа.

Современные диктаторы – это инфоавтократы, удерживающие власть с помощью цензуры, подавления или маргинализации независимых СМИ, кооптации элиты и оснащения полиции и спецслужб для подавления попыток восстания.

Под элитой в теории информационных автократий понимается не сословное или имущественное отличие, а уровень информированности и понимания происходящего в реальности.
Такая элита – меньшинство общества: образованное, просвещенное, информированное, интересующееся и разбирающееся в происходящем. Большинство же современного общества отличается по всем названным параметрам, а свои представления о происходящем черпает из масс-медиа.

Авторы теории информационных автократий показывают, что инфоавтократии превалируют над старомодными, откровенно насильственными диктатурами, когда информированная элита:
- достаточно велика, чтобы запугать ее массовыми репрессиям;
- но еще не настолько велика, чтобы:
а) не хватало денег на ее подкуп;
б) не хватало возможностей (финансовых и технологических) цензурировать все инфопространство.

Получается, чтобы в современном мире инфоавтократу удерживать власть, ему достаточно денег и инфотехнологий.
С деньгами понятно. А с инфотехнологиями – не совсем.
Ведь они же работают и против власти, снижая косты организации любых форм инакомыслия и протеста: от разрушения цензуры с помощью блогосферы и интернет-СМИ до оргплатформ протеста в соцсетях и мессенджерах.
Ответ на вопрос – работают ли инфотехнологии больше на или против инфоавтократов – в лекции Гуриева, да и в теории информационных автократий, к сожалению, еще не доработан.
Авторы, в основном, анализируют лишь «старые медиа» (ТВ и СМИ), оставляя вне рассмотрения Интернет и блогосферу. Что в результате и приводит их к выводу, что учет лишь ТВ и СМИ, не дает релевантной картины.

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 11:34
GrayWolf
Inside писал(а):
Пн ноя 25, 2019 19:00
Волк, а этот пост я выкладываю специально для тебя, как человека интересующегося и любознательного.
Здесь как раз о настоящих новых социальных технологиях.
И это не навальновское фуфло Унылое Говно Умное Голосование, а передний край науки на стыке социологии, математики и экономики.
Тема эта очень увлекательная, но еще не изучена до конца, еще разрабатывается и исследуется. Тем она и интересна.
Исследователи утверждают, что информационные автократии - это наиболее вероятная модель будущего.
Смотри, вникай, интересуйся
Современные диктаторы остаются у власти не с помощью массового насилия или идеологии, а убеждая общественность, что они более других компетентны вести страну к лучшем для нее будущему к вящей пользе ее народа.

Современные диктаторы – это инфоавтократы, удерживающие власть с помощью цензуры, подавления или маргинализации независимых СМИ, кооптации элиты и оснащения полиции и спецслужб для подавления попыток восстания.

Под элитой в теории информационных автократий понимается не сословное или имущественное отличие, а уровень информированности и понимания происходящего в реальности.
Такая элита – меньшинство общества: образованное, просвещенное, информированное, интересующееся и разбирающееся в происходящем. Большинство же современного общества отличается по всем названным параметрам, а свои представления о происходящем черпает из масс-медиа.

Авторы теории информационных автократий показывают, что инфоавтократии превалируют над старомодными, откровенно насильственными диктатурами, когда информированная элита:
- достаточно велика, чтобы запугать ее массовыми репрессиям;
- но еще не настолько велика, чтобы:
а) не хватало денег на ее подкуп;
б) не хватало возможностей (финансовых и технологических) цензурировать все инфопространство.

Получается, чтобы в современном мире инфоавтократу удерживать власть, ему достаточно денег и инфотехнологий.
С деньгами понятно. А с инфотехнологиями – не совсем.
Ведь они же работают и против власти, снижая косты организации любых форм инакомыслия и протеста: от разрушения цензуры с помощью блогосферы и интернет-СМИ до оргплатформ протеста в соцсетях и мессенджерах.
Ответ на вопрос – работают ли инфотехнологии больше на или против инфоавтократов – в лекции Гуриева, да и в теории информационных автократий, к сожалению, еще не доработан.
Авторы, в основном, анализируют лишь «старые медиа» (ТВ и СМИ), оставляя вне рассмотрения Интернет и блогосферу. Что в результате и приводит их к выводу, что учет лишь ТВ и СМИ, не дает релевантной картины.
Python и Big Data наше всё!? :grin:

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 13:30
Inside
GrayWolf писал(а):
Вт ноя 26, 2019 11:34
Python и Big Data наше всё!? :grin:
Это да......
Я еще R ковыряю. Сочетание бронебойное.

А в данном конкретном случае тема важная, но авторы субъективны и пытаются подогнать результаты под заранее сформулированные выводы.
Кроме того - этот доклад несет идеологическую нагрузку.
А наука должна быть свободна от идеологии и оперировать только фактами и результатами экспериментов.
Поэтому все выглядит пока еще очень сырым и неубедительным, но сам посыл весьма интересен и достоин досконального изучения.

Эту же тему с политологических позиций изучает Екатерина Шульман.
Она такие режимы называет гибридными и имитационными демократиями.
Но она тоже идеологически пристрастна.

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 14:37
GrayWolf
Inside писал(а):
Вт ноя 26, 2019 13:30
GrayWolf писал(а):
Вт ноя 26, 2019 11:34
Python и Big Data наше всё!? :grin:
Это да......
Я еще R ковыряю. Сочетание бронебойное.

А в данном конкретном случае тема важная, но авторы субъективны и пытаются подогнать результаты под заранее сформулированные выводы.
Кроме того - этот доклад несет идеологическую нагрузку.
А наука должна быть свободна от идеологии и оперировать только фактами и результатами экспериментов.
Поэтому все выглядит пока еще очень сырым и неубедительным, но сам посыл весьма интересен и достоин досконального изучения.

Эту же тему с политологических позиций изучает Екатерина Шульман.
Она такие режимы называет гибридными и имитационными демократиями.
Но она тоже идеологически пристрастна.
R это язык программирования?

У меня есть планы сбора и анализа информации интернет-пространства на предмет перемещений военной техники в мире и мировой геополитики. Как раз зима хорошее время что бы заняться этим.

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 14:41
Inside
GrayWolf писал(а):
Вт ноя 26, 2019 14:37
R это язык программирования?

У меня есть планы сбора и анализа информации интернет-пространства на предмет перемещений военной техники в мире и мировой геополитики. Как раз зима хорошее время что бы заняться этим.
R - это специализированный язык программирования для статистического анализа данных.
Для него есть хорошая графическая оболочка R Studio.
У языка кстати очень хороший набор пакетов расширения для картографии и визуального отображения той задачи, которую ты для себя поставил

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 16:38
Inside
К сожалению, в нашей стране есть много либерального нерусского говна вроде азербайджанского еврея Гасана Гусейнова, изображающего из себя настоящего засранца образованца-филолога и изрекающего снобистскую высокомерную дурь про клоачный русский язык. И этот псевдонаучный интеллектуальный мусор почему-то до сих пор процветает, хотя уже и захлебывается собственным русофобским дерьмом.

И есть настоящие азербайджанцы, видящие суть событий и плюющие на либеральную антирусскую конъюнктуру.
Вот таких азербайджанцев я уважаю.
Кинодраматург Ариф Алиев из таких, из настоящих.
Я еще регулярно читаю Амирама Григорова, подлинного русского патриота, несмотря на азербайджанскую национальность.
Почему кинодраматург Ариф Алиев считает сегодняшнюю Россию лучшей в мире страной
Сценарист сериала «Екатерина» Ариф Алиев — об исторической правде в кино, сирийской Пальмире и о том, почему Россия не Америка.


Алиев.jpg

Re: Хроники

Добавлено: Вт ноя 26, 2019 19:58
Inside
Какой классный мужик этот Савватеев.
Разрывает вдребезги лживые либеральные мифы, выметает всю псевдодемократическую мишуру.
Оригинальнейшее математическое мышление в приложении к нашей обыденной жизни.
Ну и с юмором мужик до кучи.
Короче рекомендую