Хроники

[Insider]

А для кого ты тут пишешь? Смешно. Статью я, представь, прочитал. Очень похожа на заказную. Проблемы с пенсионным обеспечением и вообще соц. расходами представлены как объективное явление - следствие общих процессов, и есть явное оправдание действий властей. Мол, и нас эти процессы затронули, и в текущей обстановке власть можно понять. Начисто умалчивается коррупционный фактор, который делает условия задачи в России , мягко говоря, отличными от тех, что стоят перед странами ОЭСР.

Конечно, конечно, коррупция только в России. Нигде ее больше нет. Все остальные капиталисты белые и пушистые.
Речь в статье не о России - речь о мировой тенденции. Будет коммунизм для избранных где-то полмиллиарда и киберпанк для остальных.

Простой пример: полтора триллиона народных денег ушли на аферу с банком Открытие, два триллиона долларов за время правления Путина выведены в офшоры. Это что, тоже глобальная тенденция?

Способный ты ученик. Либералы вон тоже орут что Сталин лично расстрелял 100 миллионов.
Ты не хочешь от отставать и рассказываешь сказки о 2 триллионах.
Ты просто не представляешь масштаб цифр, поэтому говоришь чушь.
Хотя академик Глазьев говорил о чем-то подобном. Он говорил о 1 триллионе долларов за весь период дерьмократии в России, т.е. за 30 лет.
Я даже готов допустить, что цифра еще выше но это за 30 лет, а не за путинское правление.
https://www.nnov.kp.ru/daily/26787.5/3821698/
А главный экономист компании Мак Кинзи, как сообщает либеральный сайт newsru.com, Джеймс Генри считает, что с 1990 года выезли 800 млрд долларов
из России с 1990 года на волне приватизации было выведено почти 800 млрд, подсчитал бывший главный экономист McKinsey&Co Джеймс Генри для международной неправительственной организации Tax Justice Networks

Так что привираешь ты, как впрочем делают все тухлые пропагандисты.

[megavolt]

А для кого ты тут пишешь? Смешно. Статью я, представь, прочитал. Очень похожа на заказную. Проблемы с пенсионным обеспечением и вообще соц. расходами представлены как объективное явление - следствие общих процессов, и есть явное оправдание действий властей. Мол, и нас эти процессы затронули, и в текущей обстановке власть можно понять. Начисто умалчивается коррупционный фактор, который делает условия задачи в России , мягко говоря, отличными от тех, что стоят перед странами ОЭСР.

Конечно, конечно, коррупция только в России. Нигде ее больше нет. Все остальные капиталисты белые и пушистые.
Речь в статье не о России - речь о мировой тенденции. Будет коммунизм для избранных где-то полмиллиарда и киберпанк для остальных.

Простой пример: полтора триллиона народных денег ушли на аферу с банком Открытие, два триллиона долларов за время правления Путина выведены в офшоры. Это что, тоже глобальная тенденция?

Способный ты ученик. Либералы вон тоже орут что Сталин лично расстрелял 100 миллионов.
Ты не хочешь от отставать и рассказываешь сказки о 2 триллионах.
Ты просто не представляешь масштаб цифр, поэтому говоришь чушь.
Хотя академик Глазьев говорил о чем-то подобном. Он говорил о 1 триллионе долларов за весь период дерьмократии в России, т.е. за 30 лет.
Я даже готов допустить, что цифра еще выше но это за 30 лет, а не за путинское правление.
https://www.nnov.kp.ru/daily/26787.5/3821698/
А главный экономист компании Мак Кинзи, как сообщает либеральный сайт newsru.com, Джеймс Генри считает, что с 1990 года выезли 800 млрд долларов
из России с 1990 года на волне приватизации было выведено почти 800 млрд, подсчитал бывший главный экономист McKinsey&Co Джеймс Генри для международной неправительственной организации Tax Justice Networks

Так что привираешь ты, как впрочем делают все тухлые пропагандисты.

Эээ..., насчёт пропагандистов: уже даже бегло полистав форум, становится вполне понятно, кто тут больше соответствует такому эпитету, не будем показывать пальцем. Насчёт преувеличения: есть разные оценки. Так значит, глазьевский триллион тебя устраивает? А насчёт "а вот у них...." - эту мульку все штатные пропагандисты кремля уже до дыр заездили, и ты туда же, ну а как же ж иначе? Ну ладно, шут с тем, что эти т.н. факты о зверской коррупции на западе меркнут в сравнении с отечественными достижениями, поражает другое: вообще сам факт того, что пеняют на них! То есть "А чо, им можно, а нам нельзя чо ли?" - такой что ли смысл? Это же днище. Ты просто сравни потери от коррупции в процентах от ВВП у них и у нас. И тогда , может, вычеркнешь наконец из методички этот пунктик , ага?

[Insider]

Цифры могут быть разные, оценки тоже.
Но ты не хочешь понять простую мысль, которую я написал в самом первом посте.
ЭТО ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫБОРА НАШЕГО НАРОДА в 1991 году.Народ практически добровольно согласился и принял капитализм, а ГКЧП объявил путчистами. Захотелось 300 сортов колбасы и жвачки. Кушайте.
Что же теперь ныть.
Это родовое свойство капитализма 1% населения владеет 90% богатства.
И никак это не исправишь, кроме возвращения социализма в новом формате.
А вся остальная болтовня это переливание из пустого в порожнее.

[megavolt]

Цифры могут быть разные, оценки тоже.
Но ты не хочешь понять простую мысль, которую я написал в самом первом посте.
ЭТО ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫБОРА НАШЕГО НАРОДА в 1991 году.Народ практически добровольно согласился и принял капитализм, а ГКЧП объявил путчистами. Захотелось 300 сортов колбасы и жвачки. Кушайте.
Что же теперь ныть.
Это родовое свойство капитализма 1% населения владеет 90% богатства.
И никак это не исправишь, кроме возвращения социализма в новом формате.
А вся остальная болтовня это переливание из пустого в порожнее.

Да щаз, последствия выбора народа! Ты уж это, определись, в каком месте ты правду говоришь. Или " НИГДЕ и НИКОГДА народ ничего не решал сам.". Или вот последствия выбора не кого-нибудь, а народа! Что, подвела методичка, или возраст ?

[Insider]

Да щаз, последствия выбора народа! Ты уж это, определись, в каком месте ты правду говоришь. Или " НИГДЕ и НИКОГДА народ ничего не решал сам.". Или вот последствия выбора не кого-нибудь, а народа! Что, подвела методичка, или возраст ?

Эх молодежь. Ну до чего ж вы бестолковы. Была борьба старой коммунистической элиты и новой нарождающейся, бывших комсомольцев и гебистов.
Для обоих народ был лишь инструментом. Нарождающаяся элита всю перестройку срала в мозги народу какой плохой Сталин и коммунизм в целом, какие воры старые коммунисты и какие у них бешеные льготы. Уболтали - народ поверил и вышел на площади. Старые коммунисты стрелять в народ не захотели. В итоге проиграли. Новые коммунисты-ельцинисты стрелять в народ уже не стеснялись, что и показали в 1993 году, когда окончательно уничтожили зачатки демократии в России.
Народ как всегда оказался в дураках.
А мозги у подобных тебе, так и остались засранными.

[megavolt]

Да щаз, последствия выбора народа! Ты уж это, определись, в каком месте ты правду говоришь. Или " НИГДЕ и НИКОГДА народ ничего не решал сам.". Или вот последствия выбора не кого-нибудь, а народа! Что, подвела методичка, или возраст ?

Эх молодежь. Ну до чего ж вы бестолковы. Была борьба старой коммунистической элиты и новой нарождающейся, бывших комсомольцев и гебистов.
Для обоих народ был лишь инструментом. Нарождающаяся элита всю перестройку срала в мозги народу какой плохой Сталин и коммунизм в целом, какие воры старые коммунисты и какие у них бешеные льготы. Уболтали - народ поверил и вышел на площади. Старые коммунисты стрелять в народ не захотели. В итоге проиграли. Новые коммунисты-ельцинисты стрелять в народ уже не стеснялись, что и показали в 1993 году, когда окончательно уничтожили зачатки демократии в России.
Народ как всегда оказался в дураках.
А мозги у подобных тебе, так и остались засранными.

А я вижу, что это ещё надеешься загадить хоть мозги кому-нибудь. Не обольщайся - если уж в простенькой полемике на три сообщения не смог выдержать последовательную линию - никто из молодежи тебя слушать не станет. Несколько простых вопросов : Ты винишь народ в событиях 90, признавая за ним , стало быть, решающую причину тех перемен. Значит, ты допускаешь, что и сейчас народ может что -то изменить ? Ведь отсюда вопли в стиле: "бараны,окститесь, будет как в Украине!"? И априорная посылка о том, что народом всегда и везде манипулируют, твоему сердцу очень мила? Тогда как вообще без пресловутой раскачки лодки ты сам видишь приход к социализму? Заговор верхов при поддержке масс? Но зачем тогда столько электричества потратил на агитацию на этом форуме, при этом категорически возражая против гражданской активности в виде митингов?
Тебе поддержка масс как-то иначе представлется? Митинги - не метод, а путь в хаос? Как тогда социалисты должны действовать? Твои предложения? Выборы? - тебе в лицо плюнет голосовавший в Приморье за Ищенко за такой совет , и будет прав. Нет у тебя ответа на эти вопросы. Потому что истинная твоя цель - защита власти под маской социалистической риторики. Поэтому я и говорю, что ты лжец.

[ДобрыйПитон]

Да щаз, последствия выбора народа! Ты уж это, определись, в каком месте ты правду говоришь. Или " НИГДЕ и НИКОГДА народ ничего не решал сам.". Или вот последствия выбора не кого-нибудь, а народа! Что, подвела методичка, или возраст ?

Эх молодежь. Ну до чего ж вы бестолковы. Была борьба старой коммунистической элиты и новой нарождающейся, бывших комсомольцев и гебистов.
Для обоих народ был лишь инструментом. Нарождающаяся элита всю перестройку срала в мозги народу какой плохой Сталин и коммунизм в целом, какие воры старые коммунисты и какие у них бешеные льготы. Уболтали - народ поверил и вышел на площади. Старые коммунисты стрелять в народ не захотели. В итоге проиграли. Новые коммунисты-ельцинисты стрелять в народ уже не стеснялись, что и показали в 1993 году, когда окончательно уничтожили зачатки демократии в России.
Народ как всегда оказался в дураках.
А мозги у подобных тебе, так и остались засранными.

А я вижу, что это ещё надеешься загадить хоть мозги кому-нибудь. Не обольщайся - если уж в простенькой полемике на три сообщения не смог выдержать последовательную линию - никто из молодежи тебя слушать не станет. Несколько простых вопросов : Ты винишь народ в событиях 90, признавая за ним , стало быть, решающую причину тех перемен. Значит, ты допускаешь, что и сейчас народ может что -то изменить ? Ведь отсюда вопли в стиле: "бараны,окститесь, будет как в Украине!"? И априорная посылка о том, что народом всегда и везде манипулируют, твоему сердцу очень мила? Тогда как вообще без пресловутой раскачки лодки ты сам видишь приход к социализму? Заговор верхов при поддержке масс? Но зачем тогда столько электричества потратил на агитацию на этом форуме, при этом категорически возражая против гражданской активности в виде митингов?
Тебе поддержка масс как-то иначе представлется? Митинги - не метод, а путь в хаос? Как тогда социалисты должны действовать? Твои предложения? Выборы? - тебе в лицо плюнет голосовавший в Приморье за Ищенко за такой совет , и будет прав. Нет у тебя ответа на эти вопросы. Потому что истинная твоя цель - защита власти под маской социалистической риторики. Поэтому я и говорю, что ты лжец.

Так Вы за социализм, или за Алёшку Распутина, а после него хоть потоп?

[Insider]

А я вижу, что это ещё надеешься загадить хоть мозги кому-нибудь. Не обольщайся - если уж в простенькой полемике на три сообщения не смог выдержать последовательную линию - никто из молодежи тебя слушать не станет. Несколько простых вопросов : Ты винишь народ в событиях 90, признавая за ним , стало быть, решающую причину тех перемен. Значит, ты допускаешь, что и сейчас народ может что -то изменить ?

Где это ты вычитал, что я это допускаю? Как говорил то ли Троцкий, то ли еще кто-то из еврейских революционеров - народ это хворост , который мы бросим в топку мировой революции. А настольной книгой Ленина была книга Лебона Психология масс. Народ является всего лишь средством достижения своих целей элитой. Наша либеральная элита, к примеру, льстит народу, утверждая, что это он народ победил в войне. Хотя при минимальном размышлении становится понятно, что без жесткого руководства любой народ - это обычное стадо баранов и способно натворить черт те что, как в той же Украине. Основная ошибка идейных коммунистов в том и заключалась, что они слишком хорошо думали о народе. А народ взял и предал все идеалы в 1991 году за обыкновенную лживую либеральную морковку.
Ты так и не хочешь понять базовых вещей. Та же революция 1917 года совершила естественный для революций процесс - передала власть из рук обанкротившейся элиты в руки контрэлиты. Вот и все. Так будет и дальше и разнообразные Навальные это всего лишь марионетки в руках теневых кукловодов. В годы перестройки роль Навального исполняли Гдлян и Иванов, раздувшие знаменитое хлопковое дело о коррупции в Узбекистане. Коррупция в СССР или хлопковое дело как начало развала Ничего не меняется, приемы те же.

Ведь отсюда вопли в стиле: "бараны,окститесь, будет как в Украине!"? И априорная посылка о том, что народом всегда и везде манипулируют, твоему сердцу очень мила? Тогда как вообще без пресловутой раскачки лодки ты сам видишь приход к социализму? Заговор верхов при поддержке масс? Но зачем тогда столько электричества потратил на агитацию на этом форуме, при этом категорически возражая против гражданской активности в виде митингов?
Тебе поддержка масс как-то иначе представлется? Митинги - не метод, а путь в хаос? Как тогда социалисты должны действовать? Твои предложения? Выборы? - тебе в лицо плюнет голосовавший в Приморье за Ищенко за такой совет , и будет прав. Нет у тебя ответа на эти вопросы. Потому что истинная твоя цель - защита власти под маской социалистической риторики. Поэтому я и говорю, что ты лжец.

Опять ты передергиваешь и врешь. В локальном масштабе и митинги, и демонстрации и другие формы выражения протеста очень даже полезны. Они являются инструментом для подталкивания региональных элит к принятию более или менее разумных решений и средством давления на не желающих такие решения принимать. Элита редко бывает монолитной, в ней всегда есть разные взгляды, течения, интересы и разные группы элит используют народные волнения в своих РАЗНЫХ интересах. Неужели ты думаешь, что западенцы в Киеве полгода сидели на майдане без денежной подпитки. Неужели ты думаешь, что это их киевляне подкармливали и забываете про Нуланд с печеньками.
Если ты так думаешь, то это верх наивности.
Сдается мне милок, что ты гапоно-навальновский провокатор.
Очень, понимаешь, похоже.

P.S. Ну а любознательным предлагаю ознакомиться с более или менее подробным анализом рАсейской элиты
Вот здесь https://vrn-politstudies.nethouse.ru/st ... dllkvr.pdf книга Крыштановской АНАТОМИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ

[д_Митрий]

Ср май 31, 2017 20:38 [сообщение удалено]
Не обращай внимания... У нас в песочнице так принято - нового облаивать.

Опять двое из песочницы нового облаивают.

[Insider]

На тявканье пожилого любителя флоры и фауны обращать внимание не будем, а о терках конкурирующих элитных групп расскажем.
Олеша в этих терках то ли стенобитное бревно, то ли половая тряпка, то ли козел отпущения - пока непонятно.
Поживем увидим

О балансе сил в «кремлевских башнях»

По нашим данным, складывающаяся обстановка в «кремлёвских башнях» характеризуется как крайне напряжённая – в преддверии нового позиционирования «башен» перед «трансфером власти». При этом ситуация вокруг президента стабилизируется с помощью усилий представителей его окружения: она просто «подмораживается» на глазах наблюдателей. Делается это с единственной целью – абсолютный ресурс В.Путина (личный) не должен подвергаться никакому испытанию или сомнению, сакральность власти (и условия её трансфера) должны сохраняться в тайне и подтверждаться безусловной поддержкой электората, в идеале – всего народа.

Такая задача поставлена перед всеми профильными управлениями АП и, соответственно, «башнями». На период непосредственного «трансфера» все конфликты также будут остановлены, поэтому именно сейчас, в подготовительный период, они проистекают в форсированном режиме.

На краткосрочную перспективу из политических тенденций выделяются следующие: взятие ситуации в регионах под федеральный контроль (Дальний Восток, Сибирь, Северный Кавказ - приоритетный), причём, любыми методами, вплоть до силовых; снижение социального напряжения у населения с помощью заявлений президента (а не его окружения), социальные инициативы со стороны Госдумы и Совета Федерации – с целью присоединения их руководства к «президентским темам» и подготовке к думской кампании в 2021 году; возможны попытки партобразования; крайняя активизация «силовиков» - ФСБ, СКР, Генпрокуратуры и др. – на предмет нового витка антикоррупционной борьбы: не только на региональном, но и на федеральном уровне; усложнение отношений с крупными собственниками, нуждающимися в господдержке в санкционных условиях – эта поддержка войдёт в прямое противоречие с интересами социально ущемлённых слоёв населения страны (либеральные СМИ постараются сделать все схемы публичными).

Из кадровых тенденций отметим следующие: очевидно продолжение кадровой ротации в регионах (подчинение тренда требованиям «майского указа – 2018»); продолжение реорганизации внешнеполитического блока в АП (и, возможно, кадровые изменения в МИДе), исходя из новых, конфронтационных, трендов взаимоотношений с «атлантистами»; вероятное расширение функционала Госсовета и, соответственно, его аппарата; изменение роли ОНФ как альтернативы ЕР – с соответствующими кадровыми выводами.

А это немножко о "независимых" расследователях (словечко которое почему-то нравится Бурмистрову) и СМИ, которые так нравятся АппАзиционной парочке и до сих пор не отравившемуся мухоморами грибнику. Вот оттуда они черпают "истину в последней инстанции"