megavolt писал(а): ↑Пт ноя 02, 2018 1:00
А я вижу, что это ещё надеешься загадить хоть мозги кому-нибудь. Не обольщайся - если уж в простенькой полемике на три сообщения не смог выдержать последовательную линию - никто из молодежи тебя слушать не станет. Несколько простых вопросов : Ты винишь народ в событиях 90, признавая за ним , стало быть, решающую причину тех перемен. Значит, ты допускаешь, что и сейчас народ может что -то изменить ?
Где это ты вычитал, что я это допускаю? Как говорил то ли Троцкий, то ли еще кто-то из еврейских революционеров - народ это хворост , который мы бросим в топку мировой революции. А настольной книгой Ленина была книга Лебона Психология масс. Народ является всего лишь средством достижения своих целей элитой. Наша либеральная элита, к примеру, льстит народу, утверждая, что это он народ победил в войне. Хотя при минимальном размышлении становится понятно, что без жесткого руководства любой народ - это обычное стадо баранов и способно натворить черт те что, как в той же Украине. Основная ошибка идейных коммунистов в том и заключалась, что они слишком хорошо думали о народе. А народ взял и предал все идеалы в 1991 году за обыкновенную лживую либеральную морковку.
Ты так и не хочешь понять базовых вещей. Та же революция 1917 года совершила естественный для революций процесс - передала власть из рук обанкротившейся элиты в руки контрэлиты. Вот и все. Так будет и дальше и разнообразные Навальные это всего лишь марионетки в руках теневых кукловодов. В годы перестройки роль Навального исполняли Гдлян и Иванов, раздувшие знаменитое хлопковое дело о коррупции в Узбекистане.
Коррупция в СССР или хлопковое дело как начало развала Ничего не меняется, приемы те же.
megavolt писал(а): ↑Пт ноя 02, 2018 1:00Ведь отсюда вопли в стиле: "бараны,окститесь, будет как в Украине!"? И априорная посылка о том, что народом всегда и везде манипулируют, твоему сердцу очень мила? Тогда как вообще без пресловутой раскачки лодки ты сам видишь приход к социализму? Заговор верхов при поддержке масс? Но зачем тогда столько электричества потратил на агитацию на этом форуме, при этом категорически возражая против гражданской активности в виде митингов?
Тебе поддержка масс как-то иначе представлется? Митинги - не метод, а путь в хаос? Как тогда социалисты должны действовать? Твои предложения? Выборы? - тебе в лицо плюнет голосовавший в Приморье за Ищенко за такой совет , и будет прав. Нет у тебя ответа на эти вопросы. Потому что истинная твоя цель - защита власти под маской социалистической риторики. Поэтому я и говорю, что ты лжец.
Опять ты передергиваешь и врешь. В локальном масштабе и митинги, и демонстрации и другие формы выражения протеста очень даже полезны. Они являются инструментом для подталкивания региональных элит к принятию более или менее разумных решений и средством давления на не желающих такие решения принимать. Элита редко бывает монолитной, в ней всегда есть разные взгляды, течения, интересы и разные группы элит используют народные волнения в своих РАЗНЫХ интересах. Неужели ты думаешь, что западенцы в Киеве полгода сидели на майдане без денежной подпитки. Неужели ты думаешь, что это их киевляне подкармливали и забываете про Нуланд с печеньками.
Если ты так думаешь, то это верх наивности.
Сдается мне милок, что ты гапоно-навальновский провокатор.
Очень, понимаешь, похоже.
P.S. Ну а любознательным предлагаю ознакомиться с более или менее подробным анализом рАсейской элиты
Вот здесь
https://vrn-politstudies.nethouse.ru/st ... dllkvr.pdf книга Крыштановской АНАТОМИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ