Хроники

Было у отца три сына: два умных, а третий депутат...
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14862
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

И еще немного про нашу замечательную АппАзицию
музыкант Андрей Макаревич и другие известные деятели культурной и общественной сфер вошли в состав общественного совета комитета по культуре Госдумы,
Теперь он будет иметь наилучшие возможности свои мутные бизнес-дела мутить и гробить по настоящему культурные проекты. Я всегда говорил, что обожаю нашу уникальную АппАзицию: Ефремовых, Быковых, Венедиктовых, Дюжевых, Невзоровых, Макаревичей и прочую псевдотворческую нечисть - беспрерывно бранят и хают Путина и власть, а сами вкусно и сладко кормятся с руки того же Путина и той же власти. У них, в отличие от местных рыбаков и АппАзиционеров, все хорошо и замечательно, поэтому они вдохновенно и без устали народу втирают, типа люди - дебилы голосуют за эту власть.
Изображение
Аватара пользователя
sasa
Истинный Wыксунец
Сообщения: 1451
Зарегистрирован: Ср авг 06, 2008 15:58
Пол: мужской
Откуда: Выкса

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение sasa »

stopper писал(а): Чт янв 17, 2019 13:54 ..... и прочую псевдотворческую нечисть ...
Ну зачем ты опять все в одну кучу гребешь? Нормальное творчество.
А вот все остальное....
Мне вот абсолютно пофиг на их политические взгляды, а их (не всех конечно :oops: ) творчество мне нравится.
Я смотрю фильмы, слушаю песни, но не интервью или статьи на тему политики, экономики.
Мне вообще противно мнение о том,что такие люди должны навязывать свое мнение обо всем на свете.
Кто это решил, что человек умеющий писать музыку или стихи должен разбираться в политике или экономике? Это бред.
Американский форум - Задаёшь вопрос, тебе отвечают
Израильский форум - Задаёшь вопрос, тебе задают ответный вопрос
Русский форум - Задаёшь вопрос, тебе в ответ долго рассказывают, какой ты м***к
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14862
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

sasa писал(а): Пт янв 18, 2019 9:35 Мне вообще противно мнение о том,что такие люди должны навязывать свое мнение обо всем на свете.
Кто это решил, что человек умеющий писать музыку или стихи должен разбираться в политике или экономике? Это бред.
Вот под этими словами подпишусь.
Они имеют право иметь свое мнение, но навязывать свое мнение остальным НЕТ.
А вышеперечисленные господа неоднократно заявляли, что наш народ это необразованное быдло и ничего не понимает
Вот например
Дмитрия Дюжева не пропустили в очереди бизнес-класса, после чего актер заявил в интервью, что правильно зрителям показывают "лабуду" и "туфту" – они якобы этого "заслуживают".
Подобные цитаты есть у всех вышеперечисленных, а Невзоров и Быков только так и разговаривают.
Но наша либеральная общественность постоянно использует таких господ как флаг, как цвет нации, как образец для подражания БЕЗО ВСЯКИХ НА ТО ОСНОВАНИЙ.
Многие на это ведутся и это мне больше всего не нравится.
Изображение
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

stopper писал(а): Чт янв 17, 2019 9:19 Еще один портрет либеральной интеллигентной мрази, которой видимо не дает покоя слава режиссера Манского и писателя Быкова.
Бывший путинский лакей Манский не так давно выпустил фильм "Свидетели Путина", где "обличает" своего бывшего хозяина теми же кадрами, которыми превозносил до небес в 1999-2000 гг, сменив только закадровый текст.
У этих господ Манских и Зильбертрудов нашлись последователи
На этот раз фамилия либерального фашиста Сигарев, тоже якобы режиссер, который считает что террористы Басаева и Ко не Уиноваты.
Отлично получается для Быкова - Гитлер освободитель, а для Сигарева - басаевские террористы герои.
Изображение
и говорит об этом публично
Изображение
реакция народа понятная и естестевенная
Изображение
Изображение

Развернуто об этом здесь Допустимо ли говорить о невиновности «солдат Басаева»

И вот таких "рукопожатных" людей Бурмистровы, Каконины, д_Митрии преподносят нам в качестве "совести нации", с ними собираются строить "прекрасную Россию будущего".

Спасибо. Не надо.
Так, Стопперу спустили методичку кусать Манского, что он послушно и делает, манипулятивно называя обвиняемых в фашизме его последователями, походя выстраивая линию Манский-фашизм. Нормально, да? Ответишь за слова, Стоппер? Где Манский и где фашизм? А знаете, почему защитник власти Стоппер накинулся на Манского? Да потому что фильм Свидетели Путина в пыль разбивает основной пропагандистский миф нашей власти о "проклятых девяностых", о том, что вот тогда были воры, а Путин - созидатель. Фильм четко показал, что Путин - ставленник тех самых воров из девяностых, ставленник той самой Семьи, её надежда и опора. Посмотрите, как болеют за выборы Валя и Таня - истинные злые гении в судьбе России. Юмашев - вот главное зло, это тот, через которого Берёза и прочие получили доступ к Семье и к принятию государственных решений. "Путин - это только следствие" - говорит Стоппер. Следствие отказа от социализма. Да нет, это следствие того, что во власть проникли воры. Что, проникли потому что народ от социализма отказался? Докажите предметно. А я могу привести примеры формально социалистических, но успешно рразворовываемых десятилетиями страназ. И чьо самое удивительное: сам проклинаемый Стоппером Ельцин не имел воровских навыков, а вот его сменившие: в полном и необходимом объеме. И желания и навыки.
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

stopper писал(а): Чт янв 17, 2019 9:19 Еще один портрет либеральной интеллигентной мрази, которой видимо не дает покоя слава режиссера Манского и писателя Быкова.
Бывший путинский лакей Манский не так давно выпустил фильм "Свидетели Путина", где "обличает" своего бывшего хозяина теми же кадрами, которыми превозносил до небес в 1999-2000 гг, сменив только закадровый текст.
У этих господ Манских и Зильбертрудов нашлись последователи
На этот раз фамилия либерального фашиста Сигарев, тоже якобы режиссер, который считает что террористы Басаева и Ко не Уиноваты.
Отлично получается для Быкова - Гитлер освободитель, а для Сигарева - басаевские террористы герои.
Изображение
и говорит об этом публично
Изображение
реакция народа понятная и естестевенная
Изображение
Изображение

Развернуто об этом здесь Допустимо ли говорить о невиновности «солдат Басаева»

И вот таких "рукопожатных" людей Бурмистровы, Каконины, д_Митрии преподносят нам в качестве "совести нации", с ними собираются строить "прекрасную Россию будущего".

Спасибо. Не надо.
Так, Стопперу спустили методичку кусать Манского, что он послушно и делает, манипулятивно называя обвиняемых в фашизме его последователями, походя выстраивая линию Манский-фашизм. Нормально, да? Ответишь за слова, Стоппер? Где Манский и где фашизм? А знаете, почему защитник власти Стоппер накинулся на Манского? Да потому что фильм Свидетели Путина в пыль разбивает основной пропагандистский миф нашей власти о "проклятых девяностых", о том, что вот тогда были воры, а Путин - созидатель. Фильм четко показал, что Путин - ставленник тех самых воров из девяностых, ставленник той самой Семьи, её надежда и опора. Посмотрите, как болеют за выборы Валя и Таня - истинные злые гении в судьбе России. Юмашев - вот главное зло, это тот, через которого Берёза и прочие получили доступ к Семье и к принятию государственных решений. "Путин - это только следствие" - говорит Стоппер. Следствие отказа от социализма. Да нет, это следствие того, что во власть проникли воры. Что, проникли потому что народ от социализма отказался? Докажите предметно. А я могу привести примеры формально социалистических, но успешно рразворовываемых десятилетиями страназ. И чьо самое удивительное: сам проклинаемый Стоппером Ельцин не имел воровских навыков, а вот его сменившие: в полном и необходимом объеме. И желания и навыки.
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

И всем тем самым ворам из 90-х Путин не только не враг, а старый товарищ и приятель. Уже на конференциях его открыто спрашивают: "Когда посадят Чубайса?". Ответ простой: тогда же, когда и Сердюкова, т.е. никогда. А Чубайсу Путин вообще лично обязан карьерой, одним из её этапов важнейших. А своих президент не сдает. Хорошее человеческое качество, чо.
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14862
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

megavolt писал(а): Вс янв 20, 2019 11:42 А знаете, почему Стоппер накинулся на Манского? Да потому что фильм Свидетели Путина в пыль разбивает основной пропагандистский миф нашей власти о "проклятых девяностых", о том, что вот тогда были воры, а Путин - созидатель. Фильм четко показал, что Путин - ставленник тех самых воров из девяностых, ставленник той самой Семьи, её надежда и опора.
Лепить отсебятину и чушь проще простого. Выставлять свои домыслы за чужие мысли еще проще.
Мегавольт из числа тех людей, кто не утруждает себя глубоко разбираться в теме и скачет по верхушкам.
Он не одинок. Это сейчас общий тренд у АппАзиционеров.
На самом деле я говорю о том что Манский удивительно продажный козел и кристалльно чистый образец отборной либеральной конъюнктурной мрази, у которого семь пятниц на неделе. В начале нулевых входил в предвыборынй штаб путина в качестве придворного видеобытописателя и вдохновленно лизал сапоги хозяину. В прошлом руководитель службы производства и показа документален на канале РТР (то, что сейчас Россия 1). С 1999 по 2003 руководил и, разумеется, сам себе заказывал доккино. Но
Сегодня ветер подул в другую сторону и Манский сейчас конечно, видный антикоррупционер, и остервенело бросается и кусает бывшего хозяина, что и неудивительно. нет более подлых гонителей и хулителей чем дешевые лакеи сорвавшиеся с поводка.
Вот что пишет Дарья Митина
Вoт чтo Манский умеет делать замечательнo, так этo пиарить свoи дурнo пахнущие пoделки. Включаешь утюг, а там баннер этих самых "Свидетелей...". Режиссёр Манский так себе, а вoт лавoчник-гешефтмахер - oт Б...га. Взять свoй фильм 19-летней давнoсти, налoжить пoверх негo гoлoсoвoй кoмментарий да дoбавить в началo 5 минут oмерзительнoгo хoум-видеo (также 19-летней давнoсти), и гoтoв нoвый шыдевр. А главнoе, прoдаётся-тo как! Пипл схавает, за 19 лет всё пoдзабылoсь, память людская уже стo раз переварила и выплюнула. Нo цимес-тo не в этoм, а в тoм, чтo 19 лет назад ты снимал на гoсударственные деньги как главный придвoрный дoкументалист, дoпущенный в святая святых и сoпрoвoждающий сильных мира сегo чуть ли не к унитазу, а сейчас ты с этим же видеoрядoм - главный диссидент, oппoзицыанэр, гoнимый гений
....
Чтo касается сoдержания, тo ничегo, крoме недoумения, шыдевр не вызывает - пoвтoрюсь, ничегo нoвoгo пo сравнению с oтснятым 19 лет назад материалoм в фильм не включенo, а мы за эти гoды узнали o Путине и егo oкружении стoлькo, чтo Манскoму с егo заискивающими, пoдoбoстрастными интoнациями нас труднo чем-тo удивить. Единственнoе, чтo действительнo пoражает - пoчему среди архитектoрoв путинскoгo успеха Березoвский не тo чтo ни разу не пoказан, - даже ни разу не упoмянут, ни намёкoм. Видать, у Манскoгo с пoкoйникoм какoй-тo oсoбый кoнтракт, заключённый в преиспoдней, другoгo oбъяснения найти не мoгу. Навернo, Бoрис Абрамыч за такую прилежную забывчивoсть oбещал Манскoму застoлбить в этoй самoй преиспoдней местечкo пoкoмфoртней, где не так жаркo
...
В oбщем, фильм пoлучился не прo Путина (o нём мы и так знаем тысячекратнo бoльше пoказаннoгo), а прo мелкую, паршивую душoнку режиссёра. Единственнoе, чтo oсталoсь непoнятным - фильм снят на бюджетные деньги, а с какoгo рoжна мы дoлжны платить за неаппетитный автoпoртрет "Свидетели Манскoгo" из свoегo кармана?
Полностью здесь Свидетели Манскoгo
об этом же пишет либеральная журналистка Екатерина Винокурова
Посмотрела фильм Манского «Свидетели Путина».
Очень красивое пропагандистское кино, немного странно, что не по НТВ.

Преуспевающая московская семья, в огромной квартире (нам показывают много комнат) встречает миллениум. Жена ругается на Путина, типа «придет диктатор, мы будем вспоминать эти годы добрым словом». Да, добрым, по интерьеру все видно. Как эти «счастливые годы» пережили простые мы, причем я даже не готова назвать свою семью простыми москвичами – не собираюсь говорить.

Что делает муж, слыша крики жены про «диктатора»? Идет работать к нему в избирательный штаб.
Тут у меня просто ценностный разрыв. Я очень не умею предавать близких. Я не умею поддакивать им (вот поругаться – другое дело), а потом делать что-то ровно противоположное. Например, я знаю, какой стыд и позор был бы для нашей семьи, если бы я сказала хоть одно доброе слово про Чубайса (с ним связана очень семейная история, скажем так, это запредельно неприличный человек). И, если бы мой близкий человек выступил против кого-то так резко, я бы никогда не стала взаимодействовать с этим персонажем.

Далее – кадры хроники. Знакомой мне по юности и довольно понятной.
Что могу тут сказать.

Первое. Хоть прокляните меня. Теракты начались не при Путине. Просто вот давайте не надо.
Я никогда не забуду, как эвакуировали мою школу, я сомневаюсь, какой это был класс, но явно средняя школа, точно до моих 15 лет (2000 год). Я до сих пор боюсь любых скоплений людей.

Более того, родители говорят, что я в моей нынешней норковой шубе не могла бы в России 90-х проехаться на метро. На улицах правили бандиты.

Так вот, ладно, хватит тут воспоминаний, нестыковок, ценностных историй. В фильме не показано главное. Не показано, а как так вышло.

Вышло не «потому что обыватель захотел сильной руки». Не потому что Каширское (не поддерживала и не буду поддерживать популярную версию про спецслужбы). По моим воспоминаниям Каширское было между Буденновском и Норд-Остом. Не было это поворотной точкой. Время такое было. Время терактов. Время, когда взрывали нас, а rebels получали убежище на Западе.
Вышло - потому что такие, как автор фильма, слишком презирают обывателей. Так выходило с каждым пошленьким банкетом «Логоваза». С каждым брюликом Юмашевой.

С каждым нашим днем периода Ельцина мы боялись быть взорванными. Мне даже очень жаль, что те же США слушают настолько неквалифицированную фигню типа Каспарова, что принимают всерьез новейшую мифологию.

Вышло - потому что почитайте переговоры Ельцина и Клинтона и нерасширении НАТО, о зоне влияния СНГ, про СНВ.

В фильме Манского представлена довольно – повторюсь – пошлая версия новейшей истории. Красивая, но просто неправда.

Добавлю самое последнее. Вы мало помните о популярности генерала Лебедя. На фоне всякого Чубайса, Гайдара, Березовского и прочей фигни со свиными лицами Лебедь был похож на человека.

Совершенно логично, что выбрали военного.

При этом следующий наш этап – это наш Кеннеди.
Мы выберем себе Кеннеди, и он совсем скоро скажет свою речь.
И ВОТ ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ГОВНО Мегавольты, Каконины, Бурмистровы, д_Митрии пытаются выдать за "совесть" нации и носителей "святой истины".
Просто караул какой-то
Изображение
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

stopper писал(а): Вс янв 20, 2019 12:15
megavolt писал(а): Вс янв 20, 2019 11:42 А знаете, почему Стоппер накинулся на Манского? Да потому что фильм Свидетели Путина в пыль разбивает основной пропагандистский миф нашей власти о "проклятых девяностых", о том, что вот тогда были воры, а Путин - созидатель. Фильм четко показал, что Путин - ставленник тех самых воров из девяностых, ставленник той самой Семьи, её надежда и опора.
Лепить отсебятину и чушь проще простого. Выставлять свои домыслы за чужие мысли еще проще.
Мегавольт из числа тех людей, кто не утруждает себя глубоко разбираться в теме и скачет по верхушкам.
Он не одинок. Это сейчас общий тренд у АппАзиционеров.
На самом деле я говорю о том что Манский удивительно-продажный козел и кристально чистый образец либеральной мрази, у которого семь пятниц на неделе. В начале нулевых входил в предвыборынй штаб путина в качестве придворного видеобытописателя и вдохновленно лизал сапоги хозяину. В прошлом руководитель службы производства и показа документален на канале РТР (то, что сейчас Россия 1). С 1999 по 2003 руководил и, разумеется, сам себе заказывал доккино. Но
Сегодня ветер подул в другую сторону и Манский сейчас конечно, видный антикоррупционер, и остервенело бросается и кусает бывшего хозяина, что и неудивительно. нет более подлых гонителей и хулителей чем дешевые лакеи сорвавшиеся с поводка.
Вот что пишет Дарья Митина
Вoт чтo Манский умеет делать замечательнo, так этo пиарить свoи дурнo пахнущие пoделки. Включаешь утюг, а там баннер этих самых "Свидетелей...". Режиссёр Манский так себе, а вoт лавoчник-гешефтмахер - oт Б...га. Взять свoй фильм 19-летней давнoсти, налoжить пoверх негo гoлoсoвoй кoмментарий да дoбавить в началo 5 минут oмерзительнoгo хoум-видеo (также 19-летней давнoсти), и гoтoв нoвый шыдевр. А главнoе, прoдаётся-тo как! Пипл схавает, за 19 лет всё пoдзабылoсь, память людская уже стo раз переварила и выплюнула. Нo цимес-тo не в этoм, а в тoм, чтo 19 лет назад ты снимал на гoсударственные деньги как главный придвoрный дoкументалист, дoпущенный в святая святых и сoпрoвoждающий сильных мира сегo чуть ли не к унитазу, а сейчас ты с этим же видеoрядoм - главный диссидент, oппoзицыанэр, гoнимый гений
....
Чтo касается сoдержания, тo ничегo, крoме недoумения, шыдевр не вызывает - пoвтoрюсь, ничегo нoвoгo пo сравнению с oтснятым 19 лет назад материалoм в фильм не включенo, а мы за эти гoды узнали o Путине и егo oкружении стoлькo, чтo Манскoму с егo заискивающими, пoдoбoстрастными интoнациями нас труднo чем-тo удивить. Единственнoе, чтo действительнo пoражает - пoчему среди архитектoрoв путинскoгo успеха Березoвский не тo чтo ни разу не пoказан, - даже ни разу не упoмянут, ни намёкoм. Видать, у Манскoгo с пoкoйникoм какoй-тo oсoбый кoнтракт, заключённый в преиспoдней, другoгo oбъяснения найти не мoгу. Навернo, Бoрис Абрамыч за такую прилежную забывчивoсть oбещал Манскoму застoлбить в этoй самoй преиспoдней местечкo пoкoмфoртней, где не так жаркo
...
В oбщем, фильм пoлучился не прo Путина (o нём мы и так знаем тысячекратнo бoльше пoказаннoгo), а прo мелкую, паршивую душoнку режиссёра. Единственнoе, чтo oсталoсь непoнятным - фильм снят на бюджетные деньги, а с какoгo рoжна мы дoлжны платить за неаппетитный автoпoртрет "Свидетели Манскoгo" из свoегo кармана?
Полностью здесь Свидетели Манскoгo
об этом же пишет либеральная журналистка Екатерина Винокурова
Посмотрела фильм Манского «Свидетели Путина».
Очень красивое пропагандистское кино, немного странно, что не по НТВ.

Преуспевающая московская семья, в огромной квартире (нам показывают много комнат) встречает миллениум. Жена ругается на Путина, типа «придет диктатор, мы будем вспоминать эти годы добрым словом». Да, добрым, по интерьеру все видно. Как эти «счастливые годы» пережили простые мы, причем я даже не готова назвать свою семью простыми москвичами – не собираюсь говорить.

Что делает муж, слыша крики жены про «диктатора»? Идет работать к нему в избирательный штаб.
Тут у меня просто ценностный разрыв. Я очень не умею предавать близких. Я не умею поддакивать им (вот поругаться – другое дело), а потом делать что-то ровно противоположное. Например, я знаю, какой стыд и позор был бы для нашей семьи, если бы я сказала хоть одно доброе слово про Чубайса (с ним связана очень семейная история, скажем так, это запредельно неприличный человек). И, если бы мой близкий человек выступил против кого-то так резко, я бы никогда не стала взаимодействовать с этим персонажем.

Далее – кадры хроники. Знакомой мне по юности и довольно понятной.
Что могу тут сказать.

Первое. Хоть прокляните меня. Теракты начались не при Путине. Просто вот давайте не надо.
Я никогда не забуду, как эвакуировали мою школу, я сомневаюсь, какой это был класс, но явно средняя школа, точно до моих 15 лет (2000 год). Я до сих пор боюсь любых скоплений людей.

Более того, родители говорят, что я в моей нынешней норковой шубе не могла бы в России 90-х проехаться на метро. На улицах правили бандиты.

Так вот, ладно, хватит тут воспоминаний, нестыковок, ценностных историй. В фильме не показано главное. Не показано, а как так вышло.

Вышло не «потому что обыватель захотел сильной руки». Не потому что Каширское (не поддерживала и не буду поддерживать популярную версию про спецслужбы). По моим воспоминаниям Каширское было между Буденновском и Норд-Остом. Не было это поворотной точкой. Время такое было. Время терактов. Время, когда взрывали нас, а rebels получали убежище на Западе.
Вышло - потому что такие, как автор фильма, слишком презирают обывателей. Так выходило с каждым пошленьким банкетом «Логоваза». С каждым брюликом Юмашевой.

С каждым нашим днем периода Ельцина мы боялись быть взорванными. Мне даже очень жаль, что те же США слушают настолько неквалифицированную фигню типа Каспарова, что принимают всерьез новейшую мифологию.

Вышло - потому что почитайте переговоры Ельцина и Клинтона и нерасширении НАТО, о зоне влияния СНГ, про СНВ.

В фильме Манского представлена довольно – повторюсь – пошлая версия новейшей истории. Красивая, но просто неправда.

Добавлю самое последнее. Вы мало помните о популярности генерала Лебедя. На фоне всякого Чубайса, Гайдара, Березовского и прочей фигни со свиными лицами Лебедь был похож на человека.

Совершенно логично, что выбрали военного.

При этом следующий наш этап – это наш Кеннеди.
Мы выберем себе Кеннеди, и он совсем скоро скажет свою речь.
И ВОТ ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ГОВНО Мегавольты, Каконины, Бурмистровы, д_Митрии пытаются выдать за "совесть" нации и носителей "святой истины".
Просто караул какой-то
Да кто сказал вообще, что я превозношу на пьедестал кого-то? Я говорю: эта хроника тех событий сейчас очень некстати для власти. А то, что эта хроника переосмысляется - так это прекрасно, так и должно быть. Смысл многих событий видится на расстоянии, об этом Стоппер не раз тут высказывался.
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

Этой либеральной журналистке в 2000 было 15 лет. Але, Стоппер, ты на кого ссылаешься, старичок?
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14862
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

megavolt писал(а): Вс янв 20, 2019 12:25 Этой либеральной журналистке в 2000 было 15 лет. Але, Стоппер, ты на кого ссылаешься, старичок?
Тему она знает намного лучше нас с тобой вместе взятых. Это ее профессия и она в ней не из последних.
А взял я ее для контраста. Дарья Митина национал-большевик, убежденный коммунист, а Винокурова - такая же убежденная либералка.
То есть люди совершенно разных политических взглядов имеют единое мнение об этой продажной твари, отодвинутой от кормушки и по этой причине заливающейся истеричным околополитическим визгом предназначенным для зарубежной аудитории и нашей компрадорской ИлИткИ.
Перевожу для непонятливых - этот жулик орет во весь голос - я свой, я буржуинский - дайте мне коробку печенья и бочку варенья.
В ЭТОМ ВСЯ СУТЬ.
Презентация фильма Манского была в рамках презентации ресурса «Настоящее время», который сладко кормится и существует на деньги ГосДепа США да и базируется в Праге Это совместный медиапроект Радио «Свобода» и «Голоса Америки»
см ссылку телеканал НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Изображение
Ответить

Вернуться в «Политика, экономика, общество»