Хроники

Было у отца три сына: два умных, а третий депутат...
ДобрыйПитон
Завсегдатай
Сообщения: 237
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2018 16:26

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение ДобрыйПитон »

Степпер, твоя характерная особенность в том, что какими бы не были антинародными законы, подписываемые Путиным - Для тебя всё равно аксиома - Путин ни в чём не виноват и даже во всём прав. В то же самое время, примерно за те же самые вещи правительство ты поносишь.
Аватара пользователя
MERCI
Новоприбывший
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср янв 09, 2019 11:35

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение MERCI »

no mercy
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

ДобрыйПитон писал(а): Пн янв 21, 2019 1:24 Степпер, твоя характерная особенность в том, что какими бы не были антинародными законы, подписываемые Путиным - Для тебя всё равно аксиома - Путин ни в чём не виноват и даже во всём прав. В то же самое время, примерно за те же самые вещи правительство ты поносишь.
Уж кто бы говорил........
В своем глазу бревно не видишь, в чужом соломинку разглядел.
Я за Путина ни разу в жизни не голосовал, и за Навального не буду.
Уверен что Навальный будет в 100 раз хуже. Пустой человек-марионетка во власти это страшно.
Что касается народно-патриотических сил, то в 2004 году они имели реальный шанс закрепиться во власти.
Партия РОДИНА имела огромный авторитет и была очень популярной. Нынешней Единой России ее тогдашние рейтинги и не снились.
Но все сгубила мелочная жажда власти. Добившись успеха на выборах в Госдуму, верхушка Родины самозавбвенно и увлеченно стала меряться письками. Рогозин, Глазьев, Бабурин, Скоков никак не могли поделить шкуру неубитого медведя.
В итоге очень перспективная партия канула в лету и растворилась в полностью оппортунистической Справедливой России с патентованным ослом и холуем во главе.

Ну назови мне сейчас реальную альтернативу. Нет такой.
А абы кого мне не надо.
Грудинин вон нарисовался, но за ним оказался такой хвост говна, что он сейчас сидит ниже травы, тише воды.
А ты говоришь.....................
Ломать не строить. Желающих сломать море, но что-то я не вижу желающих построить мощное русское суверенное государство.
Сплошные общечеловеки, желающие вывезти свое добро и детей на Запад. Ну и на хрен мне такие.
Тот же Навальный оттуда не вылазит и детей в штатах обучает. А он даже на йоту не приблизился к власти.
Но можно хорошо представить, что будут если дорвется............
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

Ну и добавлю немного информации для размышления тем кто способен нагружать и заставлять работать собственные мозги.
Две любопытные взаимосвязанные статьи
Первая статья, написанная Кашиным, о демонстративном унижении народа элитой и действующей властью
Прививка антинародности. А что если это новый язык власти?
Слишком часто официальные лица стали говорить, что россияне бездельники и дармоеды. Власть как будто приучает общество к тому, что ничего хорошего от нее ждать не надо. Анатолий Чубайс о чрезмерно дешевом электричестве, которое именно из-за его дешевизны россияне не умеют экономить, потом зампред Центробанка Сергей Швецов, критикующий русские сказки за пропаганду халявы – два скандальных высказывания подряд отрабатываются в медиа так же, как в прошлом году делали с высказываниями региональных чиновников (казус Ольги Глацких и множество аналогичных случаев), то есть случайная фраза становится самостоятельным информационным поводом, его комментируют, о нем спорят, и в какой-то момент даже кажется, что нет ничего важнее, чем вот это очередное «ешьте макарошки». Забавно, что среди тех, кому не повезло стать автором очередного показательного скандального выступления, оказался именно Анатолий Чубайс – этой зимой исполнится 23 года с того дня, когда, отправляя его в отставку из правительства, Борис Ельцин сказал«виноват Чубайс» («во всем» – это фольклор добавит потом). Сменилась эпоха, Ельцин давно умер, Чубайс постарел, давно вымерло поколение домашних рыжих котов, которых называли в честь Чубайса, но лучшего народного антигероя по-прежнему не найти.
Подозрительно часто российские чиновники и приравненные к ним лица стали высказываться в антинародном духе. Точнее – подозрительно часто такие заявления оказываются в центре общественного внимания, и поскольку общественное внимание сейчас в России управляемо как никогда (все крупные СМИ так или иначе как минимум прислушиваются к мнению власти, а есть ведь еще «работа в соцсетях» и прежде всего в самом модном пространстве телеграм-каналов – скандалы с высказываниями, как у Ольги Глацких, в большинстве случаев начинались именно с телеграма), с очень большой вероятностью можно предполагать какую-то информационную кампанию, протестированную в прошлом году на регионах, а теперь, через Чубайса и Швецова, проникающую и на федеральный уровень.
Интересное в этом смысле ⁠признание ⁠сделал на днях Антон Силуанов – он сказал, что для него неожиданностью стала такая болезненная реакция общества на пенсионную реформу. Строго говоря, министр финансов (по крайней мере, в России) и не обязан заботиться об общественном мнении и вообще думать о нем – функциональные обязанности в российской власти в этом смысле поделены очень четко. Но если на эту тему говорит даже Силуанов, то речь, видимо, действительно идет о беспрецедентном сбое коммуникации между властью и обществом.
И можно ⁠предположить, что этот сбой был неизбежен. ⁠Система отношений между государством и людьми в путинской России исторически не предусматривает ⁠непопулярных реформ. Тот консенсус, который в 2014 году назвали крымским, ⁠в том или ином виде существовал ⁠непрерывно с 2000 года, и хотя есть множество формул, его описывающих (самое грубое – «свобода в обмен на колбасу»), сейчас ясно, что главного как раз никто за эти годы не проговорил. Много было сказано о лимите на революции, который исчерпала Россия в XX веке, но есть и другой лимит – на непопулярные реформы, исчерпанный в девяностые и ставший, по крайней мере, одной из тех основ, на которых строились отношения власти и общества в новейшее время. Это не бросалось в глаза, имидж Путина всегда строился на допущении, что он может делать вообще все, но на самом деле ни морального, ни исторического права на меры, сопоставимые по эффекту с либерализацией цен или с чековой приватизацией, у него не было с самого начала. Общество, вероятно, и соглашалось на весь авторитаризм нулевых и десятых, имея в виду, что власть больше никогда не будет совершать сознательных шагов, результатом которых станет ухудшение жизни граждан. Опосредованно, как показал опыт Крыма – ну, наверное, можно. Но чтобы прямо выйти и сказать, что мы у вас что-то отберем – так все-таки нельзя.
«Отвлечь от пенсионной реформы» – это с самого начала стало анекдотическим мемом. Если власть что-то делает непонятное, она отвлекает от пенсионной реформы. Но тут речь не об отвлечении, речь о выстраивании контекста – о запоздалом выстраивании, конечно, но есть ведь основания полагать, что плохих социально-экономических новостей будет еще много. Главный для власти минус пенсионной реформы – она оказалась первой плохой новостью такого рода почти за двадцать лет. Если почти двадцать лет исходить из того, что плохих новостей быть не может, первая же даже умеренно плохая, плохонькая новость станет громом среди ясного неба и потенциальной катастрофой. Значит, общество надо было готовить к реформе как-то иначе, а как? Самое очевидное – спрятать это дерево в лесу, то есть создать такой информационный фон, на котором затеряется любой новый дефолт и даже что-нибудь похуже.
Если бы на протяжении хотя бы года, предшествующего реформе, из уст умеренно официальных лиц ранга того же Чубайса звучали обещания сделать жизнь хуже – повысить налоги, сократить бюджетников, еще что-нибудь в том же духе, а заодно и повысить пенсионный возраст, а потом бы вышел Путин и сказал – вот этого не будет, и вот этого, и вон того, только пенсионный возраст повысим, – тогда при должной подаче это стало бы даже вообще хорошей новостью («а мог бы и ножичком»). Но у пенсионной реформы фон был совсем другой – футбольный чемпионат со всеми его радостями и вообще относительная нормализация по сравнению, например, с пиковыми годами украинского конфликта и сопутствовавших ему первых санкций. С пенсиями все случилось полгода назад. И где-то тогда же сначала необязательной, а потом неотъемлемой частью лоялистской риторики стало возмущение по поводу очередного случая чиновничьей спеси и презрения к нуждам граждан. К этому можно было относиться как к довольно наивной попытке направить растущее народное недовольство на второстепенные или ложные мишени, но вдруг замысел чуть менее наивен, и дело не в мишенях, а все-таки в новом языке власти, который делается легитимным именно в результате скандалов, приучающих общество к тому, что власть гораздо более антинародна, чем о ней было принято думать до сих пор.
Это странно прозвучит, но одна из проблем путинской власти – недостаточная антинародность (конечно, на риторическом, пиаровском, имиджевом уровне). Именно по этой причине пенсионная реформа была воспринята, может быть, даже не столько как экономический удар, сколько как моральный, как предательство. Чтобы следующие непопулярные меры воспринимались менее болезненно, власть должна стать чуть более антинародной – не на уровне Путина, конечно, а на уровне среднего чиновника, который теперь должен в лицо гражданам говорить, что они бездельники и дармоеды, а Путин (даже не сам; ту же Ольгу Глацких не он ведь уволил, правда же?) в девяти случаях эту антинародную власть будет одергивать, а в десятом пойдет на непопулярную меру, которая именно благодаря антинародному контексту будет уже гораздо менее болезненной.
И вторая статья от автора которого обожают два заметных местных господина под никами Гаденыш и Мизантроп
Допустимо ли называть русский народ говном?

og_og_1503380826289134014.jpg
Ну уж выводы делайте сами.
Уверен, что выводы будут самыми разнообразными и даже прямо противоположными, но ни один, включая Кунгурова, не причислит к этому самому народу себя.
Цитата
если русские – дерьмо, то ты-то сам, Herr Kunguroff, оно же самое и есть? Разочарую: я – не оно, потому что я русский, старательно изживающий в себе русское говно. Я – русофоб, нацпредатель, бездуховный маргинал, подлый космополит, дважды судимый враг народа и прочая, и прочая, и прочая. Короче, свободный человек, в отличие от вас, рабов.
Во как ....
Ну не понимает это чванливое существо что ни в немца, ни в англичанина, ни во француза, ни даже в афроамериканца его не запишут, как бы он ни выказывал свою "свободолюбивую" натуру, а на самом деле собачью преданность и холуйство.
Сам себя превращает в чмо безродное. Чужие ошибки его ничему не учат.
Был до него один такой Илья Кормильцев, автор большинства текстов Наутилуса Помпилиуса.
Он тоже как Кунгуров жалел, что родился русским и, при первой возможности, эмигрировал в Англию.
Итог печален - умер от рака в нищете и говне, в занюханной, грязной, тесной и убогой квартирке, слезно прося милостыню на пропитание у бывших соотечественников.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

Ну и совсем немножко о том, что мы получили в результате уничтожения СССР - второго полюса силы в мире.
Recently, together with my coworkers, I have been engaged in a statistical analysis of war over the past 600 years. The results were sobering: war, it seems, is a statistical phenomenon similar to earthquakes and forest fires. It strikes according to well defined statistical patterns and there is very little that can be done to avoid it. Aaron Clauset is another scientist who has been working on the same subject and, in a sobering analysis of his, he calculates the probablities of future wars. According to his calculations, a war as large as the Second World War has more than 40% chances to occur within 100 years from now. Then, a war causing more than billion battle deaths, that is exterminating most of humankind, has a probability of 5% to occur in less than 4 centuries from now. That doesn't mean we can relax for 4 centuries, not at all. It means we can expect it at any moment in the future.
Перевод
«Недавно вместе со своими коллегами я занимался статистическим анализом войн за последние 600 лет. Результаты были отрезвляющими: война, похоже, является обычным статистическим явлением, подобным землетрясениям и лесным пожарам.
Войны возникают в соответствии с четко определенными статистическими закономерностями, и с этим мало что можно поделать.
Аарон Клуазет - другой ученый, который работает над той же самой темой, в весьма отрезвляющем анализе рассчитал вероятности будущих войн.
По его подсчетам, крупная война масштаба 2-й мировой имеет более 40% шансов произойти в течение ближайших 100 лет.
А война с более чем миллиардом погибших, которая может уничтожить большую часть человечества, с вероятностью 5% может произойти менее чем за следующие 4 столетия.
Самое важное здесь то, что сказанное вовсе не значит, что мы можем расслабиться на ближайшие 4 века. Совсем нет.
Математически правильная трактовка этого прогноза - мы можем ожидать уничтожения значительной части человечества с 5%-ной вероятностью в ЛЮБОЙ МОМЕНТ будущего, в течение ближайших 4 столетий».
Отсюда
What are the chances of a war that would exterminate most of humankind? It could be more likely than you think (Каковы шансы начала войны, которая уничтожит большую часть человечества? Это намного более вероятно, чем вы думаете.)
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

Процитирую сам себя
stopper писал(а): Вс янв 20, 2019 20:39 Где массовые протесты против пенсионной реформы? Где многотысячные митинги?
Нет их. А референдум действующая власть провести 100% не даст.
поскольку подоспело подтверждение моих слов
Инициатор референдума о «пенсионке» дошел до КС: закон не дает его провести
Информация для размышления
По сообщению агентства «ANSA» (показательно замалчиваемому в России), вечером 17 января правительство Италии в соответствии с ранее принятыми планами и предвыборными обещаниями входящих в него партий приняло решение, которое с 1 апреля вводит базовый (минимально гарантируемый) доход для ищущих работу граждан Италии в размере от 780 до 1032 евро и снижает пенсионный возраст, повышенный в 2011 году до 67 лет, с чем так и не смирился народ Италии, минимум на 3 года.

По схеме «квота 100» выйдет на пенсию миллион человек, что откроет для безработных 1 млн. рабочих мест (на пенсию сможет выйти любой 62-летний гражданин со стажем не менее 38 лет или более старшие граждане, сумма возраста и трудового стажа которых не менее 100).
Источник Govt approves basic-income, pension reform decree (Правительство утвердило закон о базовом доходе и пенсионной реформе)
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

Еще раз цитирую себя
stopper писал(а): Пн янв 21, 2019 7:57 Я за Путина ни разу в жизни не голосовал, и за Навального не буду.
Уверен что Навальный будет в 100 раз хуже. Пустой человек-марионетка во власти это страшно.
Что касается народно-патриотических сил, то в 2004 году они имели реальный шанс закрепиться во власти.
Партия РОДИНА имела огромный авторитет и была очень популярной. Нынешней Единой России ее тогдашние рейтинги и не снились.
Но все сгубила мелочная жажда власти. Добившись успеха на выборах в Госдуму, верхушка Родины самозавбвенно и увлеченно стала меряться письками. Рогозин, Глазьев, Бабурин, Скоков никак не могли поделить шкуру неубитого медведя.
В итоге очень перспективная партия канула в лету и растворилась в полностью оппортунистической Справедливой России с патентованным ослом и холуем во главе.
и подтверждение моих слов в свежей статье здесь https://cont.ws/@alexman/1200389
В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, – русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.

Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», – признавался президент одному из моих источников. «Мы – путинский спецназ в Госдуме», – с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться.

Три основных пайщика «Родины» – Рогозин, Бабурин и Глазьев – изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это – неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.

В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции – ведь это же очень круто, круче не бывает!

Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес в сердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова.
Изображение
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

stopper писал(а): Вт янв 22, 2019 9:18 Еще раз цитирую себя
stopper писал(а): Пн янв 21, 2019 7:57 Я за Путина ни разу в жизни не голосовал, и за Навального не буду.
Уверен что Навальный будет в 100 раз хуже. Пустой человек-марионетка во власти это страшно.
Что касается народно-патриотических сил, то в 2004 году они имели реальный шанс закрепиться во власти.
Партия РОДИНА имела огромный авторитет и была очень популярной. Нынешней Единой России ее тогдашние рейтинги и не снились.
Но все сгубила мелочная жажда власти. Добившись успеха на выборах в Госдуму, верхушка Родины самозавбвенно и увлеченно стала меряться письками. Рогозин, Глазьев, Бабурин, Скоков никак не могли поделить шкуру неубитого медведя.
В итоге очень перспективная партия канула в лету и растворилась в полностью оппортунистической Справедливой России с патентованным ослом и холуем во главе.
и подтверждение моих слов в свежей статье здесь https://cont.ws/@alexman/1200389
В начале своего правления Путин имел намерения построить на руинах, доставшихся ему от Ельцина, – русское национальное государство. Если не по форме, то по сути, в меру своего понимания. Но эти мечты и надежды ушли на дно вместе с подлодкой «Курск», потопленной американцами. Это был жестокий, сильный и беспроигрышный ход США. После которого нужно было либо начинать войну, чего постъельцинская Россия явно не могла себе позволить, либо прогнуться и принять волю сильного, диктат Америки. Нервный срыв Путина по этому поводу всем памятен, только причина не всем понятна. А ведь делать-то, в действительности, было нечего, выбора не оставалось… Но про русское национальное государство тогда пришлось забыть. И молча копить силы, закусив губу.

Прошло несколько лет, и Путин снова начал движение в русском направлении, реализуя его через Дмитрия Рогозина и проект «Родина». Альянс был совершенным, на основе взаимности. «Я больше никому не верю, кроме русских националистов», – признавался президент одному из моих источников. «Мы – путинский спецназ в Госдуме», – с гордостью заявлял тогда Дмитрий Олегович членам фракции «Родина». И гордиться было чем, и было на что надеяться.

Три основных пайщика «Родины» – Рогозин, Бабурин и Глазьев – изначально договорились, что никто из них не будет пытаться приватизировать этот мощный ресурс, не потянет одеяло на себя (имея в виду президентские выборы). И Путин об этом знал; и был в этом уверен. Он продолжал активно общаться с «Родиной» через Рогозина, выстраивая перспективу сотрудничества с ней как опорной силой. Можно спорить о том, насколько «Родина» полно и точно выражала идею русского национализма, но ее претензия на это – неоспоримый исторический факт. Увы, в самом корне проекта, выращенном в лаборатории Марата Гельмана со товарищи, таилась гнильца.

В один прекрасный день на встрече тет-а-тет в Кремле Путин сказал Рогозину, что «Родине» стоит подумать о своем кандидате в президенты и предложил кандидатуру Наталии Нарочницкой. Рогозин влетел в Госдуму как на крыльях. Еще бы! Свой кандидат в президенты от фракции – ведь это же очень круто, круче не бывает!

Бросился со счастливой новостью к соратникам. И тут же узнал, что пока он общался с Путиным на тему грядущих выборов, состоялось собрание некоей инициативной группы, выдвинувшей в президенты Глазьева. И что Глазьев, перечеркнув былые договоренности (он потом объяснял, что никому ничего не обещал), дал согласие и старт своей избирательной кампании.
Ужаснее облома нельзя себе представить! Кем оказался Рогозин в глазах Путина? Чем оказалась вся «Родина»? О каком доверии, о каком сотрудничестве, о какой даже простой договороспособности теперь могла идти речь? Все рухнуло в один день, в один миг. Русская реконкиста сорвалась, не начавшись.
Жестоко разочарованный Путин тогда произнес в сердцах сакраментальную фразу: «Я больше не буду строить Россию с русскими, я буду строить ее с евреями». Это был роковой выбор, последствия которого ощущаем мы все. И лично Путин тоже: ведь посеянные им в результате семена, в том числе назначение преемником Медведева вместо Иванова (не говоря о многом другом), взошли теперь на Болоте имени Сахарова.
И после этого Стоппер отрицает, что он защищает Пу! Постит грубые лживые насквозь пиар-сказки в духе НОД и Фёдорова. Национальное государство, русская реконкиста, КАРЛ! Хочется сказать: да что ты, черт возьми, такое несёшь? Я такого говна насочинять могу в три раза больше. Только полностью отбитый олигофрен поверит в такой бред. Уши кремлебота за версту видны. Единственное, что интересовало Пу безусловно и всегда - это бабло и ещё раз бабло. Курск сюда приплели, офигеть. Подонки. В очередной раз охреневаю от тупорылых пропагандонов.
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение Insider »

megavolt писал(а): Вт янв 22, 2019 10:37 И после этого Стоппер отрицает, что он защищает Пу! Постит грубые лживые насквозь пиар-сказки в духе НОД и Фёдорова. Национальное государство, русская реконкиста, КАРЛ! Хочется сказать: да что ты, черт возьми, такое несёшь? Я такого говна насочинять могу в три раза больше. Только полностью отбитый олигофрен поверит в такой бред. Уши кремлебота за версту видны. Единственное, что интересовало Пу безусловно и всегда - это бабло и ещё раз бабло. Курск сюда приплели, офигеть. Подонки. В очередной раз охреневаю от тупорылых пропагандонов.
Юноша я в этом сам участвовал. Мы тут по Выксе с некоторыми товарищами бегали с КРО (Конгрессом русских общин с Рогозиным и Скоковым во главе - это один из соучредителей партии РОДИНА). И эту кухню я еще с тех времен знаю не с чужих слов, а из своего жизненного опыта. Все что написал автор статьи на конте правда.
Это вы шелупонь малолетняя слышали только чужой пропагандистский звон, а я знаю те события изнутри.
И с Севастьяновым один из моих близких знакомых тех времен переписывался по поводу перспектив русского национализма.
Если у тебя не хватает мозгов понять что жизнь не двоичный компьютерный код и у тебя все делится только на черное и белое - я тебе сочувствую - ты безнадежен.
Изображение
Аватара пользователя
megavolt
Свой в доску
Сообщения: 309
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2018 14:52

Re: Хроники

Непрочитанное сообщение megavolt »

stopper писал(а): Вт янв 22, 2019 11:46
megavolt писал(а): Вт янв 22, 2019 10:37 И после этого Стоппер отрицает, что он защищает Пу! Постит грубые лживые насквозь пиар-сказки в духе НОД и Фёдорова. Национальное государство, русская реконкиста, КАРЛ! Хочется сказать: да что ты, черт возьми, такое несёшь? Я такого говна насочинять могу в три раза больше. Только полностью отбитый олигофрен поверит в такой бред. Уши кремлебота за версту видны. Единственное, что интересовало Пу безусловно и всегда - это бабло и ещё раз бабло. Курск сюда приплели, офигеть. Подонки. В очередной раз охреневаю от тупорылых пропагандонов.
Юноша я в этом сам участвовал. Мы тут по Выксе с некоторыми товарищами бегали с КРО (Конгрессом русских общин с Рогозиным и Скоковым во главе - это один из соучредителей партии РОДИНА). И эту кухню я еще с тех времен знаю не с чужих слов, а из своего жизненного опыта. Все что написал автор статьи на конте правда.
Это вы шелупонь малолетняя слышали только чужой пропагандистский звон, а я знаю те события изнутри.
И с Севастьяновым один из моих близких знакомых тех времен переписывался по поводу перспектив русского национализма.
Если у тебя не хватает мозгов понять что жизнь не двоичный компьютерный код и у тебя все делится только на черное и белое - я тебе сочувствую - ты безнадежен.
Да неужели? Тебе лично Пу докладывал о своих планах ? Нет? А с какого хрена ему тут такие мысли приписываются? Хрустальным шаром автор обзавёлся? Что это за конспирология такая дешёвая? Облом бедняге устроили, и поэтому он к себе воров приблизил? Ты логику видишь в этом? А ничего, что с ворами он сблизился ещё задолго до президентства, Курска и партии Родина? Что, опять американцы его заставили ? Смешно: Лента в цикле публикаций о ворах в законе, когда дошла до бандитского Петербурга, заранее предупреждение вынесла: Здесь без имён.
Ответить

Вернуться в «Политика, экономика, общество»