Он вам не Димон
-
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 3776
- Зарегистрирован: Ср дек 08, 2010 11:51
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Он вам не Димон
Из запроса стало известно, что территория охотоведческого хозяйства была передана в аренду «Ориону» за 39,32 рубля в год. При этом «Собеседник» оценил рыночную стоимость такой аренды в 8 миллиардов рублей за весь период (165 миллионов рублей в год).
- DDZ
- Старая Больная ОбеZьяна
- Сообщения: 3733
- Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 7:37
- Пол: мужской
- Откуда: Город-Герой ВЫКСА
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Re: Он вам не Димон
Сообщают со ссылкой на источники в Государственной думе: депутатам от Единой России и не только запрещено комментировать протестные акции. Ну, действительно, сложно комментировать: акции оказались – даже не санкционированные – многочисленными и, что особенно неприятно, молодежными по составу. Констатировать, признавать это – нельзя, проклинать вышедшую на улицу молодежь – тоже плохо. Можно было бы всласть попроклинать организаторов, но и здесь засада: главного организатора, Алексея Навального, словно князя тьмы запрещено упоминать по имени. И не упоминают, но ведь, не назвавши, как ругать? Отсюда выход: не говорить на эту тему вообще. Вот не говорят депутаты Государственной думы про акции протеста – и как будто и нет акций протеста, не говорят они про противного Навального – и будто нету Навального.
Я бы это ноу-хау распространил и на все остальные проблемы, включая экономические. Не надо их решать, просто не надо о них говорить. Надо быть выше, воспитанные люди про плохое не говорят.
http://www.silver.ru/programms/tema_dny ... iprotesta/
- DDZ
- Старая Больная ОбеZьяна
- Сообщения: 3733
- Зарегистрирован: Ср апр 27, 2005 7:37
- Пол: мужской
- Откуда: Город-Герой ВЫКСА
- Благодарил (а): 1 раз
- Контактная информация:
Re: Он вам не Димон
ЗЫ Т.к. единственной не анониZм-юрист это Игорь Каконин хотелось услышить бы его мнение. Если другие подтянуться только рад.
-
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 3776
- Зарегистрирован: Ср дек 08, 2010 11:51
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Он вам не Димон
http://echo.msk.ru/blog/day_video/1953378-echo/Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призывает власти России и, прежде всего, Дмитрия Медведева ответить на обвинения в коррупции. В частности, речь идет о вопросах, поставленных в фильме-расследовании ФБК об имуществе премьер-министра России. По словам Миронова, премьеру необходимо ответить не авторам фильма, а миллионам граждан, у которых после просмотра остаются вопросы.
Сегодня же сенатор Вячеслав Мархаев (он представляет КПРФ) потребовал от Генпрокуратуры провести расследование имущественного состояния премьер-министра. Ранее о необходимости проверки информации ФБК говорили и думские коммунисты.
Их на 15 суток или - как с предателем Вороненковым?
Re: Он вам не Димон
К сожалению Каконин слишком заинтересованное лицо в этих митингах, что бы давать какие-то достаточно независимые комментарии и оценки. Он скорее всего скажет то же что сказал и Навальный, а Навальный звучит достаточно убедительно в этом видео:DDZ писал(а):Сколь смотрел веZде, не согласовали ... насколько я понимаю, не могут не согласовать мирный митинг ... дают либо добро, либо предлагают другие площадки. В данном случае не раZбериха, хочется услышать мнения юриста и не анониZма.
ЗЫ Т.к. единственной не анониZм-юрист это Игорь Каконин хотелось услышить бы его мнение. Если другие подтянуться только рад.
[youtube]-Kh0zUkX7cs[/youtube]
Тут только и остаётся что искать лазейки в законах, что бы доказать, например, что Навальный, как лицо имеющее неснятую судимость не имеет права устраивать подобные акции.
Что бы понять кто прав, кто виноват - нужно немного подождать, а время оно всех рассудит.
Re: Он вам не Димон
Как-то так:DDZ писал(а):Депутатам Госдумы запретили говорить про акции протеста
Сообщают со ссылкой на источники в Государственной думе: депутатам от Единой России и не только запрещено комментировать протестные акции. Ну, действительно, сложно комментировать: акции оказались – даже не санкционированные – многочисленными и, что особенно неприятно, молодежными по составу. Констатировать, признавать это – нельзя, проклинать вышедшую на улицу молодежь – тоже плохо. Можно было бы всласть попроклинать организаторов, но и здесь засада: главного организатора, Алексея Навального, словно князя тьмы запрещено упоминать по имени. И не упоминают, но ведь, не назвавши, как ругать? Отсюда выход: не говорить на эту тему вообще. Вот не говорят депутаты Государственной думы про акции протеста – и как будто и нет акций протеста, не говорят они про противного Навального – и будто нету Навального.
Я бы это ноу-хау распространил и на все остальные проблемы, включая экономические. Не надо их решать, просто не надо о них говорить. Надо быть выше, воспитанные люди про плохое не говорят.
http://www.silver.ru/programms/tema_dny ... iprotesta/
https://nstarikov.ru/blog/76961В 2011 году мы видели, как точно так же испарились и самоустранились все российские парламентские партии. Часть которых прямо надела белые ленточки . Так вот, сегодня в Государственной Думе заседают всё те же четыре партии, во главе всё с теми же четырьмя лидерами, что и в 2011 году. Не имеющая идеологии и стержня «Единая Россия» в сложный момент может повторить судьбу Партии Регионов, что по факту будет означать победу провокаторов, предателей и внешнее управление над Россией.
«Цветной» сценарий государственного переворота обязательно подразумевает предательство части элит, без которого оранжевые технологии не могут обеспечить захвата власти. Так вот массовка на улицах, наряду с невнятной информационной политикой власти, есть ни что иное, как приглашение к предательству, обращенное к той самой части элиты. Совершенно не понятно, почему в воскресенье ни один из российских телеканалов не рассказал гражданам России правду о происходящих событиях, о том что это — «цветные» технологии, что это же самое происходило на Украине и т.д. и т.п. На фоне ежедневных обстрелов Донбасса ещё раз объяснить российскому обывателю, что «мирный протест» под руководством провокаторов обязательно закончится тем же самым, чем он закончился под руководством таких же провокаторов и предателей в Киеве. Но телеэфир молчал. Что в итоге дало провокаторам дополнительные информационные очки, вселило в них уверенность своих силах и, наоборот, деморализовало прогосударственные силы. О причинах молчания и столь странного отсутствия информационного освещения состоявшихся митингов и беспорядков, уверен, должен спросить у соответствующих инстанций наш президент. Потому что без предательства победа майдана невозможна ни в одной стране, и Киеве власть была захвачена не потому, что массовка прыгала на площади, а потому, что она была поводом для измены в самых высоких кругах украинской власти. В результате чего не был выполнен приказ Януковича о вводе в столицу воинских подразделений для охраны правительственного квартала и т.д. В феврале 1917 года неким непонятным образом был не выполнен приказ Николая II о вводе в Петроград гвардейской кавалерии. Но перед тем, как государственный переворот осуществляется силой, власть всегда должна проиграть с сфере информации.
- И.Каконин
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2011 18:51
- Пол: мужской
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Он вам не Димон
Ты совершенно прав! Закон предусматривает только два основания для отказа в согласовании митинга: если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.DDZ писал(а):Сколь смотрел веZде, не согласовали ... насколько я понимаю, не могут не согласовать мирный митинг ... дают либо добро, либо предлагают другие площадки. В данном случае не раZбериха, хочется услышать мнения юриста и не анониZма.
ЗЫ Т.к. единственной не анониZм-юрист это Игорь Каконин хотелось услышить бы его мнение. Если другие подтянуться только рад.
Орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия. Причем ключевое слово здесь - ОБОСНОВАННОЕ.
Не могу сказать за все регионы, поскольку не владею информацией. Но в большинстве своем получили развитие два варианта - либо органы МСУ промолчали, не сказав ни да, ни нет, либо предоставили отказ без предложения альтернативы. По этому поводу есть разъяснения конституционного суда, который сказал, что в обоих случаях мероприятие считается согласованным. Когда власти прочитали закон и осознали это - трехдневный срок уже прошел и они пытались предложить альтернативу на кладбище (как в Тамбове) или иных непривлекательных местах. Но срок уже прошел.... И суды (в частности в Казани) признавали эти отказы незаконными. В Тамбове получилось вообще смешно. Власть же думала, что от кладбища откажутся, а организаторы согласились.... И тут же власть пошла на попятную, указав, что проводить публичное мероприятие на кладбище неправильно... То есть изначально они этого не знали...)))))))
Уж совсем подробно я знаю картину в Нижнем. Администрация города согласовала митинг, выдав соответствующий документ. Потом спохватилась, что сделала неправильно и направила безграмотное письмо организатору, что не может согласовать мероприятие, приплев какой-то компьютерный сбой, который так и не смогла объяснить. Но вот какая штука - закон вообще не предусматривает возможности отозвать согласование, ни из-за компьютерного сбоя, ни из-за каких-либо иных катаклизмов. И при этом при имеющемся документе о согласовании митинга власти (и полиция) сочли его несогласованным, несмотря на то, что организаторы раздали всем желающим копии согласования.
- И.Каконин
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 1765
- Зарегистрирован: Вс май 22, 2011 18:51
- Пол: мужской
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Он вам не Димон
Не знаю как расценивать себя слишком заинтересованным лицом в митингах, хотя я принимал в нем участие и изучал документы, давал советы исходя из законодательства...Мафия писал(а):К сожалению Каконин слишком заинтересованное лицо в этих митингах, что бы давать какие-то достаточно независимые комментарии и оценки. Он скорее всего скажет то же что сказал и Навальный, а Навальный звучит достаточно убедительно в этом видео:DDZ писал(а):Сколь смотрел веZде, не согласовали ... насколько я понимаю, не могут не согласовать мирный митинг ... дают либо добро, либо предлагают другие площадки. В данном случае не раZбериха, хочется услышать мнения юриста и не анониZма.
ЗЫ Т.к. единственной не анониZм-юрист это Игорь Каконин хотелось услышить бы его мнение. Если другие подтянуться только рад.
[youtube]-Kh0zUkX7cs[/youtube]
Тут только и остаётся что искать лазейки в законах, что бы доказать, например, что Навальный, как лицо имеющее неснятую судимость не имеет права устраивать подобные акции.
Что бы понять кто прав, кто виноват - нужно немного подождать, а время оно всех рассудит.
Но в предыдущем посте я постарался говорить с точки зрения законодательства...
По поводу невозможности Навального организовывать митинги, то могу сказать, что он был одним из организаторов только в Москве. Во всех других городах организаторами выступали другие люди.
-
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 3776
- Зарегистрирован: Ср дек 08, 2010 11:51
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 6 раз