Ювенальная юстиция и все связанное с ней!!!!

Для тех у кого они есть и тех, у кого будут!

Модератор: Cerberus

Аватара пользователя
RED_SPY
Истинный Wыксунец
Сообщения: 1920
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 0:38
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Контактная информация:

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение RED_SPY » Ср окт 12, 2011 13:38

Fairy&Angel писал(а):На этот вопрос очень легко ответить.. Просто только став мамой или отцом и полюбив собственного ребенка начинаешь смотреть на многие вещи, в том числе и законы через призму этих чувств и привязанности к ребенку.. Просто меняется отношение к жизни и ко всему окружающему миру..

Только убив однажды или украв вы сможете понять, а соответственно и обсуждать УК РФ. Для полноты понимания проблемы это просто необходимо.

Насчет кто знает... Ну кто знает, никто не знает, но вместо того что бы предполагать заранее осуждается подобный подход.

Зная нашу страну, и как юрист наши законы, могу сказать, что между законами и его практикой применения лежит огромная пропасть.

Ну это общая проблема и фраза "Суровость законов РФ компенсируется необязательностью их соблюдения" и тут актуальна. Просто в таком ключе можно похоронить любую идею:
— Давайте, закон, электростанцию, самолет...
— Да что вы, побойтесь Бога, у нас ни кто делать то ничего не умеет.

Так что же теперь сидеть и ничего не делать?

Но на мой взгляд, это не правильно, потому что главное это семья и дети должны быть неотделимой ее частью!!!!!!

И юю на западе это не совокупность или комплекс.. а отдельный правовой независимый институт в первую очередь, и только потом уже совокупность или комплекс..
Разве у нас в стране есть хотя бы один правовой институт, который не закреплен в отдельно взятом законе???.. Или в вузах юристы изучают отдельно данный правовой институт в рамках конкретно отдельно взятого предмета???? нет.. ничего это пока нет.. Есть разрозненные кусочки в разных законах, и нормативных актах.. и слишком много есть размытых фраз, как в любом законе, которые можно трактовать так, как захочется..


Есть ситуации когда семья — враг для несовершеннолетнего, и как тогда его в комплексе со семьей рассматривать? Институт это есть и комплекс и совокупность, и группа юридических норм и т.д. Последний абзац, вообще не понял о чем и к чему.
.
...В конечном счете будет прав тот, кто зажег огонь добра. (К. Никольский)

Разработка фирменных стилей. Дизайн сайтов.

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 14:25

Обойдусь сейчас без цитат.. просто конкретно и по делу..
Зачем спрашивается изобретать велосипед, когда можно просто усовершенствовать то что есть..
Зачем прививать западное мышление и видение это вопроса, когда у нас есть и так почти все для защиты прав ребенка.. просто надо внести ряд изменений и дополнений в уже имеющееся законодательство, и главное повсеместно прививать людям культуру и истинные семейные ценности..и тогда вообще не нужна будет эта юю..
А по поводу действительно неблагополучных семей я писала ранее.. там да, надо и по строже поступать с ними, чем есть в имеющихся законах..
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 15:40

Инквизиция 2011: охота на родителей
11.10.2011 21:26

Инквизиция 2011Мрачное средневековье, охота на ведьм - костры инквизиции....

21 век, Россия, инспектора полиции по делам несовершеннолетних, охота на родителей - ювенальная юстиция.

Инквизиция, полиция, ювенальная юстиция... Как созвучно! И отнюдь не случайно. Теперь эти три понятия крепко связаны между собой. Почему? Судите сами.

«8 августа в полдень с детской площадки «Малыш» от д. №7 на ул. Твардовского ушли в неизвестном направлении две девочки в возрасте 7 лет. Родители подняли тревогу, и на поиск девочек ринулись сотрудники полиции, друзья, родственники и соседи. Поиски продолжались весь день и к, счастью, увенчались успехом: примерно в 22.30 девочки были найдены напротив гимназии № 1 по адресу: ш. Энтузиастов, д. 56.Как после выяснили сотрудники полиции, подружки просто решили прогуляться... По видимому их не сильно волновало, что родители будут сильно переживать и разыскивать их. Сотрудниками ПДН (подразделения по делам несовершеннолетних) МУ МВД России «Балашихинское» в отношении родителей было составлено два административных протокола по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних)*.

Уважаемые родители! Убедительная просьба: будьте внимательнее к своему ребенку! Не отпускайте ребенка на улицу одного, а если вышли на улицу погулять с ним, ребенок постоянно должен находиться в поле вашего зрения».

12 августа 2011 г. № 56 Общественно-политическая газета городского округа Балашиха «Факт»

Если вспомнить старого доброго участкового дядю Анискина, то можно представить себе, что в подобной ситуации он (максимум!) отругал бы девочек за самовольный уход со двора. В случае легкомысленности родителей, может быть, по-отечески пожурил бы их за невнимательность. Но составлять протокол о неисполнении родителями обязанностей по содержанию детей ему скорее всего и в голову бы не пришло! Ведь этот персонаж появился на экранах в добрые старые времена, когда дети могли еще беспрепятственно ходить во двор гулять, и практически любой сосед по дому мог приглядеть за ребенком. Ходить в магазин и аптеку за лекарством для родителей, самостоятельно посещать киносеансы, бегать купаться на речку и в лес по грибы...

Увы! В нынешней ситуации обо всем этом остается лишь вспоминать с глубоким ностальгическим вздохом. Ведь ныне государство по примеру Европы взялось защищать детей от насилия, а отдельные государственные мужи и жены делают это так рьяно, что, слов, как говорится, нет - одни эмоции.

В Подмосковной Балашихе эмиссары детозащиты по своей изощренности и изобретательности отстают разве что от Дзержинска (Нижегородской области). В котором, уже известная практически на всю страну, непотопляемая г-жа Вершинина активно и регулярно отбирает детишек за бедность.

В настоящее время в Балашихе известная история с отобранием девятилетней Тани Маликовой стремительно приобретает черты блокбастера: заговоры, преследования, слежка, коррупционно-родственная мафия, ну чем не блокбастер? **

И вот интересно: неужели в Балашихинском городском округе нет беспризорных детей, чьи беспробудно пьющие и колющиеся родители, уже давно потеряли человеческий облик? Нет праздно шатающихся после 22 часов обколотых и пьяных тинэйджеров до 18 лет?Или может быть в Балашихе отсутствуют игровые клубы, замаскированные под лотерею? А может быть в этом славном городке окончательно искоренена подростковая преступность? Вопросы можно задавать бесконечно - не ответят, и не надейтесь. У прокурора Шавыриной и начальника опеки Казанцевой (главных действующих лиц детозащитной команды) и без наших вопросов дел полно!

Одна Ирина Маликова чего стоит! Это ж надо ведь, чего удумала: дочку в магазин одну отпускать, прививки не делать, да на дому учиться! А эти родители - с Твардовского - вообще пусть радуются, что им 156-ю не впаяли - дешево отделались, нерадивые!

Если так и дальше пойдет, то ювенальная инквизиция начнет стряпать дела против родителей и за то, что детишек во двор отпускают погулять, и за то, что ребенок один в школу пошел (а мало ли что?), и за то, что... плохо знает правила дорожного движения. Да-да, в одной из методичек, буквально на днях попавшихся мне на глаза, ювенальные детозащитники предлагают отнести это к недолжному исполнению родительских обязанностей.

Права на ошибку, как впрочем вообще никакого права, если ювенальный курс будет продолжен, у родителей скоро не останется.

При этом возникает закономерный вопрос а могут ли ошибиться наши облеченные властью обвинители: прокуроры, инспектора, судьи?

Любопытный факт из биографии судьи Паршина, осудившего Маликову, говорит, что да, могут.

В 2003 году молодой начинающий следователь следственного управления УВД Восточного округа Евгений Паршин отпустил подозреваемого педофила-рецидивиста восвояси, не посчитав нужным даже предъявить ему обвинение. И это при том, что была проведена сложная работа по его выявлению:

-Это первый в нашей практике случай, когда нам удалось задержать развратителя, работавшего через Интернет, - заявил «Известиям» начальник отдела МУРа по раскрытию преступлений сексуального характера Эдуард Лопатик. - Несмотря на все сложности, мы собрали отличную доказательную базу. Но, увы, первый блин вышел комом...

«Известия» попытались выяснить у следователя причины подобного решения, однако в ответ на заданный вопрос милиционер произнес: «До свидания» - и повесил трубку. Как пояснили «Известиям» его коллеги, это уголовное дело - первое в практике следователя Паршина. http://www.izvestia.ru/news/273191

Трудно сказать, что побудило следователя Паршина отпустить извращенца(тем более, что все доказательства были на лицо, а сам задержанный уже был осужден в 1979 году за развратные действия в отношении несовершеннолетних).То ли неопытность, то ли что-то еще. Что позволило ему безнаказанно грубо ошибаться тогда, и сейчас; нарушать закон в судебном заседании, не боясь отмены приговора по Маликовой вышестоящим судом? Может быть должность папы стала охранной грамотой действиям сына от его начальства как в бытность следователем, так и теперь - в кресле федерального судьи?

Тут остается лишь добавить, что в 2003 году папа следователя Паршин Александр Иванович являлся заместителем Председателя Мосгорсуда, а ныне зам. Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации...

Теперь на эти вопросы никто не ответит.

Как впрочем, вряд ли ответит нам тот же судья Паршин, за что же все-таки осудил он уже оправданную Ирину Маликову?

В чем заключалось ее жестокое отношение к дочери? Ведь, в отличие от того пресловутого педофила, доказательная база на Ирину практически отсутствует...

Точку в этой истории ставить рано. Потому что ювенальная история нашей страны только начинается. А вот итоги подводить нам - родителям. Потому что, если мы не остановим это безумие, то нам всем придется объяснять нашим детям, почему им нельзя гулять одним во дворе, ходить в магазин и самостоятельно жарить курицу...

__________________________________________________________

* Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.35]

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

текст взят с сайта: http://www.juvenaljustice.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 15:54

«Закон противоречит Конституции и направлен против благополучия и защиты населения»

Русская народная линия

08.10.2011


Общественная экспертиза проекта Закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» …

30 сентября 2011 года в Москве в Общественном Международном Фонде славянской письменности и культуры инициативная группа провела круглый стол на тему: «Законодательные реформы социальной сферы: тенденции и перспективы».

Результатом этого заседания стало составление резолюции и направление её в органы власти, а также последующее создание независимой экспертной группы, состоящей из представителей общественных экспертных сообществ.

В работе группы приняли участие: Независимый экспертный совет патриотического движения « Отечество», Общественный экспертный совет НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Народный собор», Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», Экспертный совет Обьединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, Независимый экспертный совет патриотического движения «Отечество», Общественный экспертный совет НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет», Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Народный собор», Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», Экспертный совет Обьединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности.

Независимая экспертная группа составила консолидированное мнение по проекту закона ФЗ «Об основах социального обслуживания населения РФ», представленного Минздравсоцразвития РФ для обсуждения.

Вывод экспертизы: «Указанный законопроект подлежит отклонению в полном объеме».

Текст общественной экспертизы направлен в органы государственной власти РФ.



Общественная экспертиза проекта Закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», вынесенного на обсуждение Минздравсоцразвития РФ, 2011 г.

Анализ содержания данного законопроекта дает основание говорить о его анти-конституционности и реакционной сущности, направленной против благополучия и социальной поддержки значительного числа наиболее не защищенных слоев населения, нуждающихся в социальной защите.

Новый законопроект незаконно ликвидирует гарантийные обязательства государства перед гражданами в области социальной защиты; лишает значительную часть социально незащищенных граждан, которые в настоящее время получают безвозмездную социальную помощь, права на бесплатную социальную помощь; необоснованно вводит неконкретные, размытые правовые понятия, в том числе по категориям лиц, получающих бесплатную социальную помощь; создает предпосылки для вмешательства неограниченного круга лиц в дела семьи и частную жизнь граждан.

1. Законопроект противоречит принципу социальной справедливости, ст. 7 Конституции России, утверждающей, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; ст. 39 Конституции России, гарантирующей всем гражданам право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Законопроект переводит социальную сферу в значительной степени на платную основу, обеспечивая бесплатной социальной помощью лишь граждан, пребывающих в стационарах и подпадающих под получение бесплатной помощи по государственному заданию; для остальных граждан бесплатная социальная помощь зависит от их дохода, если он не превышает полтора прожиточных минимума, установленного в субъекте РФ, за исключением чрезвычайных ситуаций и помощи некоторым категориям детей (ст. 17 законопроекта). Это увеличивает социальное неравенство граждан, зависящее от бюджета региона, где они проживают и установленного в регионе прожиточного минимума.

Проектом грубо нарушается конституционный запрет (ст. 19 Конституции) на любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности, тогда как Законопроект создает форму принуждения граждан к предоставлению личной информации под видом социальной поддержки для включения их в регистры - по сути, регистры социального неравенства.

Право Российских граждан на социальную защиту с принятием данного закона уже не гарантируется государством, как это указывается в ныне действующем законе. Авторы законопроекта предлагают согласиться с тем, что «наличие поставщиков социальных услуг» является гарантией социальной защиты граждан. Они более «пекутся» о расширении сферы деятельности некоммерческих организаций, чем о социальной защите населения. Властные полномочия государства за деньги необоснованно передаются неограниченному числу лиц, которые по существу остаются бесконтрольны и отвечают только в рамках договорных обязательств (ст.ст. 24, 25 Законопроекта).

С принятием данного закона тем гражданам Российской Федерации, которые нуждаются в социальной помощи, предлагается вступить в договорные отношения с некими структурами (учреждениями, некоммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями) от которых в основном за плату они будут получать услуги социального характера.

2. Законопроект имеет коррупционный характер, так как у чиновников- коррупционеров возникает свободная возможность заключения за бюджетные деньги договоров (получение заказов) с зависимыми от них организациями на поставку социальных услуг. Кроме того, открывается возможность свободного вмешательства в частную жизнь граждан, незаконного и необоснованного вмешательства в дела семьи. О коррупционности законопроекта говорит то, что в него не включена не только ответственность государственных органов за предоставление социального обслуживании, но и ответственность должностных лиц за ненадлежащую деятельность. Понятие «трудной жизненной ситуации», вводимое законопроектом, имеет субъективный характер, что дает возможность злоупотреблений со стороны чиновников и привлеченных лиц для предоставления необоснованной социальной защиты, так и вымогательство взяток за включение нуждающегося человека в категорию граждан, получающих социальную защиту.

3. Законопроект вводит новые, неконкретные и законодательно не обусловленные понятия и термины; его содержание противоречит действующему гражданскому, семейному, жилищному законодательству.

В статье 2 Законопроекта даются понятия, которые не раскрывают сущности этих понятий, не позволяют четко определить смысл и значение предлагаемых терминов, не исключают их разное понимание и трактовку.

Понятие «социальное обслуживание населения», необоснованно связываемое исключительно с целью «преодоления трудной жизненной ситуации», противоречит конституционным основам РФ, тогда как социальная защита является социальной функцией государства и направлена на социальную поддержку нуждающихся в ней граждан.

Термин «социальная услуга» не раскрывает существо понятия, противоречит гражданско-правовому понятию услуга, как части договорных отношений, в которых заказчиком является получатель услуг, противоречит основам гражданского законодательства, в частности принципу «свободы договора», так как предусматривается возможность оказания «социальной услуги» и без согласия гражданина или его законного представителя.

Понятие «государственного задания» как «документа, устанавливающего....требования к составу, качеству и объему государственного задания» вообще не раскрывает существо понятия.

Понятие «трудная жизненная ситуация» неконкретно, предполагает возможность субъективной оценки состояния и положения человека, когда индивидуальные особенности человека, его здоровья, обстоятельства жизни, его отношение к ситуации не позволяют вообще дать единого критерии и понятия тяжелая жизненная ситуация

Понятие «семья» противоречит действующему российскому законодательству, его духу и букве. В понятие семьи необоснованно включается широкий круг лиц, не связанных между собой родственными узами и семейными отношениями; включаются лица, принявшие в той или иной форме детей на воспитание, лица при отсутствии отношений родства, вводится неопределенное и неконкретное, отсутствующее в праве понятие «свойство». Наряду с этим к семье незаконно отнесены исключительно лица, совместно проживающих, что противоречит Семейному кодексу РФ, а именно, праву супругов (семьи) на раздельное проживание. Предлагаемое понятие семьи, с одной стороны, необоснованно расширенно, с другой стороны, не отражает сложившиеся в российском законодательстве понимание термина членов семьи, закрепленных в гражданском и жилищном законодательстве.

4. Цели законопроекта, указанные в пояснительной записке к законопроекту, не реализовываются самим законопроектом.

В законопроекте указано, что он направлен не на деятельность по социальному обслуживанию населения и имеет профилактическую направленность. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что авторы проекта имеют ввиду не столько социальную защиту граждан, но стремятся к достижению иных целей: максимальное сокращение объема бесплатной социальной помощи и под видом социальной помощи возможность получения максимальной информации о гражданах и семьях, создание возможности беспрепятственного вмешательства в дела семьи, частную жизнь граждан.

Законопроект не содержит механизмов правовой защиты прав потребителя социальной услуги от недобросовестного «поставщика», не устанавливает конкретную ответственность участников, привлеченных к оказанию социальных услуг, то есть не отвечает потребности защиты законных прав и интересов граждан, нуждающихся в социальной защите.

5. Законопроект явно носит ювенальный и антисемейный характер.

В законопроекте основанием для оказания социальной поддержки семьи, признается обязанность потребителя услуги: гражданина предоставить «поставщику социальной услуги» информацию о себе и членах семьи, обязанность информировать обо всех происходящих изменениях. То есть, предусматривается не только неограниченный доступ неограниченного числа лиц к частной жизни и личной информации гражданина, но и право контроля, то есть вмешательства в частную жизнь, дела семьи. Так, законопроектом предусмотрен порядок обследования семей и граждан на предмет реального или потенциального нахождения в «трудной жизненной ситуации» (ТЖС) (ст. 6.2.1 законопроекта), с акцентом на профилактику (ст.3.3.3; 6.2 Законопроекта), обязанность семей и граждан сообщать о себе информацию (ст.23.1.2 Законопроекта), и постановка их на учет с «внесением информации в универсальную электронную карту (УЭК)» (ст.31.7 Законопроекта). Фактически Законопроект предусматривает сбор информации, контроль и возможность вмешательства в дела семьи под видом социального обслуживания.

Основанием для присвоения статуса «ТЖС» и постановки на учет помимо бедности, болезней и асоциального поведения может стать «семейное неблагополучие», определяемое, как «конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей» (ст.12 Законопроекта).

Учитывая, что конфликты случаются в каждой семье, а под «жестоким обращением с детьми», согласно последним методическим указаниям для социальных работников, сейчас могут пониматься бедность родителей, шлепки, постановка в угол, недостаточное время, уделяемое ребенку (например, при загруженности родителей на работе), и многое другое. В этом случае семья становится объектом предоставления некой абстрактной услуги, не конкретизированной в законе, а следствием её оказания может быть изъятие детей из семьи, инициированное социальным работником. Семьи, признанные малоимущими, также могут быть поставлены на учет со статусом ТЖС, и им тоже могут быть оказаны аналогичные «социально-правовые» неденежные «услуги».

Такие позиции законопроекта можно расценивать как посягательства на права семьи и действия по разрушению института родительства.

В случае отказа от «добровольного» получения услуг должно последовать «разъяснение о возможных последствиях принятого решения» (ст. 8.2 Законопроекта), которые не указаны в законопроекте, и могут представлять комплекс мер репрессивного характера, отданный на усмотрение конкретных чиновников.

Учитывая изложенное, считаем, что указанный законопроект подлежит отклонению в полном объеме.

Независимый экспертный совет патриотического движения « Отечество»

Общественный экспертный совет НП в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет»

Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Народный собор»

Общественный экспертный совет Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

Экспертный совет Объединенного Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности

текст взят с сайта : http://www.ruskline.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 16:03

Очередной антисемейный документ Совета Европы

Ювенальная юстиция / 06.10.2011


Родительские организации выразили озабоченность в связи с подготовкой Страсбургом «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» …

Совет Европы приготовил для России очередной подарок: рекомендации по законодательству о родительских и детских правах, говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» заявлении Ассоциации родительских комитетов и сообществ России, учрежденном в Казани. Документ продвигает однополые браки и право гомосексуалистов усыновлять детей, суррогатное материнство, право детей отказываться от родителей и выбирать себе новую семью, право чиновников отстранять родителей от защиты интересов детей и т.п.

Несмотря на рекомендательную форму, в практике Совета Европы эти документы навязываются странам как обязательные. В случае принятия проекта Россию будут принуждать к легализации однополых браков, передаче гомосексуалистам наших детей, дальнейшему разрушению семей.

«В настоящее время Россия в Совете Европы выступает против принятия этого документа. Наш долг поддержать просемейную позицию нашей страны. Для этого необходимо принять резолюцию общественных организаций (проект прилагается), которая будет направлена руководителям страны, Предстоятелю Русской Православной Церкви и представителям России и других стран в Совете Европы», - подчеркивается в заявлении.

«"Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей" является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их месте в обществе и в жизни ребенка. Необходимо отметить, что это уже не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в своем официальном докладе, посвященном "нарушению прав ЛГБТ-личностей" рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые партнерства и уравнивающие их с семьями», - говорится в Аналитической справке по «Проекту рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета министров Совета Европы.

Также в редакцию РНЛ поступил проект резолюции в отношении «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы. «Мы убеждены, что естественная (традиционная) семья, присущая человеческой природе и основанная на добровольном и продолжающимся в течение всей жизни брачном союзе мужчины и женщины, направленном на рождение и воспитание детей, является естественной и основной ячейкой общества (ст. 16 п. 3 Всеобщей декларации прав человека). Ее место в истории и жизни каждого человеческого общества совершенно уникально, и ни одна другая форма совместной жизни не может считаться имеющей равные с ней положение и ценность. Попытки придать статус, равный статусу семьи, другим формам совместной жизни, в частности однополым союзам, разрушительны для общества», - говорится, в частности, в документе.

Также в проекте резолюции указывается, что «дети имеют естественное право на рождение в своей естественной (традиционной) семье, от состоящих в браке мужчины и женщины, жить со своими родными отцом и матерью, получая от них воспитание и жизненный пример, в том числе пример семейной жизни, отвечающей человеческой природе».

«Мы серьезно озабочены деятельностью некоторых относительно небольших групп, провозглашающих собственные идеалы от имени всего гражданского общества, в то время как их интересы противоречат подлинным интересам суверенных народов. В центре подлинных интересов любого народа - естественная (традиционная) семья, сохранение ее прав и преимуществ, защита традиционных семейных ценностей», - отмечается в документе.

Также авторы резолюции «серьезно встревожены тем, что при достижении своих разрушительных целей, эти группы стараются использовать ресурсы авторитетных международных организаций, таких как ООН и Совет Европы. Используя непрозрачные и далекие от подлинной демократии процедуры, маскируя свои намерения красивыми словами, они побуждают авторитетные международные организации одобрять документы, ухудшающие положение естественной семьи в различных государствах и ведущие к постепенному разрушению семьи (и, как следствие, самих государств)».

Изучив «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей», авторы проекта резолюции пришли к выводу, что:
- он продвигает идеологию, отделяющую рождение и воспитание детей от естественной семьи и брака, ставя деторождение в зависимость от индивидуальной прихоти;
- он продвигает идеологию, превращающую в норму отделение «биологического родительства» от «родительской ответственности», в то время как в действительности право воспитывать ребенка естественно принадлежит его биологическим родителям;
- он запрещает «дискриминацию» по признаку «сексуальной ориентации и гендерной идентичности» родителей и продвигает идеологию, одобряющую и признающую нормальными гомосексуальные союзы;
- несмотря на утверждения авторов документа о том, что проект Рекомендаций не требует от государств правового признания однополых союзов, суррогатного материнства и т.п., он создает правовой фон, благоприятный для продвижения этих разрушительных явлений, предоставляя тем, кто их поддерживает, новые возможности для оказания давления на государства;
- заявляя о праве государства лишать родителей возможности быть законными представителями своих детей в случае «противоречия их интересов» он продвигает идеологию, в которой высшим авторитетом в воспитании ребенка и оценке его интересов считается государство, а не семья, которой это право принадлежит по самой ее природе;
- предлагая предоставить детям «имеющим достаточный уровень понимания» право подавать иски о лишении родителей родительских прав («родительской ответственности») и право пользоваться независимым представительством в судебных процедурах, документ создает новые возможности для разрушения семьи и недобросовестного использования незрелости детей и подростков;
- внешне выглядя нейтрально, этот документ не признает уникального и особого положения естественной (традиционной) семьи в обществе, что, в современных условиях, наносит серьезный ущерб ее правам и интересам.

«Будучи наиболее влиятельной формой т.н. "мягких законов", рекомендации Комитета министров Совета Европы оказывают серьезное и важное влияние на правительства суверенных государств. Поэтому принятие проекта Рекомендаций, с его практически антисемейной парадигмой, нанесет серьезный ущерб положению естественной (традиционной) семьи, как основной ячейки общества, в России, а также и в других странах Европы», - подчеркивается в проекте резолюции.

«Мы, представляя интересы гражданского общества Российской Федерации и российских семей, заявляем, что категорически возражаем против возможного одобрения проекта Рекомендаций. Обращаясь к представителям Российской Федерации и других государств в Совете Европы, мы просим их действенно противостоять его одобрению. Мы просим власти нашей страны, а равно и международные организации, включая Совет Европы, последовательно отстаивать интересы традиционной семьи, являющейся основой российского общества. Мы также заявляем, что если представители Совета Европы продолжат шаги, направленные на одобрение проекта Рекомендаций или иных подобных документов, эти действия можно будет считать разрушительными для российской традиционной культуры, в том числе для российских традиций семейной жизни и воспитания детей. Мы будем считать одобрение подобных документов доказательством существования серьезного противоречия между подлинными интересами суверенного народа России и интересами Совета Европы. Одобрение таких документов поставит перед широкой общественностью России серьезный вопрос о целесообразности продолжения членства нашей страны в Совете Европы. Мы глубоко убеждены, что членство суверенного народа России в этой авторитетной организации менее значимо, чем сохранение основ российского общества – естественной (традиционной) семьи и российской культурной идентичности», - говорится в проекте резолюции.

Обсуждение и принятие резолюции состоится на общественных слушаниях «Влияние международных организаций на жизнь, положение и права семьи в России», которые пройдут 8 октября 2011 года в 20.00 в формате вебинара.
Организации, не сумевшие по каким-либо причинам принять участие в обсуждении и принятии резолюции, могут присоединиться к ней, направив информацию о себе (ФИО уполномоченного представителя организации, название, город, почтовый или электронный адрес для связи) в адрес МОО «За права семьи»: pavel.parfentiev@gmail.com. Письма поддержки необходимо прислать до 9 октября с.г. включительно, чтобы успеть направить резолюцию адресатам до рассмотрения антисемейного документа в Совете Европы.

текст взят с сайта : http://www.ruskline.ru
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 16:04

В Белоруссии все приготовлено к отбиранию детей

Николай Вольнинский, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 12.10.2011


Змей ювенальной юстиции расположился в Белорусском законодательстве и ждет лишь подходящего момента для активных действий …

Русский человек, ограбленный и раздавленный воровскими «реформами» двух последних десятилетий смотрит в сторону Белоруссии с надеждой, любовью и тревогой. Он часто воспринимает Белоруссию как последний островок народно ориентированной государственности, островок справедливости, островок социализма, тот кусочек земли, который не затоплен потоками мигрантов. А недруги двух братских народов видят в Белоруссии лишь «последнюю диктатуру Европы». Отсюда и тревога.

Граждане Белоруссии, в большинстве своём, уважают своего лидера Александра Григорьевича Лукашенко, доверяют ему и никогда не ждут от него какого либо вреда или предательства. Поэтому бдительность народа усыплена. Беда, однако, в том, что лидер этот окружён плотным кольцом так называемой «пятой колонны», которая спрятавшись за авторитет лидера, успешно делает своё чёрное дело.

И в этом, в частности, ответ на такие, например, вопросы:

- Почему Белорусские СМИ раскручивают пропаганду и готовят народ к принятию ювенальной системы? Из СМИ раздаются обращения к населению выявлять случаи «жестокого обращения с детьми» и немедленно сообщать об этом в «компетентные органы». На улицах Белорусских городов стоят огромные рекламные щиты, акцентирующие внимание на опасности оставления детей одних и т.п. Попробуй-ка к этому придерись - вроде бы благое дело - «забота о правах детей»!

- Почему Республика стала «передовиком» по внедрению цифровых технологий идентификации личности, и безналичных денежных расчётов по чипированным карточкам против чего борются многие общественные организации России? Белорусы помнят по девяностым годам, что такое паспорт с «номером человека».

И вот, на фоне этой усыплённой общественной бдительности и бесконечного доверия Президенту, Александр Григорьевич в 2006 году подписывает Декрет №18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». Этот документ скорее, заслуживает иного названия: «О порядке и условиях отобрания детей». Общество отнеслось к документу со спокойствием, полагая, что - как и в советское время - он направлен лишь на случаи, когда (цитирую Декрет): «родители (единственный родитель) ведут аморальный образ жизни, что оказывает вредное воздействие на детей, являются хроническими алкоголиками или наркоманами...» (Здесь и далее все выделения в цитатах - от автора). Ситуация с родителями-алкоголиками, безусловно, понятна. Непонятно пока как можно трактовать «аморальный образ жизни» и «вредное воздействие», но вслед за этой - будем всё-таки считать - убедительной мотивировкой следует настораживающее продолжение: «...либо иным образом ненадлежаще выполняют свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, в связи с чем они (дети - прим.автора) находятся в социально опасном положении». Усыплённая общественность, однако, не обратила внимания на это настораживающее продолжение мотивов и не заподозрила того что под эту словесную ширму очень скоро может вползти в Белоруссию страшный змей ювенальщины.

В 2009 году Декрет №18 получил усиление и развитие Декретом №5, который ввёл изменения и дополнения в Декрет №18. От этих изменений Декрет №18 стал ещё более «решительным» и насыщенным разными жуткими подробностями порядка отбирания детей у родителей. Читаешь его и страшно становится от мысли что, не дай Бог, этот грозный «палаческий инструмент» когда-нибудь применят к нормальным родителям, не к алкоголикам, а просто бедным или больным, например. Однако, белорусы пока что, такого ужасного применения и толкования этих законодательных норм, по своей наивности, и в мыслях не допускают. И термины «КДН» (комиссия по делам несовершеннолетних) или «опека» у белорусов пока ещё не вызывают страха, эти термины пока ассоциируется в сознании с социальными инструментариями советских времён. Но это только пока.

Наконец, в 2011 году выходит Приказ Министерства образования РБ №_336, который утверждает «Программу воспитания и защиты прав и законных интересов детей, находящихся в социально опасном положении". Обратите внимание на слова в названии «Программы» - «...в социально опасном положении» - термины заимствованы из заранее подготовленной базы - Декрета №18.

В этой «Программе» говорится, что: «В последние годы в Республике Беларусь произошли системные изменения, способные оказать долговременное позитивное воздействие на положение детей... Создан реальный механизм выявления ситуаций нарушения прав и законных интересов детей с целью их защиты, а также ситуаций социально опасного положения ребенка».

Далее говорится что в Белоруссии: «...законодательно закреплено требование к государственным органам, иным организациям, гражданам, располагающим сведениями о детях, в отношении которых ненадлежаще выполняются обязанности по воспитанию и содержанию, в связи с чем нарушаются их права и законные интересы, немедленно сообщать об этом в комиссию по делам несовершеннолетних, орган опеки и попечительства, другие государственные организации...» Спрашивается - что это как не принуждающий к стукачеству элемент ювенальной системы?

Читаем дальше: «Определены критерии и показатели социально опасного положения несовершеннолетнего, система выявления детей, нуждающихся в государственной защите. Законодательно закреплена необходимость разработки и утверждения в отношении каждого ребенка, признанного находящимся в социально опасном положении..., индивидуального плана защиты прав и законных интересов ребенка.» То есть, если уж ювенальщики возьмут семью под контроль, то не так-то просто будет отвязаться от них.

Надо ли говорить, что «Программа» разработана в соответствии с принятой ООН международной «Конвенцией о правах ребенка» от 1989 года, которая уже многими людьми планеты осознана как замаскированный под благие намерения и направленный против рода человеческого репрессивный инструмент, используемый для снижения численности населения отдельных народов, уничтожения народов, подчинения людей злой воле претендентов на господство в новом мировом порядке ? На основе той же конвенции Белоруссия послушно приняла законы «О правах ребёнка», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Букет всех этих ювенальных законов и норм внешне смотрится благовидно, но под благой маской кроется уже приготовленный и ждущий своего применения страшнейший репрессивный инструмент против народа Белоруссии.

В «Программе» раскрывается понятие «социально опасного положения ребёнка». Это когда: «...не обеспечиваются безопасность, надзор или уход за ребенком, потребности ребенка в пище, жилье, одежде, получение ребенком необходимой медицинской помощи, не создаются санитарно-гигиенические условия для жизни ребенка и т.д.» Несомненно, что ювенальщики, выбрав себе «семью-жертву», смогут толковать эти понятия как им угодно. Да! - они придут в семью, будут заглядывать в холодильник и вглядываться в сроки годности сырков - что мы уже много раз видели в РФ.

В «Программе» есть подзаголовочек: «Правовое просвещение детей». В тексте этого раздельчика находим такое: «...Встречи (детей -прим.автора) с работниками правоохранительных органов, адвокатами, представителями правозащитных организаций. Оформление уголков правовых знаний и стенгазет. Издание информационных листков и буклетов, другой продукции правового содержания». Родители зарубежных ребятишек уже хорошо знают что это такое - правовое просвещение детей! Это когда их ребёнка так «просвещают» в школе, что он потом враждебно настроен к своим родителям и качает с них права, требует карманных денег, разговаривает тоном, унижающим родителей. А все эти пронизанные ювенальщиной буклеты, плакаты с телефонами доверия... они же в горле стоят у родителей! Всё это ждёт теперь белорусов и начнётся немедленно, как только что-нибудь стрясётся с действующим политическим режимом.

В «Программе» сформулированы ожидаемые результаты от её реализации. Среди них есть такой: «...наличие эффективной системы межведомственного взаимодействия защиты прав и законных интересов детей, находящихся в социально опасном положении». Родители московских детей уже ощутили ужас этого - межведомственного взаимодействия ювенальщиков - это кошмарный тотальный террор против родителей, это когда и детский врач и школьный учитель и участковый милиционер должны сообща давить на семьи. Это когда страшно приглашать домой детского врача из опасения что он настучит на семью и тогда - прощай ребёнок.

Ещё один подзаголовочек «Программы»: «Охранно защитная деятельность».

Тут ювенальщики развязывают себе руки для вмешательства в семьи: «Изучение положения детей в семье. Выявление и устранение причин и факторов, угрожающих благополучию, здоровью и жизни детей с использованием критериев и показателей социально опасного положения несовершеннолетних согласно приложениям 1 и 2.»

Давайте заглянем в Приложение 1. В нём перечислены критерии и показатели социально опасного положения несовершеннолетнего (далее - СОПН). Тут есть такое: «ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей по воспитанию, обучению или содержанию ребенка - уклонение родителей от выполнения своих обязанностей... отсутствие адекватного возрасту ребенка питания, одежды, жилья, образования, медицинской помощи, включая отказ от медицинского обследования, наблюдения и лечения ребенка; отсутствие внимания, что может привести к несчастному случаю и др... недостаток заботы, обусловленный БОЛЕЗНЬЮ, БЕДНОСТЬЮ, невежественностью или НЕОПЫТНОСТЬЮ...» Ужасно звучит - не правда ли? Значит - если родитель заболел, покалечился в автоаварии - могут в конце концов отобрать ребёнка! Ювенальщики теперь, как коршуны, будут крутиться у хирургических отделений больниц, выискивая жертв для перевыполнения своих планов, за что их будут ждать ООН-овские гранты? У материально бедного родителя - тоже можно отнять ребёнка! Отнимут ребёнка и если родители уклонятся от гинекологического медосмотра их маленькой доченьки - а как же родителям не уклоняться, если ранние вмешательства в эрогенные зоны ребёнка могут привести в дальнейшем к сексопатологии, в том числе, к детскому онанизму а затем и к нетрадиционной ориентации (вот этого-то последнего как раз и хотят мечтатели о сокращении деторождения на планете, они же и финансируют всю эту сатанинскую ювенальщину!).

Или, вот критерий в «Программе»: «злоупотребление родительскими правами -... запрещение ребенку посещать учреждение образования». Помилуйте, ну а как же не запретить своему ребёнку посещать уроки так называемого «сексуального просвещения»?! Это во-первых. А во вторых: с чего бы это в «Программе» заранее предусматриваются случаи «запрещения» родителями посещать их детьми школу? Вряд ли алкоголики будут запрещать. Тут скорее расчёт на предупреждение ответной реакции родителей в связи с правовым и сексуальным «просвещением» детей в школе. Что это как не логика и психология конвоира, заранее предусматривающего возможное поведение заключённого!

Следующий критерий: «жестокое обращение с несовершеннолетним в семье» - это, в частности: «...критика ребенка, оскорбление и унижение его достоинства, угрозы, проявляющиеся в словесной форме(!!) без физического насилия...»

Ещё критерий: «Несовершеннолетний совершает... антиобщественные действия... является членом экстремистской группировки, деструктивной секты». Ну что же, это «хороший» способ «влиять» на родителей - чтобы их дети не ходили «на манежку» или чтобы родители в религиозном плане не придерживались взглядов «запрещённого» журнала «Благодатный Огонь»?

Ещё критерий, вводящий понятие ЭЖС: «нахождение несовершеннолетнего в неблагоприятных условиях, экстремальной жизненной ситуации - проживание несовершеннолетнего в семье в ситуации конфликта, с наличием стрессовых факторов -безработица(!!), тунеядство, финансовые проблемы(!!), невыносимая нравственная атмосфера; негативное влияние... культурных или религиозных(!!) факторов» (в цитатах выделения и примечания автора).

Заглянем в Приложение 2 и посмотрим показатели СОПН. Без лишних комментариев можно видеть как ужасно и своевольно ювенальщики могут использовать эти показатели чтобы отобрать детей у любой наперёд заданной семьи, дай им только волю и команду фас:

- «Длительная безработица одного родителя... нежелание работать, а также частая смена мест трудоустройства. Длительный статус малообеспеченной семьи и низкий материальный достаток.»

- «Отсутствие элементарных продуктов питания, мебели, постельных принадлежностей и т.д.»

- «Необеспеченность ребенка сезонной одеждой и обувью, школьными принадлежностями и т.д.»

- «Задолженность (более 6 месяцев) перед жилищно-коммунальными службами по квартирной плате и коммунальным платежам» Тряситесь родители! Платите вовремя, иначе детей отберут! Господи! Да когда же в истории такое было чтоб какие-то неплатежи влияли на отобрание ребёнка от матери? (- прим.автора)

- «Частое обращение в социальные службы и благотворительные организации об оказании материальной помощи и поддержки.» Ничего себе! Многодетной семье страшно будет обращаться за помощью! Народ! Умирай потихоньку и никому не жалуйся!

- « Отсутствие в квартире (доме) электричества, отопления» (Вопрос: а можно ли вывезти детей к бабушке с дедом на хутор, где нет электричества, но есть парное молоко, чистый воздух и Богом созданная природа?)

- «Антисанитария жилища» (!! Трактуй как хочешь!)

- «Неухоженность и неопрятность(!!) детей, наличие у них частых(!! это более двух?- прим.автора) заболеваний и травм.»

- «Противоречивые, путаные объяснения родителей относительно причин возникновения травм и синяков у ребенка, обвинение в произошедшем только(!!) несовершеннолетнего.» Простите, а кого же обвинять, если играя в футбол, катаясь на самокате, велосипеде, мальчик упал и получил ссадины?

- «Устойчивое неправильное репродуктивное поведение семьи и особенно матери (беременности, которые заканчиваются абортами...).»

- «Выраженная конфликтная ситуация в семье при разводе родителей. Посещение родителями... деструктивной секты.»

Пожалуй, хватит перечислять эти фашистские «критерии», написанные против народа и за счёт народа «умниками», выученными в вузах на народные деньги и написавшими это под диктовку западных «специалистов»?

Я бы хотел, чтобы эту публикацию увидел Президент Белоруссии. И я хотел бы спросить у него:

Дорогой Александр Григорьевич! Вы и вправду осознанно дали ход всей этой ужасной ювенальщине в законодательстве, направленной на убиение Вашего народа или Вы просто подмахнули документы, полистав слегка ворох бумаг, принесённых Вам Вашими «специалистами» и «помощниками»? Доверие народа - это же тот «сук», который нельзя подпиливать! Ситуацию не поздно ещё исправить - издайте Декрет Президента РБ в котором будет поручение Вашим чиновникам пересмотреть все законодательные и нормативные акты, позволяющие вмешиваться в дела семьи. Цель - переориентация всех детозащитных документов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО И ТОЛЬКО на защиту детей от морально опустившихся родителей-алкоголиков (наркоманов) - и чтобы никакой двусмыслицы детозащитные документы не допускали! Чтобы в них не было таких показателей как безработица, бедность, болезнь родителя, неопрятность ребёнка, отсутствие электричества, пропуски уроков и прочего - только алкоголь и наркотики - и более ничего! Поверьте, всех остальных случаев так мало, что ради них не стоит уродовать законодательство, создавая тем самым брешь для вползания в страну ювенальщины. Не создавайте инструмент уничтожения Белорусского народа! Народ ведь когда-нибудь проснётся и вспомнит как всё хорошее, что сделали Вы, так и плохое! Исправьте ошибку, прошу Вас! Сделайте это, пожалуйста.

Примечательно, что так называемая Белорусская оппозиция, ненавидящая Президента Лукашенко А.Г. и тщательно выискивающая против него аргументы для ведения своих политических кампаний, не пользуется возможностью критиковать его за вредоносное для народа проювенальное законодательство. И это понятно, потому что бичевать Лукашенко за вползание в страну ювенального змея - это значит мешать Западу в его глобальной политике. А против Запада, против своего патрона, эта оппозиция пойти не может. Получается что у Лукашенко нет критики слева по ювенальной политике. А справа у него вообще нет никакой и ни от кого значимой критики. Так и получилось, что при абсолютном молчании общества, стараниями прозападного лобби, в Белоруссии смогло тихо и гладко сформироваться чудовищное проювенальное законодательство - без какого-либо сопротивления.

В сегодняшнем раскладе политических сил Белоруссии есть немало тех, кто весьма доволен политикой Лукашенко не только из-за успехов в продвижении принятой ООН международной «Конвенции о правах ребенка». В стране ведётся борьба с экстремизмом. Пресечена и разгромлена деятельность книгоиздателя и книгораспространителя Чертовича В.В. и его издательства «Христианская инициатива». Ряд изданий признаны судами экстремистскими. В идеологической политике Белоруссии отчётливо просматривается умалчивание имени Государя Николая Второго, граничащее с пренебрежением к Его памяти. Официальный Минск настойчиво приглашает приехать Папу Римского. Этот перечень можно продолжать. Возможно, что в попытке выторговать благосклонность у Запада в надежде уменьшить шельмование и санкции - пришлось во многом уступать. А ювенальная политика государства стала одной из разменных монет.

Один примечательный момент. Администрация Белорусского Президента издаёт газету «Советская Белоруссия», имеющую также и свою интернет-версию. Можно сказать, что по значимости для страны - это аналог газеты «Правда», издававшейся в СССР. В номере 169 газеты за 06.09.2011 опубликована (но не размещена почему-то (!!) на сайте) большая статья Главы иудейского религиозного объединения Белоруссии Авраама Бененсона (главного раввина Белоруссии). Статья написана в форме открытого обращения к Президенту США Обаме с призывом не подвергать Белоруссию санкциям и шельмованию потому что в Белоруссии ведётся борьба с антисемитизмом и создана самая благоприятная обстановка для евреев; такой - по его словам - идеальной обстановки нет нигде в СНГ. Заголовок статьи звучит в виде обращения к Обаме: «Протрите зеркало».

При чтении этой публикации наверняка у читателей возник серьёзнейший вопрос: почему Белорусская Православная Церковь промолчала и не возвысила голос, предостерегающий от вползания в страну ювенального змея - этот вопрос, дорогие читатели, позвольте мне многозначительно обойти.

текст взят с сайта http://www.ruskline.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 16:06

Всем миром

Людмила Рябиченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 12.10.2011


В Москве состоится III Всероссийский Родительский форум …
15 октября в 10.00. в ККЗ «Пушкинский» в г. Москве соберутся отцы и матери, братья и сестры, бабушки и дедушки - там состоится III Всероссийский Родительский форум. «Пушкинский» уже стал символом как родительского единства, так и родительской беды. Именно осознание смертельной опасности, стараниями прозападных деятелей надвинувшейся на семью и детство, заставило однажды три с половиной тысячи отцов и матерей впервые собраться всем вместе и сказать решительное «Нет!» смертельным инициативам ювенальной юстиции.

Ювеналы правильно поняли готовность родителей воевать за своих детей - они экстренно съехались в Смоленск и приняли решение: слово «ювенальный» из общественного лексикона срочно изъять, ювенальную юстицию вводить под маской «социального патроната».

Предполагалось, что семьи профилактически будут осматриваться социальными службами и некими общественниками и получать оценку - имеют они право воспитывать своих детей или нет. Потом тем, кто «недостоин», будет предложено «добровольно» подписать договор о разграничении прав на ребёнка: то есть деньги зарабатывать на его нужды будут родители, а распоряжаться его жизнью и определять местонахождение - некто иной, отчего-то получивший на это право.

И касаться это должно было не асоциально-маргинальных семей, которые таким вниманием социальных служб не избалованы: почему-то эти службы наоборот очень интересуются, может быть, не самыми богатыми и успешными, но социально адаптированными семьями с умными и здоровыми детьми, которых родителям пока ещё удавалось защитить от посягательств «добрых тётенек из опеки».

Больше года шла битва общественности против принятия законопроекта о социальном патронате, который активно продвигал член Общественной палаты России Б.Альтшуллер с коллегами. Удача улыбнулась родителям: нынешней весной Правительство в лице Совета по кодификации отклонило этот законопроект.

«Ну и что!» - бодро решили «инициаторы» и применили излюбленный ход - перекрасились. На свет появился новый проект закона, выдвинутый Минздравсоцразвития - ФЗ «О социальном обслуживании населения».

Закон с удивительной лёгкостью отменяет социальные функции государства, само понятие социального государства, каковым в главном законе страны обозначена Россия, да и саму Конституцию. Он заменяет социальную защиту «социальными (большей частью платными!) услугами», фактически отменяет все льготы и планирует чьи-то доходы строить на нищенских состояниях сирых и убогих. Вводит новые «антинормы»: «пни лежащего», «откажи просящему», «заработай на беспомощном».

Но и это - не самое главное.

В основных позициях закона с поразительной «новизной и свежестью» предлагается... профилактическое обследование семей социальными службами и «социально ориентированными некоммерческими организациями», присвоение им в случае наличия «конфликтных отношений в семье» грифа «ТЖС» («трудная жизненная ситуация», очень популярный в среде ювеналов термин), внесение сведений о группе населения со статусом ТЖС в единый регистр и на Универсальную электронную карту, причём, без всяких альтернатив, оказание «ТЖС-никам» государством и общественниками «социальных услуг», отказаться от которых будет в принципе можно, но отказ будет иметь некие последствия, о которых предупреждает законодатель. Из-под овечьей шкуры социального закона выглядывает волчья пасть ювенальной юстиции...

А чтобы идея сработала наверняка, в ход пошла «тяжёлая артиллерия»: 29-30 сентября 2011 г. в Москве Общественной палатой с участием Минздравсоцразвития на очень высоком уровне был проведён Социальный форум России, призванный, как следует из пресс-релиза Палаты, «помочь «передаче части государственных функций в социальной сфере социально ориентированным некоммерческим организациям», которых тут же, в перерыве между фуршетами и концертами, чем-то награждали.

Закон ФЗ «О социальном обслуживании населения» создан среди прочего с целью «совершенствования правового положения государственных (муниципальных), социально ориентированных некоммерческих организаций». Выходит, что для того, чтобы неким НКО было легко жить, водятся нормы, позволяющие им входить в семьи, производить там какие-то действия, а также получать бюджетное финансирование.

Закон от 5 апреля 2010 г. N 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций» предполагает «экономическую поддержку» НКО в том числе, в виде «размещения у некоммерческих организаций заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ст.31 п.1). Правда, критерии внесения НКО в реестр «социально ориентированных» размыты, и «чужие» в этот список не попадают.

Тема услуг сейчас вообще стала ключевой, позволяющей переформатировать нашу жизнь, вносить в неё то, что прежде никогда не имело бы существования - недаром ювенальное лобби ещё в 2009 г. пыталось внести в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» статью «Государственный заказ на оказание услуг для детей».

Таинственное понятие «услуги для детей» (почему же в отрыве от родителей-то?) спустя несколько лет становится предельно ясным - предусмотрено физическое или правовое отсутствие этих самых надоевших родителей, постоянно нарушающих финансовые планы по отношению к их детям. С физическим устранением сложнее, а вот правовое куда как легче осуществить: десяток поправок в законодательство - и родители сами подпишут согласие на ограничение своих прав, лишь бы не лишили совсем. И тогда можно прилично зарабатывать на «предоставлении услуг» детям, перемещаемым в приёмные или патронатные семьи.

А далее в дело вступает ещё одно детище Минздравсоцразвития - проект ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», с его статьями о детском донорстве и суррогатном материнстве, с правом «уполномоченного лица» в отсутствие родителя распоряжаться органами умершего ребёнка, с выращиванием детей на продажу для любых целей (уже и новые «профессии» готовы - «суррмама», например), правом врачей в случае несогласия родителя производить без его разрешения на основании решения врачебного консилиума медицинское вмешательство (какое? уж не негласное изъятие ли почки?), правом врачей отказываться от оказания помощи больному без объяснения причин и от проведения реанимации, если больной «неперспективен», и с прочим безумием.

Закон ФЗ «Об основах здоровья граждан в РФ» подводит нас к принятию новой «нормы» - отказа от представления о человеческой жизни как о высшей ценности, и готовит к началу торговли людьми, их органами и тканями, а также приучает к зарабатыванию на продаже детей и детства.

Становится абсолютно ясно, что общество поспешно расчеловечивается, что на торг выставляется всё, «что не запрещено». А то, что пока ещё запрещено, с помощью юриспруденции, вернее, посредством её разрушения, со временем становится разрешённым.

Анализ законопроектов Минздравсоцразвития ФЗ «Об основах здоровья граждан в РФ» и ФЗ «О социальном обслуживании граждан в РФ» позволяет судить, что они вступают в противоречие с Конституцией страны: противоречат ст. 7, утверждающей, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; ст. 39, гарантирующей всем гражданам право на социальное обеспечение; ст. 41, предусматривающей предоставление гражданам бесплатной медицинской помощи.

Такую политику можно расценить как демонтаж Конституции и уничтожение механизма государственности.

При этом, хотя ювенальной юстиции в стране официально нет, но ювенальные технологии как технологии огосударствливания детей и уничтожения института родительства широким фронтом реализуются в сегодняшней России.

И, если мы сегодня с этим согласимся - завтра продадут наших детей, а послезавтра - нас самих.

Поэтому снова звучит призыв: «Беда!», и снова нужно собираться вместе, чтобы защитить самых слабых - детей, стариков - как это по-прежнему принято в не знающей политических интриг дикой природе.

Всем миром встанем на защиту своей жизни - это за нас никто не сделает. Встречаемся 15-го в «Пушкинском»!

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», специально для «Русской народной линии»

текст взят с сайта http://www.ruskline.ru
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: очень важно..Ювенальная юстиция или какие вы родители?

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Ср окт 12, 2011 16:11

Матерям дадут полгода на размышления

Недавно в Госдуму РФ поступил законопроект, после принятия которого женщины смогут анонимно отказаться от своего новорожденного ребенка в течение первого полугода его жизни. В пояснительной записке к закону говорится, что он «разработан в целях обеспечения прав ребенка на жизнь до и после его рождения». Разработчики проекта, депутаты Госдумы Мизулина, Четвериков и Карпович, обосновывают актуальность тем фактом, что только за первое полугодие 2011 года было зарегистрировано 64 случая убийств матерями своих новорожденных детей. Возможность отдать ребенка анонимно не только в роддоме (как сейчас), но и по истечении полугода после рождения, по мнению депутатов, уменьшит число трагических смертей детей. Кроме того, такой закон должен помочь матерям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Помочь отказаться от ребенка, не лишаясь родительских прав и не раскрывая себя. В законе четко говорится, что в этом случае женщина не будет привлекаться к уголовной ответственности. Мы решили поговорить об этом законопроекте с экспертами: священниками и общественными деятелями.

Женщина может отказаться от ребенка в течение полугода

Павел Парфентьев, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи»

Я внимательно читал этот проект и считаю, что такие законы опасны тем, что не отражают связи между нравственными нормами и правом. Я вообще неодобрительно отношусь к любым нормам, которые делают легко разрушимой связь между родителем и ребенком. Конкретно этот закон несет в себе, на мой взгляд, несколько отрицательных аспектов. Допустим, женщина действительно находится в тяжелой жизненной ситуации, плюс психологические проблемы, эмоции. И вот она отдает ребенка, а через какое-то время с ужасом думает, что же она сделала. А «паровоз ушел». Закон предусматривает анонимное оставление ребенка, а значит, его никак не вернуть. Кроме того, в этом законе кроется опасность для детей. Опять-таки из-за анонимности. С ребенком нет документов. Между фактом оставления и регистрацией его в детском учреждении пройдет какое-то время. Ребенок как бы повиснет в воздухе. И здесь есть опасность серьезных злоупотреблений. Ведь известны же случаи из судебной практики, когда матери в роддоме говорили, что
ребенок родился мертвым, а на самом деле его продавали другим «родителям». Неоформленный ребенок - большой соблазн подобных злоупотреблений, на мой взгляд. Ну и самое главное. Вместо того, чтобы давать женщине право избавляться от ребенка, нужно менять ситуацию в обществе и право. Нужно создавать такие условия для семей и женщин, чтобы матерям не приходилось избавляться от детей. Сегодня существуют специальные приюты для матерей, семей оказавшихся в сложной жизненной ситуации, где им помогают эту ситуацию пережить. Их мало, условия в них не всегда хорошие, но они есть. Их должно быть больше, и они должны становиться лучше, доступнее. Но в целом надо работать над тем, чтобы государство выполняло свои обязанности, хотя бы по Конституции, которая прямо говорит - граждане имеют право на социальное обеспечение для воспитания детей. Нужно лучше заботиться о семье, создавать нормальные условия для нее. Я думаю, что только так можно по-настоящему бороться с проблемой

Борис Львович Альтшуллер. Член Общественной палаты РФ, председатель правления РОО «Право ребенка».

Понимаете, 64 убийства новорожденных за полгода на всю страну, - это не повод принимать такие патологические законы. Люди гибнут на дорогах от машин, давайте запретим людям выходить на улицу. Такая логика у депутатов. Здесь же они фактически предлагают узаконить пренебрежение женщин собственными родительскими обязанностями, в то время как надо бороться с отказами от детей в роддомах, помогать этим женщинам, да вообще повернуть всю социальную систему на помощь семье! Этот закон противоречит природе. Да и как это так, через полгода отказаться от ребенка анонимно? Представьте себе: семья, ребеночек, мать выходит хоть иногда с ним на улицу, их видят соседи. И вот ребеночка нет, исчез живой. Где он? Сразу же уголовное преследование. Ведь исчезает конкретный ребенок, как можно исчезнуть анонимно? Совершенно неясно. Это делает новорожденных и их право на жизнь совершенно не защищенным. Где ребенок? – А я его анонимно отдала. Такая отмазка, снятие ответственности за жизнь ребенка со всех матерей в течение первого полугода. В общем, странный, противоестественный и непродуманный к тому же закон.

Священник Максим Первозванский, клирик храма Сорока Севастийских мучеников, многодетный отец

На первый взгляд все здорово. Закон действительно снижает вероятность криминальных исходов. Почему женщины идут на аборт на поздних сроках? От неуверенности. Так и здесь. Закон дает дополнительную свободу женщине. Ей не обязательно срочно принимать решение. В том числе сразу после родов. Ей как бы предлагают попробовать. Хотя бы полгода. Полгода – это очень много. И это решающие полгода. Решающие, скорее всего, в хорошую сторону. Знаете, какой главный довод у нянечек в роддомах, который они приводят тем, кто хочет отказаться от ребенка? «Ты подержи на руках, покорми его, а потом откажешься». Если женщина делает это, ей сложнее отказаться потом. Это же ее собственный ребенок, а не котенок какой. Но есть и другая сторона у такого закона. Часто женщина через два-три месяца настолько опухает от бессонных ночей, навалившихся проблем с мужем, послеродовой депрессии, что может принять такое вот необдуманное решение и отдать ребенка. Потом она тысячу раз об этом пожалеет, а вернуть ничего нельзя.

Кроме того, не стоит забывать о том, что в нашей стране закон и практика его применения – совершенно разные вещи. Ювенальной юстиции у нас нет, а детей отбирают, к примеру. И здесь неясно, как оно будет. Может, этот закон будет способствовать какому-то криминалу. Или наоборот – поможет пристроить детей, от которых отказались. Например, мать ставит органы опеки в известность о том, что через какое-то время после родов откажется от ребенка, а опека в это время ищет ребенку родителей. Всем хорошо, а ребенку лучше всего, он будет избавлен от посредника в виде дома малютки.

Священник Дионисий Лобов, клирик храма Рождества Иоанна Предтечи на Красной Пресне

Если женщине не нужен ее ребенок, она недостойна того, чтобы он у нее был, недостойна быть матерью. И неважно, когда она от него отказывается: сразу, через полгода или десять лет. Поэтому кажется совершенно естественным дать ей такую возможность. Но, с другой стороны, государственный закон – это же некий образец, норма. И тут выходит, что законодательство понижает планку, и идет как будто на уступки тем, кто по малодушию или каким-то другим причинам и побуждениям хочет отказаться от своих детей. Государство должно, на мой взгляд, выступать резко и против абортов, и против отказов от детей. Должно побуждать граждан проявлять самые лучшие качества. А этот закон лишь дает право матери не быть ею, если она так решила…

Беседовала Диана РОМАНОВСКАЯ

текст взят с сайта http://www.miloserdie.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Аватара пользователя
Fairy&Angel
Наш человек
Сообщения: 133
Зарегистрирован: Чт июл 29, 2010 0:47
Пол: женский
Откуда: Выкса

Re: Ювенальная юстиция и все связанное с ней!!!!

Непрочитанное сообщение Fairy&Angel » Вт ноя 29, 2011 2:35

«Перезагрузка прошла успешно»

Людмила Рябиченко, Русская народная линия

Ювенальная юстиция
Проблемы семьи и брака / 26.11.2011


18 ноября 2011 г. в России введена ювенальная юстиция …

Пока общественность страны воевала с Госдумой по поводу «Закона об охране здоровья», в России тихо и незаметно была введена ювенальная юстиция.

Закон, который её ввел, называется достаточно мудрёно - ФЗ № 264736-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», но потаённый смысл его прост: переориентирование внутренней государственной политики на приоритет прав ребёнка, а это и есть ювенальная юстиция.

Новый закон говорит о введении в России всего одной должности - Уполномоченного по правам детей при Президенте, но фактически легализует всех омбудсменов страны. Вслед за ним «по умолчанию» становятся узаконенными все «детозащитники» в школах, хотя о них нет не только закона, но даже никакого постановления. А поскольку появляются люди, связанные общей деятельностью, то речь уже идёт о создании системы - службы надзаконных «экспертов» в сфере семьи, с контрольно-репрессивными функциями, неограниченными правами и неподотчётностью никому.

А теперь поясним.

1. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка получает право на доступ к любой информации, включающей личную и семейную тайну.

При этом попирается Конституция (ст. 23 и 24 о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны и т.п.), да и сами эти действия возможны только в отношении подозреваемых в совершении уголовных преступлений на основании решения суда и в соответствии с УПК РФ, Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Закона «О полиции» и пр.

Уполномоченный по правам детей при ПрезидентеЗначит, предполагается заведомое отнесение членов семьи к лицам, поражённым в правах и лишение их гарантированной Конституцией презумпции невиновности. Как раз так и ведут себя приходящие в семьи представители опеки, обязательно подкреплённые милиционером - разговаривая с родителями, как с преступниками, вырывая из их рук плачущих детей, не церемонясь и не объясняясь. Как правило, в этих случаях ни одного омбудсмена возбудить на защитную деятельность не удаётся, а адвокатское бюро их руководителя тоже весьма избирательно в заказах: куда интереснее заниматься делами основательницы финансовой пирамиды «Властилина» Валентины Соловьёвой, американского шпиона Эдмонда Поупа, главы холдинга «Медиа-Мост» Владимира Гусинского, чем, например, делом позорно оболганных супругов Агеевых.

2. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте провозглашает особые права детей, которых нет ни в законодательстве, ни в традициях народа, но наоборот, права и обязанности по защите детей и заботе о них по закону принадлежат только родителям (ст. 17 ч.2 и ст. 60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ).

Значит, предполагается перехват родительских прав на ребёнка и передача их омбудсмену, который уже высказался, что отменяет существующий порядок, и что отныне только он будет единолично решать, что полезно нашим детям, а что - нет. Так, он, к примеру, заявил при вступлении в должность, что отныне запрещает шлёпать детей и ставить их в угол http://www.izvestia.ru/news/357721, правда, отказался комментировать, удалось ли ему избежать физических наказаний при воспитании собственных троих сыновей. Наверняка удалось, коль скоро один из них работает ни много, ни мало, помощником у главного омбудсмена, который по странному стечению обстоятельств приходится ему родным отцом.

В связи с этим вспоминается омбудсмен одной из подмосковных школ, заявивший, что сделает всё, чтобы у детей было право на развлечения, и что для обеспечения этого права он готов обмануть родителей, а затем не преминул это сделать, реализуя упомянутое право в осуществлении интимной связи (!) с одной из старшеклассниц.

3. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка отменяет демократические начала нашей жизни и вводит санкции за «вмешательство в его деятельность» (штрафы от 1 до 3 тысяч рублей).

Значит, в деле перехвата прав на детей обсуждение и противодействие родителей не предполагается, а наоборот, жёстко корректируется. Как тут не вспомнить гражданку Норвегии, которую, как только она попыталась спасти пятилетнего сына от мужа-педофила, засадили в психиатрическую больницу - знай, мол, кто в доме хозяин.

Отныне родители в любой ситуации будут неправы, потому что их права автоматически перейдут к омбудсменам. Но зато «верховный» омбудсмен пообещал «летать по стране, как Бэтмен, и наводить порядок» http://kp.ru/daily/24438/605200/. Бэтмен, если кто не знает - человек-летучая мышь, герой комиксов, продукт выхолощенного воображения американской масс-культуры, в чёрной маске с рожками и чёрном плаще, личность сомнительная для того, чтобы делать её своим идеалом.

Википедия говорит о нём: «В отличие от большинства супергероев, Бэтмен не обладает сверхспособностями, а использует свой интеллект, навыки боевых искусств, шпионажа, познания в науке и технике, а также несгибаемую волю, способность внушать страх и запугивать своих врагов».

«Каковы сами - таковы и сани», вкусы бывают всякие. Что мило сердцу, то и привлекает. Хотя для «сына православной монахини» http://www.izvestia.ru/news/357721 странновато. А пребывание и обучение в Питсбурге (США), возможно, оставило более чем неизгладимый след в душе омбудсмена, привило любовь к загранице вообще. Недаром так красиво выглядит траектория его нынешних трудов: Ницца, Париж и т.п. Отчёты западным начальникам о тотальной и окончательной победе «его системы» над «жестокостью в семье» http://yfrog.com/kloczjnj. Получение новых званий и титулов, подписание новых контрактов и заключение новых договорённостей. В обмен на права родителей России.

4. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка строит вертикаль власти:

«Я дал поручение моим уполномоченным», «Я собрал своих уполномоченных», «Я создал школу для своих уполномоченных». Правда, в правовом поле их совсем нет, нет ни в одном законе, ни в одном постановлении, но это не важно для «верховного». Его самого тоже нет в Конституции, что не мешает ему быть очень даже реальным, и получать на своё содержание реальных 106 млн. рублей в год.

Создавая нелигитимную сеть «своих» уполномоченных, выстраивая непредусмотренную законом власть, он публично негодует по поводу тех губернаторов, которые не кинулись выполнять его указание по введению омбудсменов: «Мы примем к ним меры!». При этом заявляет на всю страну, что намерен вывести «своих уполномоченных» из-под ведения губернаторов, и стать единовластным их повелителем.

Итак, мы являемся свидетелями попытки выстраивания власти, которая отсутствует в Конституции, но, тем не менее, на наших глазах, вспухает, как квашня, расточающая резкий запах.

Значит, нас ждёт новая жизнь, в которой нам предстоит иметь дело с системой, изначально незаконной, а потому даже для вида не заботящейся о справедливости. Системой, предназначенной управлять детьми. Нашими детьми.

5. Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка с первых своих шагов заявил, что будет строить в стране ювенальную юстицию. Со временем под воздействием бурных протестов общественности на словах отказался от заявленной цели, но приоритет прав ребёнка оставил своим главным курсом, а значит, и ювенальную юстицию.

Как опытный политик, он вовремя предпринимает точечные пиар-шаги, которые создают в общественном сознании образ одобряемого всеми деятеля: то с благостным лицом фотографируется в окружении детишек, то ловко комментирует свою беседу с Президентом («Я рассказал Президенту, и он мне поручил»), то вовремя ссылается на беседу с Патриархом («Я сказал Его Святейшеству, что мне важно Ваше одобрение»). И тогда ни у кого нет сомнения: Президент и Патриарх - за него, и можно безо всяких правовых оснований «заниматься жизнью страны» - всего лишь «именем короля».

Служба Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ имеет немалое бюджетное финансирование, но у неё отсутствуют нормоустанавливающие документы (положения, регламенты). Высокостатусные (а кто посмеет обижать скудным меню и малозвёздным жильём «фаворита высшей власти»?) поездки по регионам с устрашающим названием «детский спецназ» призваны, вероятно, служить психическими атаками, реальных результатов они не имеют, но, тем не менее, обставляются с помпой.

Рапорты о том, что в результате прокуратура начала проверку, считать итогом работы омбудсмена нельзя, поскольку прокуратура делала, делает и будет делать эти проверки в силу своих, как раз прописанных в законе, функциональных обязанностей. Так же выглядят и непонятные съезды Уполномоченных - в отсутствии цели, стратегии и результата.

Итак, денег тратится немерено, СМИ - в полном распоряжении, деятельности нет (отдельные заявления по российско-заграничным семьям - не в счёт), тогда за этим стоит что-то другое?

Значит, дело не в конкретной должности, значит, мы имеем дело с пиар-проектом, призванным создать дымовую завесу для проталкивания чего-то, что напрямую двигать не получится.

на коньках6. Оставляя за рамками личность Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка П.Астахова, ни в коем случае не характеризуя его самого (наверняка, это прекрасный семьянин, нежный отец и заботливый муж, да и на коньках так лихо катается, не иначе как в Питсбурге наловчился), радуясь его награждению именным оружием http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4278, восхищаясь вместе с Президентом: «Мы не ошиблись: он бегает как следует и реально помогает детям» (хотя, ход какой-то очень уж неожиданный - куда бегает? зачем? от кого? или за кем? и вообще - зачем?), сокрушаясь, что «Национальный план действий в интересах детей» он так и не создал http://www.rg.ru/2011/04/29/astahov-anons.html (но ведь наверняка хотел!), радуясь его многогранности и разноплановости (тут и три телепередачи, и собственное адвокатское бюро, и нелёгкая доля всероссийского детозащитника, и трудное счастье писательства, и насыщенная жизнь на Лазурном берегу http://7days.ru/article/chronic/409708/1, и инспекция страны (как только всё успевает человек?), нужно не упускать из внимания следующее.

в апартаментах на Лазурном берегуСоздаваемая служба http://yfrog.com/gyor8wdj Уполномоченных по правам детей, которые в системе отечественного образования конфузливо именуются «уполномоченными по правам участников образовательного процесса», призвана переформатировать в России сферу, соприкасающуюся с детством.

«Верховный уполномоченный» заявляет о намерении «контролировать все 14 ведомств, занимающихся детьми», которые, по его мнению, до появления омбудсменов просто ничего не делали. Его «служба» претендует на дублирование таких уже существующих систем работы с детьми, как Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), на деятельность которых выделяются бюджетные деньги.

Значит, предстоит «бескровный переворот» - оттеснение на «обочину» КДНов, десятилетия вытаскивающих из смрада порока тех ребят, которых ещё можно вернуть к жизни. При этом КДНы хотя и делают эту работу ради детей, но не размахивают флагом со словами «права детей» - некогда, да и пустое всё это, работать надо. Нисколько не идеализируя существующую систему (там - такие же люди, как и везде), признаем: она, вероятно, всё же результативна. Поэтому задуман её демонтаж и замена муляжом - омбудсменами, тем более, что финансирование два раза на одно и то же получить нельзя, а лозунги главный омбудсмен, похоже, всё-таки позаимствовал из программ КДНов.

Пора подвести итоги. Сначала опишем признаки.

В России принят закон, создающий структуру, которой нет в Конституции.

Эта структура обозначила своё стремление к созданию вертикали власти и выходу из-под чьего-либо контроля.

Руководитель структуры (а за ним, безусловно, и все прочие члены системы) получит доступ к любой информации, включая личную и семейную тайну.

Руководитель структуры не может быть допрошен, то есть он неподотчётен.

Руководитель структуры заявляет о приоритете в её деятельности неких несуществующих в российском правовом поле «прав детей».

Руководитель структуры предпринимает «устрашительные поездки» (инспекторские проверки) в регионы.

Руководитель структуры заявляет о своём намерении контролировать все службы, занимающиеся детьми.

Вновь принятый закон предписывает для этой структуры неограниченные права.

Этот же закон предписывает для граждан незаконность противодействия этой структуре.

Закон об Уполномоченном при Президенте по правам детей устанавливает основания для ведения в России политики поражения в правах группы граждан, объединённых понятием «родители».

Теперь осталось подобрать название для понятия, которое объединит все эти признаки. Как говорится, угадайте с одного раза, что же это такое? Правильно, это - «ювенальная юстиция».

Неважно, что в российских законах нет этих слов - всё отвратительное и разрушительное, что мы можем вместить в это страшное словосочетание, уже проросло, уже действует. Наша реальность переформатирована, системы перезагружены. Впереди - новые уполномоченные: по правам инвалидов, по правам женщин, по вопросам гендерного равноправия...

Нужно это останавливать. Правда, «сегодня уже позднее, чем вчера». Но надежда умирает последней, и поэтому у нас ещё есть предусмотренный законом шанс - протесты. Нужно слать телеграммы Президенту и требовать отмены закона! Выходить на пикеты и разъяснять людям истинную правду о происходящем!

Не пожалеть своих сил для малого, чтобы не потерять большее - своих детей.

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

текст взят с сайта - http://www.ruskline.ru/
Почему жизнь сложна..Неужели нельзя проще..

Fanni
Обитатель
Сообщения: 80
Зарегистрирован: Пт сен 09, 2011 19:38

Re: Ювенальная юстиция и все связанное с ней!!!!

Непрочитанное сообщение Fanni » Вт дек 06, 2011 21:53

Дано: Патриарх Кирилл передал Павлу Астахову заявления от многодетных семей, не имеющих своего жилья и прописки для решения их вопроса.
Вопрос: как поступит главный уполномоченный по правам ребенка при президенте России ?
а) заставит выделить квартиры,
б) поможет с пропиской,
в) отберет детей.

Ответить

Вернуться в «Дети - цветы жизни!»