Клерикализм - плохо это или хорошо?
Модератор: Cerberus
- Sergh
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 689
- Зарегистрирован: Сб сен 09, 2006 11:41
- Пол: мужской
- Контактная информация:
Клерикализм - плохо это или хорошо?
Меня очень сильно возмущает наметившаяся тенденция клерикализации нашего многострадального государства. Если митрополит выступает по центральному телевидению и призывает голосовать за Путина ... это же ППЦ!!
Хочу выяснить в этой теме кто как к этому относится.
Аргументировать своё резко негативное отношение к клерикализации могу очень долго и много. Я согласен, можно и нужно знать основы религий. Можно быть верующим - это дело выбора каждого. Но, когда церковь выходит на политическую арену, а государственные деятели во всю пропагантируют какую либо религию, то это как минимум противоречит конституции РФ, а на самом деле даже много больше, противоречит логике устройства демократического государства, если мы хоть каким то боком себя таковым считаем.
Меня тут очень возмутил момент, что оказывается администрация города Выкса (или района что ли) активно борется с "сектами" и активно поддерживает православную церковь - т е нарушает конституцию РФ, лишает граждан РФ права на свободное вероисповедание. Иными словами, государственные мужи, "пиарят" одну религию (православную) и гнобят все остальные.
Re: Клерикализм - плохо это или хорошо?
Это не не ППЦ, это РПЦ....Sergh писал(а):...Если митрополит выступает по центральному телевидению и призывает голосовать за Путина ... это же ППЦ!!
.
в конце концов у нас светское гос-во. а церковь пусть сидит по своим монастырям, не зрен в политику и в общество лезть
- Матроскин
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 893
- Зарегистрирован: Сб апр 15, 2006 1:34
- Пол: мужской
- Откуда: Простоквашино
- Контактная информация:
- Шмелая
- Истинный Wыксунец
- Сообщения: 1918
- Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 21:28
- Пол: женский
- Откуда: МГ Kvestlandia
- Контактная информация:
Короче, я не против участия церкви в политической жизни, но против ее главенствующей роли.
яконечно не сергей, НО.57EA17h писал(а):Сергей, ты очень кудряво вопрос задал. В основном же читаешь название темы, в которой уже есть вопрос, на него отвечаешь... а оказывается, что в самом опросе варианты ответа по смыслу противоположны. Запутал форумцев - получай результат.
для того чтобы ответить набо просто быть внимательнее. название темы и варианты ответов не пересекаются ни разу, потому как на вопрос
Клерикализм - плохо это или хорошо?
не может быть варианта ответа "да или нет". тот кто "отвечает на название темы" - просто невнимательно прочитал вопрос и не вдумасся в суть обсуждаемого предмета (именно поэтому я и ответил первоночально неправильно и так же хотел написать по абсурдность вопроса и предложенных вариантов, пно потом прочитал внимательнее первыйпост и все встало на свои места)
это каких таких интересов? и почему эти интересы, как правило, ущемляют других...Матроскин писал(а):...церковь имеет право участвовать в политической жизни государства, хотя бы для защиты собственных интересов....