Не пойду. Вы очень постарались с GrayWolf-ом чтобы меня оттуда выпихнуть.
Я не пишу там с 1 декабря и не буду.
Стал писать здесь, но сейчас тоже задумался стоит ли. С ответом пока не определился.
Если даже вроде обязанный быть объективным по должности админ заявил что будет чистить ветку. Тут задумаешься стоит ли?
У меня вопрос к админам, что от вашего форума останется?
А у меня складывается впечатление, что ты не читашь мои посты. Специально для тебя повторяю крупным шрифтом то, что я написал в комментарииАристарх писал(а): ↑Вс дек 29, 2019 12:12Приятель, не строй из себя дурачка.)) Причем тут Мендель-Медведев и К? Я тебе про наших говорю, про тутошних мироедов. )) Именно по ним, работают эти насквозь прогнившие Каконин унд Бурмистров.))) И у меня, да и не только у меня, складывается такое впечатление, что бесстрашно "разоблачая" их, ты просто отрабатываешь чьи-то денежки и отводишь глаза тем, кто смотрит их.
я критикую только федеральную и историческую часть их роликов.
viewtopic.php?f=39&t=13546&start=1240#p203350
Inside писал(а):Но я также знаю что подавляющая часть нашего общества это болото, которое никак не может определиться за белых оно или за красных.
Я вообще-то считаю тебя, во всяком случае пока, разумным человеком.
А ты мне тут фуфлыжными штампами пыташься голову заморочить.
Отвечаю.
ЛЮБОЙ НАРОД СОСТОИТ ИЗ НЕБОЛЬШОЙ АКТИВНОЙ ЧАСТИ И ПАССИВНОГО КОЛЕБЛЮЩЕГОСЯ БОЛЬШИНСТВА. ПОВТОРЯЮ ЛЮБОЙ.
На досуге почитай что-нибудь о правиле Парето 20-80.
Ну и для разнообразия вот тебе результаты исследования ИС РАН (институтуа социологии российской академии наук)
Активных и деятельных всего 12%, абсолютно безразличных 43%, ну и 45% иногда после третьего стакана обсуждающих политические события.
Может что-нибудь до тебя наконец когда-нибудь и дойдет. Ты человек любознательный и искренне пытающийся разобраться.
Зря ты так. Всех под одну гребенку. Неправильно это.Аристарх писал(а): ↑Вс дек 29, 2019 12:12Ну да, говорит он хорошо. Убедительно. Но это темная лошадка.. не раз подмечал враньё за ним, передергивание. Не желание видеть очевидного. Навальный, Грудинин, Хазин, Платошкин.. кто следующий?))) Просто удивлен, как такой начитанный, трезвый и зоркий политик уездного масштаба, не разглядел "оговорок"? ))
Что касается Платошкина, то могу тебе сообщить, что не оговорки это. Он открытым текстом говорит, что экономические взгляды Глазьева фуфло, что Делягин ни черта не понимает в латиноамериканской политике, что Хазин ни слова не написал об азиатском способе производства, а он, этот способ, охватывает БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ человечества и т.д. и т.п.
Ты вроде взрослый мужик а не хочешь понимать простейшую вещь, ЧТО ЛЮДИ РАЗНЫЕ и ИДЕАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ.
Никогда не будет такого политика, который бы полностью отвечал твоим, моим, каконинским, бурмистровским представлениям.
Это жизнь и она своим многообразием и интересна.
На этом заканчиваю. Буду думать стоит ли писать дальше.
Точно знаю только одно - историческую, антисоветскую и т.п. ложь Бурмистрова разоблачать продолжу.
Здесь я прав на 1000% Никакие Дыбрины зачистки не помогут.