Инсайды от Инсайдера

Модератор: Insider

Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Китайцы мудрый народ и тоже хотят остановить движение НАТО на восток.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Тайные, но плохо скрываемые мечты американцев.
Даже украинцы возмутились!



Люди не разгоняли бы этот бред, если бы знали, что самая мощная взорванная СССР Царь-бомба - 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте. Последствия взрыва:
▪️ вспышка была видна на расстоянии более 1000 км, её наблюдали в Норвегии, Гренландии и на Аляске;
▪️ ядерный гриб поднялся на высоту 67 километров, облако наблюдали за 800 км от места взрыва;
▪️ взрывная волна трижды обогнула земной шар, первый раз за 36 ч. 27 мин.:
▪️ сейсмическая волна в земной коре, порождённая ударной волной взрыва, три раза обогнула земной шар;
▪️ волна атмосферного давления, возникшая в результате взрыва, трижды была зафиксирована в Новой Зеландии.

Целесообразности во взрыве 100 мегатонн в Киеве нет.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Западная пропаганда продолжает кошмарить своего обывателя мнимой российской угрозой.
01 декабря 2022г. на 19FortyFive (США) размещен материал Брента М. Иствуда (Brent M. Eastwood) под названием: «Начнет ли Путин ядерную войну, если Украина нападет на Крым?». https://www.19fortyfive.com/2022/11/wou ... ed-crimea/

2-17_12_02.png
О ночных кошмарах Брента М. Иствуда

Автор: Петренко Анатолий Иванович

О чем же рассуждает, а точнее фантазирует сей Брент М. Иствуд? Его очень взволновала сама возможность применения Россией оружия массового уничтожения: «Какова красная черта, пересечение которой заставит Владимира Путина применить ядерное оружие против Украины? Может быть, это нападение на Россию с использованием поставляемых Западом вооружений. К ядерному кризису могло бы привести и вторжение войск Киева в Крым.
Рассмотрим только второй сценарий и зададимся вопросом, подтолкнет ли Москву к применению оружия массового уничтожения вторжение ВСУ в Крым».
Начинает наш «эксперт» с некоего исторического экскурса: «В Крыму не было серьезных и интенсивных боевых действий до девятого августа, когда украинские силы специальных операций нанесли удар по российской военно-воздушной базе в районе Новофедоровки. Тяжелыми фугасными снарядами были обстреляны две авиабазы и склад боеприпасов.
Восьмого октября в этом регионе прогремел еще один взрыв. Считается, что на этот раз на 19-километровом мосту через Керченский пролив, который соединяет Крым с Россией и служит линией снабжения российских войск, взорвался заминированный украинскими боевиками грузовик. В результате взрыва бомбы была разрушена часть моста, что привело к ее обрушению, и произошло возгорание автоцистерн на железнодорожном пути. Путин пришел в негодование и назвал это террористическим актом. Он тут же отдал приказ о нанесении ударов по украинской гражданской инфраструктуре».
Да, действительно было два таких эпизода, целью которых со стороны ВСУ была сделана попытка этими акциями нечто продемонстрировать России. Вся эта демонстрация завершилась массированными ударами по энергетической, промышленной, транспортной и некоторым иным инфраструктурам Украины, после чего ВСУ перешли к нанесению ударов по жилым кварталам, учреждениям образования и здравоохранения на освобожденных территориях. Все больше ударов они же наносят и по запорожской АЭС, видимо призывая Россию сделать то же самое с АЭС, находящимися на подконтрольной ВСУ территории Украины.
Дальнейшие рассуждизмы этого горе-эксперта сводятся к следующему: «Хотя Украина призывает Россию освободить все ее территории, возвращение Крыма было бы для Киева делом рискованным и дорогостоящим. В середине ноября председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал армии США Марк Милли (Mark Milley) заявил на пресс-конференции, что, по его мнению, в ближайшем будущем Украина не сможет полностью вернуть аннексированные земли. По его словам, вероятность проведения такой решающей операции "невелика". Также следует отметить, что, согласно заявлению Кремля, размещение войск НАТО в Крыму спровоцирует ядерный удар со стороны России».
Сей автор ну просто призывает Украину активизироваться по поводу Крыма и других территорий. Уж очень ему этого бы хотелось, хотя и сам он и генерал Милли считают эту затею провальной. Возникает вопрос, ну если кто-то считает, что то, что он придумал, реализовать невозможно, то зачем толочь воду в ступе по этому поводу?
И дальше автор снова начинает жевать свою информационную жвачку: «Воздушно-десантное или наземное вторжение с применением бронетехники. Нападение Украины на Крым было бы затруднено из-за логистики доставки войск на полуостров. Чтобы отправить туда десантников, Украине, вероятно, потребовалось бы провести воздушно-десантную операцию. В качестве альтернативы она могла бы провести воздушную атаку, доставив войска в Крым на вертолете. Как сказал в интервью изданию Defense One отставной генерал-майор австралийской армии Мик Райан (Mick Ryan), для этого потребуются силы и средства, которых у Киева нет. По словам Райана, у украинцев нет той группировки войск, которая необходима для проведения десантной операции, и они не располагают необходимым количеством машин-амфибий». И снова тот же вопрос – ну зачем говорить о том, что бы было, если бы не было? Показать всему миру, в том числе и России, что Украина еще может предпринять подобные действия? Или это желание спровоцировать Украину на новые акции в отношении российских территорий? Или это что?
Г-н Брент М. Иствуд, ваш материал полностью укладывается в одно русское присловье: «Все это так, хотя, однако, ни что иное как вообще»!
Ну с какого бодуна вы все это придумываете? Или это результат ваших ночных кошмаров, навеянных интенсивным просмотром фильмов-ужасов?
Не пугайтесь сами и не пугайте других. Ну не собирается Россия применять оружие массового поражения, у нее достаточно и всего другого.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Еще один взгляд со стороны. На этот раз английский ЭКОНОМИСТ. Иногда передергивают, но в целом достаточно объективный взгляд на ситуацию.

Западные аналитики продолжают переосмысливать представления о военном деле, глядя на Украину.

Так, в марте некоторые горячие головы поспешили заявить о том, что танк,как эффективное средство боя, умер, потому что его легко поразить "Джавелиной". Но позднее оказалось, что нет, танки все равно живее всех живых.

Внезапно выяснилось, что решающую роль в войне по-прежнему, как и 80 лет назад, играет артиллерия. Украине с нею и повезло, и не повезло: с одной стороны, у нее был самый большой парк артиллерии в Европе (не считая России), но с другой – было мало боеприпасов. И когда они закончились, украинцы стали отступать – и отступали до тех пор, пока не пришли "Хаймарсы", изменившие ход войны.

Есть выводы и по беспилотникам: 2022 год показал, что беспилотник - штука фактически одноразовая, и поэтому ее не нужно оснащать суперновинками техники. Одноразовая вещь должна быть дешевой.

Ну и так далее. Читайте статью What is the war in Ukraine teaching Western armies? It shows the importance of dispersal, firepower and stockpiles (Чему война в Украине учит западные армии? Она показывает важность рассредоточения, огневой мощи и запасов)

1-13_53_30.png
ПЕРЕВОД
Чему учит война на Украине
Она показывает важность рассредоточения сил, огневой мощи и запасов вооружения
Журнал Economist, 30 ноября 2022 года
“В бою ничто не бывает настолько однозначно хорошо или настолько однозначно плохо, как это сразу подается возбужденными людьми”, – писал Уильям Слим, знаменитый британский маршал времен Второй мировой войны. С того момента, как 24 февраля этого года российские войска вошли на территорию Украины, эксперты и комментаторы не раз делали огульные заявления о будущем войны. Сначала на основании
отрывочных видеозаписей объявили о гибели танка [как эффективного вида вооружения]. Потом непобедимыми помощниками, способными изменить ход войны, назвали турецкие беспилотники, а главную роль отвели западному противотанковому оружию. Сейчас, спустя девять месяцев после начала войны, появляются более взвешенные суждения, и вооруженные силы стран Запада могут многому научиться. 30 ноября лондонский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) опубликовал подробный отчет* об уроках первых пяти месяцев войны - периода, когда Украина в основном находилась в обороне.

Авторы, среди которых украинский генерал-лейтенант Михаил Забродский, и еще несколько аналитиков центра, получили широкий доступ к украинским военным данным и решениям. Их выводы рисуют более сложную картину, чем популярное представление о том, что полчища российских войск не могут справиться с проворными украинцами. Вторжение провалилось, но это не было предрешено. В момент начала боевых действий к северу от Киева у российской армии было 12 солдат на каждого украинского военного, и в первые 48 часов войны Россия атаковала 75% стационарных объектов ПВО Украины с воздуха. Успешная российская кибератака вывела из строя спутниковую связь Украины. Этот первоначальный удар Украина выдержала главным образом потому, что ей хватило дальновидности рассредоточить свои запасы боеприпасов из основных арсеналов за неделю до вторжения, причем эти усилия активизировались за три дня до начала войны. Самолеты и
системы ПВО рассредоточили в течение нескольких часов после нападения. В результате была поражена лишь десятая часть мобильных объектов ПВО. Если бы российское наведение на цель было более четким и оперативным, даже они могли бы быть поражены".

По другим данным аналитического центра RUSI, российской военной разведке, к счастью, потребовалось два дня, а в некоторых случаях и гораздо больше, чтобы передать данные о цели в командный центр в Москве и нанести удар. В войне за Тайвань Америка не может надеяться на то, что Народно-освободительная армия Китая допустит те же ошибки. "В современной войне не существует укрытий", - говорится в заключении доклада. "Враг может нанести удар по всей территории боевой операции ". Другими словами, далеко за условной линией фронта.
Это означает, что армии должны воевать по-другому. Одним из вариантов является маскировка, но ее "чрезвычайно трудно поддерживать", говорится в докладе центра RUSI, поскольку различные типы датчиков, такие как оптические камеры, улавливающие движение, тепловизоры и электронные антенны, улавливающие радиоизлучение, могут "накладываться" друг на друга, чтобы обнаружить даже хорошо спрятанные войска.

Другим решением является использование укрепленных конструкций, таких как бетонные доты и бункеры. Но они, как правило, фиксируют присутствие военных на одном месте. Лучший способ выжить - просто рассредоточиться и двигаться быстрее, чем враг сможет вас заметить. Даже украинские спецподразделения, обычно действующие небольшими группами, засекаются российскими беспилотниками, если они
слишком долго остаются на одном месте. Вопреки распространенному мнению, противотанковые ракеты Javelin и nlaw, которые поставляли в Украину США, не спасли положение, несмотря на то, что их много на видеозаписях первой недели конфликта. Не помогли и турецкие беспилотники tb2, которые к третьему дню боевых действий с трудом оставались в работающем состоянии. "Пропагандистская ценность западного оборудования... была чрезвычайно высока в начале войны", - отметил Джек Уотлинг, один из авторов доклада, недавно в подкасте "The Russia Contingency", посвященном военным вопросам России."Это не оказывало существенного влияния на ход боевых действий вплоть... до... апреля". И добавил, что решающий фактор оказался гораздо более прозаическим. "Отступить от Киева русских заставили две артиллерийские бригады, которые каждый день стреляли из всех имеющихся у них орудий".

Важнейшая роль артиллерии оказалась неожиданным откровением для западноевропейских армий, огневая мощь которых резко сократилась после окончания холодной войны. Согласно данным Международного института стратегических исследований, другого аналитического центра в Лондоне, с 1990 по 2020 год количество артиллерийских орудий в крупных европейских армиях сократилось на 57%. Арсенал Украины был
внушительным. В начале войны она имела более 1000 ствольных артиллерийских систем (с длинными стволами) и 1680 реактивных систем залпового огня - больше, чем Великобритания, Франция, Италия, Испания и Польша вместе взятые, и это самая большая артиллерийская сила в Европе после России. Основным камнем преткновения были боеприпасы. Украина поддерживала "артиллерийский паритет" в течение
примерно шести недель, гораздо дольше, чем это удалось бы почти любой западной армии в тех же обстоятельствах. Затем у нее начали заканчиваться снаряды, и к июню Россия имела преимущество по количеству выстрелов десять к одному, и этот дисбаланс сохранялся до тех пор, пока Украина не получила приток передовых западных артиллерийских систем, включая американские HIMARS.

«Уровень потребления оружия в условиях ведения интенсивных боевых действий остается необычайно высоким», - отмечают авторы доклада. «Немногие западные страны обладают потенциалом для создания нового оружия, запасных частей и боеприпасов в требуемом темпе. Члены НАТО, кроме США, не располагают достаточно сильными мощностями и возможностями в этих вопросах».

Беспилотники (прим. далее используется и принятое сокращение БПЛА) сыграли жизненно важную роль, хотя в основном для разведки, наблюдения и рекогносцировки, а не для нанесения ударов. В докладе центра отмечается, что российские подразделения, имевшие собственные беспилотники, а не полагавшиеся на дроны, которые присылало вышестоящее руководство из штабов, могли вести высокоточный огонь, поражая цели в течение трех-пяти минут после их обнаружения – на удивление быстрый по историческим меркам цикл "датчик-стрелок". Для подразделений, не имеющих собственных БПЛА, этот показатель составлял около получаса – и с меньшей точностью.
Но главный урок войны в Украине заключается в том, что армиям нужно больше беспилотников, чем изначально предполагалось. Около 90% всех беспилотников, использовавшихся украинскими вооруженными силами в период с февраля по июль, были уничтожены, отмечается авторами доклада. Средний срок службы аппарата с фиксированным крылом составлял примерно шесть полетов, а более простого
квадрокоптера - всего три. Такое истребление дронов привело бы к тому, что флоты европейских армий были бы уничтожены в считанные дни.
Это показывает, что необходимо делать ставку на дешевые и простые системы, которые можно рассматривать как практически одноразовые, а не на небольшие партии дорогих беспилотников с большими двигателями, работающими на жидком топливе и оснащенными передовыми сенсорами. В свою очередь, такой подход требует большего количества обученного персонала, способного управлять ими, и более спокойного отношения к их использованию в мирное время. "В настоящее время для Королевской артиллерии [Великобритании] существует меньше административных ограничений для стрельбы боевыми 155-мм гаубичными боеприпасами над гражданскими дорогами, - поясняется в докладе - чем для полета [беспилотника] над тем же воздушным пространством с целью мониторинга результатов стрельбы". В ходе этой войны также выяснилось, как можно противодействовать БПЛА. Один из подходов – традиционная маскировка. Украинские войска обнаружили, что когда российские разведывательные подразделения обозначали свои позиции лазерными указателями, они могли в ответ запускать дымовые гранаты, чтобы скрыть свое местонахождение. Но это, как правило, ослепляло обороняющееся подразделение. Авторы
доклада считают, что самым важным способом противодействия беспилотникам является использование средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) - оружия, о котором не так много говорят, поскольку оно является невидимым. Россия вынудила Украину ограничить использование дронов. Теоретически они могут дистанционно пилотировать российские цели и передавать видеоматериалы в реальном времени
артиллерийскому подразделению. Но на практике радиоизлучение, необходимое для навигации и связи, как с беспилотника, так и с наземной станции, может быть обнаружено, а в некоторых случаях и выведено из строя радиоэлектронной атакой. Поэтому Украина вынуждена заранее задавать маршруты своим беспилотникам, а данные загружать по возвращении. Часто это происходит через несколько часов, и к этому времени цель может переместиться. По украинским данным, только треть полетов беспилотников оказываются успешными.

Считается, что еще с советских времен, российская армия занимает передовые позиции в этой области, и широко применяет методы радиоэлектронной борьбы в Сирии, часто создавая помехи для гражданских авиалайнеров в этом районе. Это, несомненно, стало серьезным вызовом для Украины. Но использовать радиоэлектронные методы не всегда легко, и случаи гибели своих - обычное дело. Г-н Уотлинг рассказывает историю о том, как два российских пилота услышали жалобу на то, что их радары работают некорректно из- за наложения
сигналов. Они быстро поняли, что их собственные блоки РЭБ (ew pods) – небольшие приспособления, чем-то напоминающие ракеты, которые могут обмануть радары - нацелены на радар другого. Такие блоки отключают, вынуждая самолеты лететь без электронной защиты в опасной зоне. Легко пересказывать такие истории о гибели своих военнослужащих, чтобы посрамить незадачливых русских. Но были бы западные вооруженные силы намного лучше в аналогичной ситуации? Г-н Уотлинг настроен скептически. "У нас не так много полигонов, где мы могли бы реально использовать все наше новое оборудование", - говорит он. "Мы можем делать это в определенных ситуациях. Мы не пробовали
делать это в широких масштабах".
* “Preliminary Lessons in Conventional Warfighting from Russia’s Invasion of Ukraine: February–July 2022” by MykhayloZabrodskyi, Jack Watling,
Oleksandr V. Danylyuk and Nick Reynolds, Royal United Services Institute, November 30th 2022
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Актуальная, концептуальная, очень полезная статья.
Очень хорошо показана вся глубина противоречий России и Запада.
ЦИТАТА:
Важнейшим политическим итогом уходящего года должно стать радикальное изменение отношений России с Западом. Не на уровне пропаганды для «ширнармасс», а на уровне политическом, экономическом и главное – ментальном.
...
По всем указанным причинам современные западные элиты не пойдут ни на какие компромиссы с Россией и ни на какие уступки ей. Уступки и компромиссы со стороны России в отношении Запада на самом Западе однозначно расцениваются не просто как ее слабость, но как основание для еще большего усиления давления с целью добиться ее безоговорочной капитуляции с дальнейшим расчленением на несколько государств.
...
Нет никаких оснований надеяться и на смену западных элит на некие более адекватные. Процесс смены элит сам по себе занимает десятилетия. В нашем распоряжении нет столько времени.

Но главное в том, что на данный момент налицо именно прогрессирующая деградация западных элит. Если кто-то из западных политиков сейчас демонстрирует хотя бы минимальную степень адекватности, это почти исключительно отставные политики старшего поколения. Соответственно даже в случае смены правительств отдельных европейских стран из-за социально-экономических проблем нынешней зимой для России не изменится ничего.

Россия выходит из западного проекта. Мировая элита не готова пойти на компромиссы с Москвой

1-09_48_25.png
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Хитромудрые западные мрази вот так видят ситуацию

Putin Must Not Win, But Zelensky Must Not Win Too Much
Журнал Time выпустил статью под названием «Путин не должен победить, но и Зеленский не должен выиграть слишком много».
"Кто захочет умереть за Киев? Или замерзнуть, пока Россия урезает газ в Европу?... Победы Украины могут спровоцировать безграничный реванш России, чего бы это ей ни стоило", - говорится в статье.
"Когда русские отступают на укрепленные позиции, они извлекают выгоду из своих коротких "внутренних рубежей", как выразился Клаузевиц. Выбить окопавшиеся войска труднее, чем перехитрить захватчика на открытой местности», - пишет Time.
В силу этих причин, полагает издание, "президент Байден тонко предупредил своего киевского коллегу: пора начинать говорить с Путиным".
«Крым предположительно потерян для Украины. Но признание других завоеваний придало бы ему Путину смелости. На глобальном уровне за этим наблюдают другие амбициозные ревизионисты, такие как Китай и Иран".
Они хотят плюс-минус вернуть ситуацию к 24 февраля. Для нас это, как минимум, отложенная война.

11_44_44.png
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Я вот такие тенденции уже замечал среди знакомых мне людей. Очень похоже на правду.
Околдованные негативом: почему думскроллинг становится мировой тенденцией

Изображение

ЦИТАТА
Недавно социологи Техасского технологического университета выяснили, что 74 процента опрошенных думскроллеров уже признают наличие у них проблем с психикой, а 61 процент отмечает наличие очевидных физических проблем. О причинах думскроллинга мы побеседовали с психологом Владимиром Ковалевым.

— Это явление сегодня действительно стоит в ряду первых и главных в череде угроз психическому состоянию людей. Но явление это не так ново, как кажется. Новое в другом — в его интенсивности, можно сказать — плотности, — считает Владимир Ковалев. — Например, вспышка настроений, которые можно было бы назвать думскроллингом, случалась и в начале 1960-х в Америке как следствие постстраха Карибского кризиса и советской угрозы в целом, и в 1970-х, когда в некоторых субкультурах возникли схожие теории о злобности и агрессивности окружающего мира, от которых, собственно, «субкультуристы» и призывали укрываться в различных общинах и сообществах «свободных людей». Их идеи сводились к тому, что мир опаснее, чем кажется, что он в большей степени посягает на нашу свободу, насилует совесть, заставляет жить по суровым законам и все такое. Но потом все это поутихло. Да и информационные потоки в то время были не так плотны и эффективны. Радио, телевидение и газеты не могли в силу понятных причин сформировать думскроллизм, поскольку подавали информацию порционно и без возможности углубления в нее.
...
Думскроллинг (второе название — думсерфинг) происходит от английских слов doom — «злой рок», «гибель» и scroll — «прокручивать, листать». Так называют «болезненное погружение в новостную ленту, где преобладают плохие вести», а сказать проще — навязчивую страсть к поглощению негативных новостей. Считается, что термин возник в октябре 2018 года в одной из социальных сетей, и впервые его использовала писательница, журналистка и профессор антропологии Университета Миннесоты Карен Хо, ежевечернее призывавшая своих подписчиков перестать листать новостную ленту и отправляться спать. В 2020 году слово «думскроллинг» было выбрано «главным словом года» по версии австралийских ученых, а один из лингвистических ресурсов обозначит его как тренд. Особенную популярность тенденция приобрела в период пандемии, а в США — после президентских выборов 2020 г.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

НАТО собирается использовать в конфликте на Украине новые методы борьбы с Россией: хакеров и ИИ
NATO prepares for cyber war More than 1,000 cyber professionals in NATO members and its allies across the globe participated in an exercise this week to test and strengthen cyber defenses. (НАТО готовится к кибервойне Более 1000 киберпрофессионалов из стран-членов НАТО и ее союзников по всему миру приняли участие на этой неделе в учениях по проверке и укреплению киберзащиты.)

Как будто до этого не использовали лицемеры хитрокрученные

Пока киберсилы альянса ограничивались наблюдением (ага) за конфликтом на Украине, чтобы найти возможности помочь Киеву и выяснить, как сделать так, чтобы Российской Федерации и другим противникам было труднее взломать инфраструктуру в государствах-членах альянса и их союзниках.

Сейчас в Таллинском киберцентре НАТО идет тестирование новой кибер-системы на основе ИИ.


Изображение

ЦИТАТА:
Конфликт придал особую актуальность ежегодным учениям НАТО Cyber Coalition, в ходе которых более 40 государств-членов, союзников и других организаций совместно работают над реагированием на имитированные кибератаки на критически важные инфраструктуры, такие как электросети и корабли, и восстановлением после этих атак. Учения охватили весь земной шар, в них приняли участие около 1000 киберпрофессионалов, находящихся удаленно в своих странах.

Мир никогда не сталкивался с тотальной кибервойной, в которой кибератаки использовались бы для того же разрушительного эффекта, что и физические удары - например, для отключения критически важных услуг, таких как электричество и водоснабжение, и предотвращения их восстановления. Однако ситуация в Украине балансирует на грани.

И НАТО намеренно двусмысленно относится к тому, какой уровень кибератаки потребуется членам, чтобы ответить либо силой, либо собственными разрушительными киберударами.
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Оценка противником наших кибер и инфо стратегий

Почему российские кибератаки рухнули.
Why Russia’s cyber-attacks have fallen flat Ukraine benefited from good preparation and lots of help (Почему кибератаки России провалились
Украине помогла хорошая подготовка и большая помощь)


0-11_51_44.png
По словам некоторых чиновников, Россия бросила на Украину огромное количество вредоносных программ - самый масштабный натиск за всю историю. Были некоторые заметные успехи, такие как нарушение работы Viasat, коммерческой службы спутниковой связи, используемой правительством и вооруженными силами Украины, менее чем за час до вторжения. Но, несмотря на кибер-воинов России, украинские огни, энергия и вода остались в силе. Банки остались открытыми. Пожалуй, важнее всего то, что Владимир Зеленский, президент Украины, продолжал делать ночные телевизионные передачи для нации. Как? Отчасти ответ кроется в заблуждениях России. Он ограничил свои первоначальные удары, поскольку предполагал, что украинская инфраструктура вскоре перейдет под его контроль. Российские кибер-силы также имеют меньше опыта интеграции кибер-операций с военными, чем их американские коллеги, которые делают это уже 30 лет. Конфликт также показывает, как кибердержава военного времени была просочена. Зрелищные кибератаки редки, потому что они гораздо более требовательны, чем обычно считалось. Например, на российскую диверсию энергосистемы Украины в 2016 году ушло более двух лет.

1️⃣ Кибер-кампании могут закончиться. Российские войска планировали недельную войну. Так же сделали и его хакеры. Когда вторжение затянулось, им пришлось скорректировать свои амбиции. Они прибегали к более элементарным атакам, которые могли быть совершены с высокими темпами и масштабами.

2️⃣ Сложные киберпреступления часто необходимы больше всего, когда необработанное насилие скрывается за столом переговоров. Если война все равно бушует, зачем использовать изысканный код, когда ракета будет делать? Недавние воздушные атаки России показывают, что иранские беспилотники - это более дешевый и простой способ выбить энергосистему. Кибератаки военного времени, как правило, дополняют военные действия, а не заменяют их.

3️⃣ Наиболее важными кибероперациями являются не те, которые направлены на закрытие банков и аэропортов, а те, которые спокойно ведут сбор разведданных и психологическую войну - задачи, которые были частью битвы еще задолго до существования компьютеров или интернета. Но если киберконфликта не хватает, то именно Украина в конечном итоге заслуживает наибольшего кредита. Россия рассматривала Украину как зону кибертестирования в годы после своего первого вторжения в 2014 году. Таким образом, Украина была готова.

ПОЛНЫЙ ПЕРЕВОД
Кибервойна на Украине
Интенсивно, но не всегда эффективно. Почему?

Формирование поля боя. Дарий, царь Персии, сделал это в 331г. до н. э., разбросав кальтропы – шипованные железные конструкции – там, где, по его мнению, должен был наступать его враг Александр Македонский.

Союзники делали это в 1944 году, используя фальшивые самолеты и десантные корабли, чтобы обмануть верховное командование
Германии и заставить его думать, что их вторжение во Францию произойдет в Па-де-Кале, а не в Нормандии. А Россия попыталась сделать это 24 февраля, когда менее чем за час до того, как ее танки начали входить в Украину – по пути, как они думали, в Киев – ее компьютерные хакеры вывели из строя систему спутниковой связи американской фирмы Viasat, на которую полагались ее противники. Виктор Жора, заместитель Председателя Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины по вопросам цифрового развития, подтвердил в марте, что результатом атаки стал "масштабный сбой связи в самом начале войны". Бывший сотрудник службы безопасности одной из западных компаний считает, что на это ушли "год или два действительно серьезной подготовки и усилий".
В истории кто-то выигрывал, а кто-то проигрывал. Союзники победили Гитлера. Высадка в Нормандии была успешной. Дарий проиграл и потерял свой трон. Точно так же наступление России на Киев было отбито. Ее силы на этом поле боя потерпели поражение. Несмотря на все усилия, Россия не смогла создать достаточно густой туман войны с помощью кибератак. Несмотря на то, что кибервойна была важной частью
этого конфликта, который послужил в этом смысл испытательным полигоном, она, похоже, не стала тем "убийственным инструментом", на который некоторые рассчитывали.

Мелкие неудобства
Атака России на Viasat была не единственной кибератакой на Украину в преддверии вторжения. В январе, а затем 23 февраля на сотнях украинских систем были замечены так называемые "чистящие" программы, предназначенные для удаления данных. Затем, в апреле, когда силы, угрожавшие Киеву, бежали, хакеры, работающие на группировку Sandworm (есть версия, что это прикрытие для ГРУ, службы военной разведки России), использовали вредоносное ПО под названием Industroyer2 для атаки на электросети страны. Подобные нападения на гражданскую инфраструктуру трудно держать в тайне. Но когда, это происходит с военными объектами, — это совсем другое дело. Вооруженные силы Украины поддерживали жесткую систему оперативной безопасности на протяжении всей войны, не выдавая ни намека, когда их собственные сети были взломаны или повреждены (а они были). Несмотря на это, видимые последствия российской кампании оказались на удивление ограниченными. "Я думаю, что мы ожидали гораздо более значительных последствий, чем то, что мы увидели", -
сказала 16 ноября Мике Эоянг, старший кибер-офицер Пентагона. "Российские кибер-силы, как и их традиционные военные силы не оправдали ожиданий".
В первые дни войны Украина в основном оставалась в режиме онлайн. Все работало, даже когда вокруг столицы шли бои. Банки были открыты. В отличие от 2015 и 2016 годов, когда кибератаки привели к отключениям, электричество продолжало поступать. Как и информация. Российским кибер-войскам так и не удалось создать никакой серьезной угрозы ночным президентским включениям Владимира
Зеленского с обращениями к украинскому народу. Если целью России было подорвать доверие украинцев к своему правительству и сделать страну неуправляемой, то она потерпела неудачу.
Самой важной причиной этого стала оборона Украины. Линди Кэмерон, глава британского Национального центра кибербезопасности (NCSC), считает, что атака России была "вероятно, самой продолжительной и интенсивной киберкампанией в истории". Но, как отметил сэр Джереми Флеминг, ее начальник в GSHQ, британском агентстве разведки сигналов (частью которого является NCSC), в статье для журнала "Экономист" в августе, ответ Украины был "возможно... самой эффективной оборонительной кибер-акцией в истории".
Украина в течение многих лет была испытательным полигоном для российских киберопераций. Например, предшественник Industroyer2, который назывался Industroyer, был причиной отключения электричества в 2016 году. Это дало правительству представление о российских
операциях и время для укрепления своей инфраструктуры.
Это означало, что, когда началось вторжение, у киберкомандования Украины был готов план действий на случай непредвиденных обстоятельств. Некоторые чиновники переехали из Киева в более безопасные районы страны. Другие переехали на командные пункты вблизи
линии фронта. Важнейшие службы были переведены в центры обработки данных в других странах Европы, вне досягаемости
российских ракет. Вооруженные силы Украины, зная, что спутники могут быть выведены из строя, подготовили альтернативные средства связи. Атака на Viasat в итоге "не оказала никакого тактического влияния на украинские военные связи и операции", - сказал Виктор Жора в сентябре, уточняя свое предыдущее заявление.

Зачем еще нужны друзья
Помощь Запада также имела решающее значение. В преддверии войны одним из способов расширения сотрудничества НАТО с Украиной было предоставление доступа к своей библиотеке известных вредоносных программ. Великобритания предоставила поддержку в размере 6 млн фунтов стерлингов (7,3 млн долларов), включая брандмауэры для блокирования атак и криминалистические возможности для анализа вторжений. Сотрудничество было взаимным. "Вполне вероятно, что украинцы больше научили нас и Великобританию российской кибертактике, чем мы их", - отмечает Маркус Уиллетт, бывший руководитель отдела киберугроз в GCHQ. Стабильности сетей Украины, как это ни парадоксально, способствовала примитивность многих систем промышленного контроля, унаследованных от советских времен и до сих пор не модернизированных. Когда, например, Industroyer ударил по электрическим подстанциям в Киеве в 2016 году, инженеры смогли перезагрузить системы с помощью ручного управления в течение нескольких часов. Когда в апреле Industroyer2 вывел часть сети из строя, она снова заработала через четыре часа.
Частные компании, занимающиеся кибербезопасностью, также сыграли заметную роль. Жора выделяет Microsoft и словацкую компанию Eset как особенно важных партнеров, благодаря их широкому присутствию в украинских сетях и "телеметрии", сетевых данных, которые они собирают. Eset предоставила данные, которые помогли украинским киберкомандам противостоять Industroyer2. Microsoft утверждает, что искусственный интеллект, который может сканировать код быстрее, чем человек, облегчил обнаружение атак. 3 ноября Брэд Смит, президент Microsoft, объявил, что его компания будет оказывать Украине бесплатную техническую поддержку до конца 2023 года. Это обещание увеличило стоимость поддержки, оказанной Microsoft Украине с февраля, до более чем $400 млн. Несомненно, Украина была трудной мишенью. Но есть и те, кто задается вопросом, не переоценивает ли Россия свою собственную силу. Российские шпионы имеют десятилетия опыта кибершпионажа, но военные киберсилы страны "очень молоды" по сравнению с западными соперниками, отмечает Гэвин Уайлд, бывший директор по политике в отношении России в Совете национальной безопасности Америки. Америка начала интегрировать кибер-стратегии в военные операции во время войн в Гаити и в Косово в 1990-х годах. Россия задумалась об этом всего шесть лет, говорит Уайлд.
Американские, европейские и украинские чиновники говорят, что есть много примеров российских кибератак, синхронизированных с наземными атаками, что говорит о некоторой степени координации между этими двумя направлениями. Но были и неуклюжие ошибки. Сэр Джереми говорит, что в некоторых случаях российские военные удары выводили из строя те же сети, которые пытались заразить российские кибервойска, что, по иронии судьбы, вынудило украинцев вернуться к более безопасным средствам связи.
Другие эксперты видят Россию скорее как неумелую кибердержаву, которая умеет ломать, но делает это громко и неточно. В апреле Дэвид Кэттлер, высший чиновник разведки НАТО, заметил, что Россия использовала против Украины больше разрушительных вредоносных программ, "чем все остальные кибердержавы мира вместе взятые обычно используют за год". Но оценивать киберкампанию по количеству вредоносных программ – все равно что оценивать пехоту по количеству выпущенных пуль. Дэниел Мур, автор недавно вышедшей книги "Наступательные кибероперации", говорит, что каждая из известных российских атак на критически важную инфраструктуру в Украине и за ее
пределами была преждевременно раскрыта, изобиловала ошибками или выходила за пределы намеченной цели - как в случае с NotPetya, самораспространяющейся атакой вымогательского ПО 2017 года, которая вышла за пределы Украины и нанесла ущерб в $10 млрд по всему миру.

"Практически в каждой атаке, которую они когда-либо проводили в киберпространстве, были существенные операционные промахи", - говорит Мур. В противоположность этому он указывает на Stuxnet, израильско-американскую кибератаку на иранский ядерный объект,
впервые выявленную 12 лет назад - технологически это древняя история. "Это было гораздо сложнее, чем многое из того, что мы видим сегодня, наблюдая за Россией".

Атаки живые и виртуальные
Некоторые западные эксперты по безопасности говорят, что эта война показывает пропасть между американским и российским мастерством в проведении высококлассных кибер-операций против военного оборудования. Но другие предупреждают, что пока еще слишком рано делать далеко идущие выводы. Возможно, кибер-кампания России оказалась слабой не столько из-за неспособности, сколько из-за переоценки возможностей ее обычных вооруженных сил.
Западные чиновники утверждают, что Россия не смогла спланировать и провести разрушительные кибератаки на энергосистемы, энергетику и транспорт не потому, что была не в состоянии это сделать, а потому, что предполагала, что вскоре оккупирует Украину и унаследует эту инфраструктуру. Зачем разрушать то, что скоро понадобится? Когда вместо этого война затянулась, пришлось приспосабливаться. Но кибероружие не похоже на обычное оружие, которое можно просто перенастроить на другую цель и пополнить запасы снарядов. Кибероружие должно быть специально приспособлено к конкретным целям. Сложные атаки, такие как атака на Viasat, требуют огромной подготовки, включая кропотливую разведку целевых сетей. В своей работе, опубликованной в прошлом году, Леннарт Машмайер из Цюрихского университета показал, что атака ГРУ на энергосистему Украины в 2015 году заняла 19 месяцев планирования, а атака в 2016
году - два с половиной года. Проведение таких атак также раскрывает противнику используемые инструменты (то есть код) и инфраструктуру (серверы), что приводит к снижению их эффективности в будущем. Таким образом, после первой недели войны, по мере использования громких атак, подобных Viasat, российские кибератаки становились все более тактическими и оппортунистическими. Затем, в апреле, когда Россия повернула от Киева к Донбассу, объем атак "чистильщиков" резко снизился. В ноябре исследователи из Mandiant, компании по кибербезопасности, принадлежащей Alphabet, описали, как "ГРУ теперь атакует "пограничные" устройства, такие как маршрутизаторы, брандмауэры и серверы электронной почты, чтобы ускорить атаки, даже в ущерб собственной скрытности.
"То, что мы наблюдаем, — это дилемма выбора", - говорит Джон Вольфрам из Mandiant, ссылаясь на график в экономической теории, который
показывает различные комбинации двух товаров, которые могут быть произведены при имеющихся ресурсах. "У вас есть определенное количество знаний и капитала, и вы должны решить, потратите ли вы их на одну или две сложные и точные специальные операции или на 50 с меньшими затратами". Выбор второго варианта не означает, что первый не под силу. "Россия почти наверняка способна на кибератаки большего масштаба и последствий, чем можно было бы предположить по событиям в Украине", - отмечает Кэттлер. Война "еще не дошла до
того, чтобы обе стороны использовали друг против друга наступательные кибервозможности высшего класса", - соглашается Уиллетт.
Если все это правда, то эти возможности еще могут быть задействованы. Саботаж трубопроводов Nord Stream 1 и 2 в сентябре и ракетные атаки на энергосистему Украины говорят о том, что аппетит Кремля к рискованным действиям растет. Есть признаки этого и на поле кибервойны. Один британский чиновник говорит, что Россия, помня об инциденте с вирусом NotPetya, поначалу стремилась ограничить свои атаки Украиной, чтобы не ссориться с НАТО. Но ситуация может измениться. В конце сентября Sandworm совершил первую преднамеренную атаку на цели в странах НАТО, выпустив вредоносную программу "Престиж", которая была направлена на транспорт и логистику в Польше,
являющейся центром поставок оружия в Украину.
Есть и те, кто считает, что сила кибервойн понимается неправильно. Кибер-операции были "интенсивными и важными", признает Киеран Мартин, предшественник Кэмерон на посту министра обороны США. Но война показала "серьезную ограниченность кибернетических возможностей в военное время", - говорит он. Stuxnet, который заразил иранские системы, находящиеся в "воздушной пробке" (то есть физически отключенные от Интернета), механически повредил оборудование, но оставался незамеченным в течение нескольких месяцев. Его успех породил искаженное представление о кибератаках как о чудо-оружии, способном заменить бомбы и ракеты. На самом деле, утверждает Мартин, Stuxnet был "высадкой на Луну", изысканной единичной акцией, для осуществления которой потребовались ресурсы сверхдержавы, а не регулярным инструментом кибервойны. По словам Мартина, кибер не является "неким волшебным невидимым полем боя, где можно делать то, что обычно не сходит с рук". Нанести серьезный ущерб хорошо защищенным компьютерным сетям не только трудно, но и такие атаки, вопреки общепринятому мнению, "легко атрибутируются". Кибернападения не обходятся без последствий. "Несмотря на всю шумиху, - отмечает Мартин, - Путин после вторжения в киберпространство не причинил Западу серьезных проблем".
Чтобы разобраться в этих различных точках зрения и извлечь урок, потребуется время и долгосрочный анализ. Многие вторжения могли остаться незамеченными. Например, атака на Львовскую областную военную комиссию была обнаружена лишь на поздней стадии, а российский инструментарий остался практически незамеченным коммерческим программным обеспечением безопасности. Обнаружение
атак не является безошибочной наукой, говорит один из украинских чиновников по кибербезопасности. Часто бывает так, что при легитимном входе в систему чей-то пароль оказывается скомпрометированным. Вы видите только симптомы, а не причину. "Это, как если бы у кого-то был кашель или низкий уровень кислорода в крови какое-то время, но мы только сейчас узнали, что это мог быть ковид. Вредоносные программы такие же. Мы редко обнаруживаем их в момент, когда они проникают в сеть, только когда видим аномалии. В большинстве
случаев мы способны заметить что-то уже в процессе".
Еще один момент заключается в том, что самые разрушительные кибероперации, такие как Stuxnet, на самом деле наиболее полезны в мирное время, когда ракеты не используются. Реальные боеприпасы часто могут сделать ту же работу проще и дешевле. Вероятно, наиболее важной кибер-активностью в военное время с обеих сторон является та, которая направлена на сбор разведданных или психологическую
войну, а не на разрушение. Один украинский бывший политик, имеющий доступ к такой информации, подтверждает, что наиболее ценным
вкладом кибервойск страны является добыча секретов, например таких, как данные о европейских компаниях, нарушающих американские санкции против России. "Есть и другие вещи, о которых я не могу говорить, но это довольно впечатляющая работа", - говорит он. О расшифровке союзниками немецких шифровальных машин "Энигма" во время Второй мировой войны стало известна только в 1970-х годах. Так что окончательные последствия кибер-операций в Украине могут оставаться неизвестными в течение многих лет".
Изображение
Аватара пользователя
Insider
Истинный Wыксунец
Сообщения: 14863
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 23:35
Пол: мужской
Откуда: Выкса
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 15 раз

Re: Инсайды от Инсайдера

Непрочитанное сообщение Insider »

Я согласен с этим мнением.

Атака аэродрома стратегических бомбардировщиков в Энгельсе — это атака на средства ядерного сдерживания.
В США страх уже потеряли?

Чисто формально нападение на базу стратегической авиации в Энгельсе дает России право нанести ядерный удар по Украине.
Потому что это атака на стратегические силы сдерживания.

1_12-40-20.jpg
1_12-40-20.jpg (27.28 КБ) 278 просмотров
И вот это мнение также справедливо


P.S.
Россия нанесла массированный ракетный удар по Украине, воздушная тревога объявлена на всей территории страны
А это пишут хохлы


Изображение
Ответить

Вернуться в «Транзит власти. Хроника текущих событий»