 |
Погадал на кофейной гуще?)))DGK писал(а):Ну года полтора еще ЗВР и ФНБ можно проедать. Потом будет интересней, и как раз президентский срок закончится, на кого-нибудь да свалят весь воз. Скорее всего, это будет Шойгу, больше некому.GrayWolf писал(а):
Всёпропаловсёпропаловсёпропало... Каррраул)))
Ну наш президент в отличае от некоторых не кричит что всё пропало, караул, пришла хана и т.п. Чем выгодно отличается от таких негативномыслящих персонажей. )))N_K писал(а):На фоне разговоров о клятых 90-х, последствия которых мы, мол, до сих пор расхлёбываем, вспоминается анекдот о трёх конвертах.
Навалом. Только тут форум называется "Политика, экономика, общество"GrayWolf писал(а):У Дениса (DGK) и Николая (N_K) хотелось бы спросить - ребят, а позитив вообще есть в жизни? )))
«Новая теория вероятности»: во всем виноват Путин. Вероятно
Журналист Андрей Низамутдинов — о том, почему английские судьи рассматривают бездоказательный бред как полноценный юридический документ
Судья также предположил, что операция по устранению Литвиненко была санкционирована российским руководством и лично президентом РФ Владимиром Путиным.
Вероятно, делая подобные выводы, сэр Оуэн руководствовался указаниями, полученными от главы МВД Великобритании Терезы Мэй, которая, в свою очередь, получила, вероятно, наставления от британского премьера Дэвида Кэмерона. А тот, вероятно, действовал в полном соответствии с рекомендациями, которые, возможно, дал ему глава американской администрации Барак Обама. Какие именно мотивы — Божья ли воля, снизошедшее на него озарение или что-то иное — двигали президентом США, точно не известно, однако нетрудно предположить, что одной из причин стали неприязненные личные отношения между Обамой и Путиным. Вероятно.
Лично я не считаю нужным это даже обсуждать. А чё ещё делать с агентами спецслужб, придавшими родину и вредящими ей!? Считаю это ниже своего достоинства...stopper писал(а):Прекрасная статья в Известиях.
Очень эмоционально и умно.
Пора излечивать наших людей от либерального дебилизма, который они по непонятным причинам считают "критическим" мышлением.
Болезнь сильно запущена и распространена. Даже на этом форуме время от времени появляются ее вирусоносители.
Но есть надежда, что подобные статьи помогут победить эту заразу.«Новая теория вероятности»: во всем виноват Путин. Вероятно
Журналист Андрей Низамутдинов — о том, почему английские судьи рассматривают бездоказательный бред как полноценный юридический документ
Судья также предположил, что операция по устранению Литвиненко была санкционирована российским руководством и лично президентом РФ Владимиром Путиным.
Вероятно, делая подобные выводы, сэр Оуэн руководствовался указаниями, полученными от главы МВД Великобритании Терезы Мэй, которая, в свою очередь, получила, вероятно, наставления от британского премьера Дэвида Кэмерона. А тот, вероятно, действовал в полном соответствии с рекомендациями, которые, возможно, дал ему глава американской администрации Барак Обама. Какие именно мотивы — Божья ли воля, снизошедшее на него озарение или что-то иное — двигали президентом США, точно не известно, однако нетрудно предположить, что одной из причин стали неприязненные личные отношения между Обамой и Путиным. Вероятно.
Одна из схем пропихивания нужного мнения, отработанная на инциденте с белой медведицей, заслуживает отдельного рассмотрения.
Выглядит она так:
- Смешно читать твоё мнение про X, ведь у тебя две внучки - наркоманки
- У меня нет внучек.
- Ну и что из того, ты так говоришь, как будто ты поддерживаешь подростковую наркоманию!
- Нет конечно.
- ОК, тогда просто зафиксируем тот факт, что я была права.
Ну и так далее. Акцент - "а всё это лишь детали, главное что я поняла Суть, а ты нет"...
Волк ты не въехал. Слишком узко ты смотришь.GrayWolf писал(а):Лично я не считаю нужным это даже обсуждать. А чё ещё делать с агентами спецслужб, придавшими родину и вредящими ей!? Считаю это ниже своего достоинства...
Если его убили по поручению Путина, туда ему и дорога.
Если убили по поручению западных спецслужб, то тоже..
Подробнее здесь Почему в России не прижился рынок?Гениальное изобретение сталинских экономистов
Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.
Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".
А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.
....
Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".
Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.
По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.
Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.
