Найдено 369 результатов

dead_harms
Вт авг 26, 2008 14:15
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Должно, но не только о туловище. Сознание должно ещё о душе заботиться. Осознанно, а не предаваясь страстям, как автор советует: "Страсть - это огонь, который позволяет нам выразить то, кем мы в действительности являемся. Никогда не отрицай страсть, поскольку это будет равносильно отрицанию тог...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:56
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Он ничего кроме этого, по сути, не предлагает. Жизнь туловища получается. Если я - Бог, тогда мне и молитва не нужна, сам себя познаю, дескать, так и Бога познаю. Это тупик. Так может ничего кроме этого и нет? И молитва в общем тоже может не нужна? И Бога в данном контексте действительно можно срав...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:50
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

"Проблема в том, что вы настаиваете на олицетворении Меня, но Я не личность." Как же тогда он беседует с автором? Блаватская не рискнула бы прибегнуть к такой художественной форме, как дивлог. У неё есть безличностный Абсолют - и точка. Какое тут вам ещё чувство юмора? Ну Коль, ты сам себ...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:48
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Ну а кто сказал, что потребление - это плохо? Человек же должен где-то жить, чем-то кормить себя и свою семью. Для этого он должен что-то делать или производить. А если результаты его труда не будут востребованы - то он просто будет вынужден вернуться к натуральному хозяйству. А при нынешнем уровне...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:45
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Ну а кто сказал, что потребление - это плохо? Человек же должен где-то жить, чем-то кормить себя и свою семью. Для этого он должен что-то делать или производить. А если результаты его труда не будут востребованы - то он просто будет вынужден вернуться к натуральному хозяйству. А при нынешнем уровне...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:41
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

"Проблема в том, что вы настаиваете на олицетворении Меня, но Я не личность." Как же тогда он беседует с автором? Блаватская не рискнула бы прибегнуть к такой художественной форме, как дивлог. У неё есть безличностный Абсолют - и точка. Какое тут вам ещё чувство юмора?
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:33
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Уолш, кроме того, подводит под потребительскую идеологию теоретическую базу. То, что телевидение вдалбливает на полуподсознательном уровне, у Уолша обретает чёткую мотивацию и получает философское оправдание, подход только несколько иной, как говорится, "с чувством, с толком, с расстановкой&quo...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:21
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Ветхий завет - история. Новый завет - настоящее и будущее. Пусть хотя бы Евангелие читают. А по поводу замены ТНТ на Уолша я "слушая такие рассуждения, не могу не согласиться с суждением авторитетнейшего российского демонолога В. И. Ульянова-Ленина, по мнению которого желтый черт ничем не лучше...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 13:08
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Рассказ Уолша о том, как он в детстве боялся Бога - это, конечно, клиника. У ребёнка действительно были серьёзные проблемы с психикой. Это уже к его родителям претензии или к той монахине или ещё к кому. Вот только он почему-то не общался я детьми из православных семей. И я знаю почему - поживиться ...
dead_harms
Вт авг 26, 2008 12:54
Форум: Психология, философия и религия
Тема: Почему нельзя себя называть Богом
Ответы: 112
Просмотры: 20656

Ты сразу большие вопросы задаёшь. В двух словах же не скажешь. Я же сказал всего лишь, что в книге последовательно отвергаются все принципы христианства, что и является основанием причислить её автора к последователям сатанизма, вполне современного, так сказать, "с человеческим лицом". Это...

Перейти к расширенному поиску