Выбор цифрового фотоаппарата.

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:grin: :-) :-( :o 8-0 :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;-) :idea: :heart: :hang: :stop: :crazy: :hello2: :shock: :wall:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Выбор цифрового фотоаппарата.

Re: Выбор цифрового фотоаппарата.

Interceptor » Чт авг 12, 2010 8:57

А если на Lumix серии FZ поставить матрицу от Фуджика серии FX, то получится неплохой просьюмер.

Re: Выбор цифрового фотоаппарата.

Interceptor » Чт авг 12, 2010 8:52

Имеет смысл присмотреться к Canon G9.
P.S. Самая лучшая цыфромыльница - это ЗЕРКАЛКА!

Re: Выбор цифрового фотоаппарата.

kosVL » Ср авг 11, 2010 21:57

Помогите выбрать цифровой фотоаппарат в ценовой категории от 5000 до 8000 рублей. Напишите что бы вы купили и почему.

Cerberus » Чт июн 28, 2007 12:05

не охота было капаться долго... решила что будет Никон!
Открыла ИОН по наличию выбрала понравившийся Nikon Coolpix P4
:-) надо изучить руководство :idea:

RED_SPY » Пт май 11, 2007 13:44

Cerberus писал(а):а что дает размер диафрагмы?
у некоторых F2.8 - F5.4, а у других F3.1 - F5.9

Ну это не размер диафрагмы а значение дырки:):):)...если можно так выразится...

Диафрагма это заслонка регулирующая колличество света попадаемое на матрицу ... че шире диапазон тем лучше .....
чем больше число: тем меньше колличество света..и тем шире глубина резкости ....
чем меньше число ...соответственно наоборот:)

... от сюда.... при открытой диафрагме можно использовать более короткое время задержки (не нарушая экспозиции) очень полезно при недостаточном освещении.... не получается все размазанным....

------

Мью хорошая серия.....ПРОТИВОУДАРНАЯ:)....как только не ронял куда только не погружал....он у меня даже однажды в снегу в мороз потерялся... ...Ничего...отогрелся и в бой.....правда со вспышкой проблемы ...

Cerberus » Пт май 11, 2007 12:56

а что дает размер диафрагмы?
у некоторых F2.8 - F5.4, а у других F3.1 - F5.9

guest » Пт май 11, 2007 11:28

57EA17h писал(а):Насчет корпуса у олимпуса. мюшная серия была в алюминии.. Да и не только она.


Да, я в курсе. И брызгозащищенная. Я просто точно не знаю, из какого сплава корпус у моего С-70

Cerberus » Пт май 11, 2007 11:11

RED_SPY, спасибо :) почитаю, появятся вопросы еще спрошу :-)

57EA17h » Пт май 11, 2007 8:21

Насчет корпуса у олимпуса. мюшная серия была в алюминии.. Да и не только она.

guest » Пт май 11, 2007 8:15

57EA17h писал(а):Вот Славик сейчас олимпус юзает.. вроде доволен :)


Да, но тем Никоном, который у меня был (Е4800, ограниченная серия), я был доволен больше. У него супер цветопередача, а для начинающего фотографа огромный плюс -- отлично работающая автоматика. И еще -- 8.4-кратный зум. Плюс объектив Nikkor. Плюс дешевые SD-карты.

У обоих аппаратов корпус из металлосплава -- у Никона -- магнезиевый, у Олимпуса -- не знаю, какой, но не пластмасса точно... Оба фотоаппарата ценовой категории чуть выше 500$.

У олимпуса -- сомнительный для меня плюс -- это 7,1 мегапикселей вместо 4,2-х у того никона. Оптику у олимпуса хвалят. 5-кратного зума иногда не хватает. Еще один плюс Олика -- больше ручных настроек, чем у никона. А в остальном -- все на уровне той цены, которую за него просят.

Вернуться к началу